Desde el acuerdo en 2015 con el psoe que le llev\u00f3 a un gobierno en minor\u00eda, gracias a la muleta de Podemos, Revilla se ha dedicado a subir los impuestos a los c\u00e1ntabros de manera inmisericorde.<\/p>\n
En su primer presupuesto ya subi\u00f3 el I.R.P.F. a todos los c\u00e1ntabros con esa alucinante frase de \u201ces poco m\u00e1s que un caf\u00e9 al d\u00eda\u201d lo que, traducido a euros, significa una subida de aproximadamente 420 \u20ac m\u00e1s al a\u00f1o por contribuyente.<\/p>\n
Pero no solo decidi\u00f3 subir el I.R.P.F., tambi\u00e9n las tasas, las trasmisiones patrimoniales y todos los dem\u00e1s impuestos que son de responsabilidad auton\u00f3mica. Sin duda era el peaje f\u00e1cil que ten\u00eda que pagar para que la ultraizquierda de Podemos le entregara el poder.<\/p>\n
La coletilla de la vieja izquierda y de la nueva izquierda representada por Revilla es que para cumplir con el presupuesto se debe recaudar mas, y para enga\u00f1ar a los ciudadanos se recubren las subidas de impuestos diciendo \u201ces solo a los ricos\u201d lo cual es rematadamente falso pero f\u00e1cil de vender.<\/p>\n
El problema es que en econom\u00eda puedes enga\u00f1ar durante un tiempo, pero cuando al final tienes que cuadrar los presupuestos, son las propias cuentas las que te dejan en evidencia, y a Revilla sus cuentas siempre le han dejado en evidencia.<\/p>\n
A pesar de subir los impuestos en 2015, Cantabria ser\u00e1 una de las pocas comunidades que incumplir\u00e1 el objetivo de d\u00e9ficit para 2016. \u00bfC\u00f3mo pude ser posible que no se cumpla las clases magistrales del \u201cmaestro del pizarr\u00edn\u201d?<\/p>\n
Es sencillo, los presupuestos deben de reflejar correctamente tanto los ingresos como los gastos para cuadrar el resultado y, si haces trampas, al final te van a cazar los n\u00fameros, y a Revilla le han vuelto a cazar.<\/p>\n
El planteamiento de Revilla ha sido irreal, mal en el c\u00e1lculo de los gastos, que se han disparado por la ineficacia de un gobierno de taifas donde cada consejer\u00eda es un descontrol, \u00bfalguien puede imaginar a Sota pidi\u00e9ndole a Sierra que reduzca sus gastos protocolarios y de publicidad para cumplir el d\u00e9ficit?<\/p>\n
Y mal por parte de los ingresos, que no han crecido en la proporci\u00f3n que deber\u00edan, a pesar del crecimiento de la econom\u00eda, por el peque\u00f1o detalle, que se le olvida a la izquierda, de que un incremento en la presi\u00f3n fiscal desincentiva la actividad y produce a medio plazo una reducci\u00f3n de las expectativas de ingresos.<\/p>\n
\u00bfSi subiendo los impuestos Revilla ha incrementado el d\u00e9ficit, c\u00f3mo comportarse en este nuevo presupuesto de 2017?<\/p>\n
Lo l\u00f3gico en un gobierno fuerte y estable es dar prioridad al control del gasto antes que recaudar m\u00e1s, pero eso es inviable en un gobierno que sin rubor ha pagado 45 millones de euros por gestionar un puerto deportivo privado, que plantea gastar 14 millones en publicitar un evento religioso mediante una empresa privada sin control del gobierno o que piensa destinar, despu\u00e9s de entregar m\u00e1s de 40 millones en los \u00faltimos a\u00f1os, otros 4 millones a un club deportivo privado.<\/p>\n
\u00bfLa soluci\u00f3n de Revilla? Volver a subir los impuestos.<\/p>\n
Ya s\u00e9 que es absurdo volver a repetir el mismo error que en el anterior presupuesto, pero os recuerdo que estamos hablando del gobierno de Revilla, que depende de los dogmas de la izquierda para sobrevivir y que con el l\u00edo montado en Sodercan con su m\u00e1ximo responsable, debe buscar un caramelo con el que tranquilizar a quien realmente le ha dado el gobierno, que no es otro que Podemos.<\/p>\n
Y por eso ha decidido volver a subir los impuestos, eliminando deducciones del I.R.P.F., lo que tendr\u00e1 un efecto perverso en la recaudaci\u00f3n, pero que servir\u00e1 para contentar ideol\u00f3gicamente a su muleta pol\u00edtica y en absoluto servir\u00e1 para cumplir con las cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n
Eliminar la deducci\u00f3n del 10% de los gastos de dentista, que tienen que ser, si o si, tratados de forma privada, argumentando que \u201cno se puede subvencionar la sanidad privada\u201d es simplemente una indecencia moral a la altura del gobierno de Revilla y, de todo punto, injusta e inaceptable para la sociedad de Cantabria.<\/p>\n
Eliminar la deducci\u00f3n del 10% de los gastos destinados a fisioterapia, cuando la atenci\u00f3n publica tarda 6 meses en proporcionar rehabilitaci\u00f3n a un hombro o una espalda da\u00f1ados, es tratar a los c\u00e1ntabros como \u201camebas sociales\u201d.<\/p>\n
Ademas de faltar al respeto al ciudadano de a pie, cuando dice \u201csolo se subir\u00e1n los impuestos a los ricos\u201d, por querer curar lo antes posible su muela o su espalda, Revilla falta al respeto a la industria sanitaria privada de Cantabria que permite, entre otras muchas cosas, no colapsar la sanidad p\u00fablica con consultas, pruebas radiol\u00f3gicas, ingresos hospitalarios, an\u00e1lisis cl\u00ednicos, etc\u2026<\/p>\n
Un gobierno sin ideas ni proyecto com\u00fan, dedica sus energ\u00edas a desviar la atenci\u00f3n, a enfrentar a los ciudadanos y a pol\u00e9micas est\u00e9riles que no pongan en evidencia su incapacidad e incompetencia, es lo que perpetrar\u00e1 Revilla en el nuevo presupuesto, no mejorar\u00e1 los ingresos aumentar\u00e1 el gasto publico y nos llevar\u00e1 a otro a\u00f1o m\u00e1s de incumplimiento del d\u00e9ficit con las graves consecuencias que ello acarrear\u00e1.<\/p>\n
P.D.<\/p>\n
El Principio de Peter dice que toda persona es ascendida hasta su nivel de incompetencia,<\/p>\n
\u00a1Enhorabuena Revilla!, has refutado el Principio de Peter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde el acuerdo en 2015 con el psoe que le llev\u00f3 a un gobierno en minor\u00eda, gracias a la muleta de Podemos, Revilla se ha dedicado a subir los impuestos a los c\u00e1ntabros de manera inmisericorde. En su primer presupuesto ya subi\u00f3 el I.R.P.F. a todos los c\u00e1ntabros con esa alucinante frase de \u201ces poco […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1942"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1947,"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1942\/revisions\/1947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.opinioneslibres.es\/elalfereztrueno\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}