La vaca voladora

El pasado 5 de Diciembre de 2012, pasará a la historia del Parlamento de Cantabria como el día histórico en el que por fin, y gracias a la intervención sentida y emocionada de la portavoz regionalista, todos somos iguales.

Seguía atentamente su interpelación referente a los criterios de utilización del helicóptero de rescate del 112, cuando en su exposición denunció, con la vehemencia propia de un padre de la patria en la Revolución Francesa, el hecho de que en Cantabria no todos los ciudadanos tenían los mismos derechos y que el 112 se regía por criterios “economicistas” a la hora de prestar sus servicios, lo cual ponía en riesgo “¡LA SEGURIDAD CIUDADANA!

Semejante denuncia pública suscitó en mí el natural desasosiego, por si algún conciudadano nuestro hubiese sufrido  una desatención que pusiera en riesgo su integridad física.

Pero pronto, para mi tranquilidad y asombro, la Consejera de Presidencia despejó mi angustia, la interpelación regionalista no era por ningún ciudadano de nuestra Tierra, era por ¡UNA VACA DESPEÑADA! Disculpar mis gritos  pero es que no me lo podía creer, el prc protestaba por que el Gobierno Regional no había enviado el helicóptero de rescate a por una novilla despeñada, que la “mi pobre” murió 24 horas después por las heridas sufridas a pesar de que fue atendida suministrándole agua y comida.

En su respuesta la Consejera de Presidencia explicaba que se valoró la posibilidad de rescatar el animal, a pesar del coste elevado del desplazamiento, incluyéndolo como un simulacro de carga; pero las condiciones meteorológicas impedían, por el riesgo para la tripulación, realizar el vuelo.

Si ya la interpelación podría suponer el ridículo de pensar que el prc no tiene nada mejor que llevar al Parlamento de Cantabria que la “aventura” de una vaca voladora, ante la respuesta recibida por parte de la consejería, entendía que la portavoz regionalista dijera  algo así como:  …  gracias por la respuesta y estoy de acuerdo que antes que un rumiante esta la integridad física de las personas…,  pero me dejo asombrado la réplica regionalista, que volvió a insistir en la historia “economicista” y en la “degradación ” de la seguridad ciudadana.

Esta claro que no hay peor sordo que el que no quiere oír, pero no hace falta que hagan concursos.

Esta es la oposición que nos ha gobernado 8 años, y ahora me explico los “marrones” que nos han dejado, en vez de gobernar estaban buscando vacas voladoras.

La “tomadura de pelo” de Pesquera como ejemplo de GFB.

La comparecencia del ex consejero de industria, el señor Pesquera, en la comisión de investigación de GFB, pasara a la historia como la mayor tomadura de pelo perpetrada en el Parlamento de Cantabria en mucho tiempo.

En el momento en le que necesitamos saber, con mayor urgencia que nunca, quien, como y porque, se tomo la decisión de enterrar aproximadamente 50 millones de euros en GFB, uno de las personas que más tienen la obligación de saber de dicho “ocurro”, no ha dado ninguna explicación.

Continuar leyendo »

Nuevas sombras recaen en el proyecto GFB Suyesa

Yo pensaba que ya nada me podía sorprender en la comisión de investigación de GFB Suyesa después de oír la última rueda de prensa del portavoz regionalista en la misma.

 Y es que en esa rueda de prensa, el regionalista que presume de venir de la empresa privada, como si el resto viniéramos de Marte, tuvo la genial ocurrencia de pedir que el Gobierno de Cantabria siguiera “enterrando” dinero en GFB para venderles placas de fibrocemento a los países del África Central. Y valoraba la aportación del gobierno entre 6 y 10 millones de euros más, además de los ya perdidos, para supuestamente poner a funcionar la fábrica.

Es algo tan absurdo que no merece comentario, pero demuestra una vez más como actuaba el anterior gobierno regionalsocialista. 

Pues cuándo ya creía que nada más me podría sorprender de esta chapuza, escuché el viernes en Onda Cantabria una entrevista al técnico responsable de estudiar el proyecto, y me sorprendió por que en la comparecencia del señor Villescusa, no le nombró en ningún momento, ni hemos visto entre la documentación aportada por Sodercan, ningún informe elaborado por Miguel Ángel López, ni mucho menos, ningún informe con las recomendaciones  negativas enunciadas en el programa.

Y hay algo más preocupante, cuándo en la entrevista el señor Miguel Ángel López afirma que cuando presento a su feje directo el informe negativo, este le dijo que daba igual, que el proyecto tenía que salir adelante por “ordenes de arriba”, esta poniendo en evidencia las declaraciones de Revilla en las que afirmó rotundamente que se tomo la decisión de enterrar casi 50 millones de euros en base a los informes técnicos de Sodercan.

Según esto, alguien miente, o el técnico de Sodercan que redactó los informes negativos, o Revilla, Gorostiaga y Villaescusa.

Intentaremos aclararlo en la comisión de investigación, pero una cosa esta clara, Sodercan no nos ha podido aportar ningún informe sobre el proyecto y tras la entrevista del viernes en Onda Cantabria sabemos que existió, entonces  ¿DÓNDE ESTA EL INFORME?

CES, 700.000 euros de sectarismo ideológico.

 El dictamen “perpetrado” por el Consejo Económico y Social de Cantabria, en adelante CES, demuestra una vez más que la proliferación de organismos consultores de “expertos” son más inútiles que la primera rebanada del pan Bimbo.

Continuar leyendo »

Agudo I el despilfarrador y GFB Suyesa

No hay nada más sagrado en política que el dinero público, la administración pública debe ser absolutamente escrupulosa a la hora de gestionar el dinero recaudado de todos los contribuyentes, por simple obligación moral.

Presumir de haber enterrado 50 millones de euros en un proyecto con el inane argumento de que “se podía no haber hecho nada, pero nosotros decidimos intentarlo” debería ser causa de inhabilitación para ejercer cualquier cargo público.

En el penoso asunto de GFB Suyesa, la UTE  formada por los socialistas y el partido de Revilla, decidieron, tras dos vueltas en helicóptero y unos cuantos buenos puros, enterrar más de 50 millones de todos los cántabros en un proyecto que no tenía ningún informe técnico favorable pero, como “había que intentarlo…” no les tembló el pulso en pagar por una maquinaria 14 millones de dólares más de lo que valía 4 años  atrás.

El socio del otro lado del charco todavía debe estar riéndose de todos nosotros, compró una maquina en el año 2000 por 40 millones de dólares y, tras 4 años pudriéndose en un puerto alemán, nos lo vende por 54 millones de dólares ¡EN EL 2004!. Además, para que la cosa salga redonda, ¡¡son ellos mismos los que eligen el perito que valora esa maquinaria!!… Posiblemente, si lo hubiera hecho un perito experto a petición del registro mercantil español la cosa hubiera sido diferente, esto es, el precio hubiera sido sensiblemente inferior.

Pues, a pesar de esa nefasta gestión, el ex consejero de economía en la época de la UTE regionalsocialista se siente orgulloso de “¡HABERLO INTENTADO!”. Ni una palabra de pedir perdón por su gestión, ni una palabra de arrepentimiento, ni una palabra de devolver su sueldo como compensación a semejante chapuza, todavía tenemos que oírle ufano, chulesco y desafiante manifestando que se siente orgulloso de lo que ha hecho.

No me extraña que, con personajes como este, los ciudadanos piensen lo que piensan de los políticos, porque, por si esto no fuera suficente, a este despilfarrador orgulloso de serlo, en lugar de apartarlo de la vida política, su partido le regala un buen cargo inútil para garantizarle una jubilación de lujo. Sencillamente sórdido.

¿Déficit Públio o déficit de atención?

Es una pregunta que me lleva rondando la cabeza desde que la actual portavoz del Psoe  Rosa Eva  afirmó, con la convicción pétrea con la que siempre habla, que la culpa de que Cantabria haya superado el límite de déficit público en el primer semestre de 2011 es, como no podía ser de otra manera,……..  ¡DEL PARTIDO POPULAR Y DE NACHO DIEGO!

Continuar leyendo »

¡Marcano Manos Tijeras!

La auditoría realizada en la Sociedad Regional de Turismo, en la época en la que su responsable era el señor López Marcano, es reincidente en la manipulación de la ley con tal de favorecer a sus amigos. Después del famoso escándalo de las facturas del Soplao, en donde se dividió una factura de 300.000 euros en 10 de 30.000 para evitar los trámites de la libre competencia, con el único fin de adjudicar una obra a una empresa concreta, descubrimos que esa práctica no era excepcional en la gestión del “delfín” regionalista, sino que era una trama sistemática y repetitiva en las actuaciones del consejero como ha descubierto el diario EL Mundo este lunes.

Desconozco si esa actuación es delito o no, a otros por mucho menos ya los han “expuesto en la plaza del pueblo” y obligado a dimitir, está visto que en Cantabria los fiscales y los jueces toman menos el sol que en levante, pero lo que si queda claro es que es indecente.

Y es redundantemente indecente, tanto por lo sistemático del sistema, como por lo sistemático en la adjudicación SIEMPRE A LAS MISMAS EMPRESAS.

Por otra parte, las famosas facturas “del mini bar” tengo claro que son un robo a la sociedad de Cantabria, no sé si serán penalmente condenables esas actuaciones, pero en la situación en la que se encuentran muchos de nuestros conciudadanos, saber que en dos hoteles se han gastado más de 60.000 euros de nuestros impuestos en mini botellas de ginebra o “en otros conceptos” es, sin duda, un delito de ¡Traición a la Patria!.

Está visto que el “delfín” podría actuar en la próxima película de los hermanos Burton, dada su facilidad en recortar facturas para que encajen en los “jardines de sus amigos” la podrían llamar: Marcano Manos Tijeras, “el Retonno”.

Seguridad Jurídica Versus Psoe

Debería de ser una obviedad decir que uno de los fundamentos del crecimiento económico en un país desarrollado es … LA SEGURIDAD JURÍDICA … y lo pongo en mayúsculas para que se lea bien por si hay dudas. Continuar leyendo »

Dos diputados, un senador ,… Ah! Y UNA DE RABAS

Antes de nada quiero aclarar que me parece perfecto que el Prc se presente a las elecciones generales, ¡ pero hombre! Que no falte al respeto a la inteligencia de la gente.

Decir que… “como mínimo van a conseguir 2 diputados y un senador” es querer engañar  a la opinión pública de Cantabria, y en estos momentos en donde la imagen de los políticos no es que sea especialmente buena, estos brindis al sol me parecen fuera de lugar.

Me comentaba  un compañero, parlamentario de otro partido, que le parecía lógico que anunciaran unas expectativas tan “optimistas” porque esa era la misión de los políticos y yo le recordaba, que la misión de los políticos en ningún caso debe ser la de mentir “a sabiendas” ni distorsionar la realidad porque eso nos hace perder credibilidad frente a la ciudadanía.

Por otra parte, no deja de ser curioso que después de vaticinar, hace escasamente 3 meses, que el Prc iba a ser la fuerza más votada en las elecciones autonómicas, vuelven con la matraca de las predicciones para las nacionales. Debe ser que eso es “hacer política” pero a mi sinceramente esas formas no me gustan.

Claro que no van a decir que los primeros interesados en que consigan representación parlamentaria son  los del Psoe, ya que lo que los socialistas  son incapaces de lograr en Cantabria, es decir que el Partido Popular no obtenga tres diputados, lo quieren alcanzar con su  “marca blanca”.

Para terminar tengo una duda que me  “corroe”, ¿Cómo es posible que quiera ir al parlamento el Prc a reivindicar proyectos para Cantabria y se quiera presentar en coalición con otros partidos regionalistas de Rioja y Castilla? ¿Es que los riojanos van a reivindicar con nosotros la financiación del Valdecilla, las obras de la autopista del agua o la carretera Solares Torrelavega?

Pues lo dicho, que puestos a pedir, pidan además de senadores y diputados …. ¡una de rabas! que eso seguro que si lo consiguen.

1623

Este número podría corresponder con el año en que se produjo la batalla de Lützen, en donde el emperador alemán Fernando II se enfrentó al rey Gustavo II Adolfo, pero hay dos detalles por los que no coincide, el primero es que la batalla se produjo en 1632 y el segundo es que en esa época todavía no se habían inventado los “ejércitos de coches oficiales”.

Porque lo que significa esa cifra de 1623 es el número de coches oficiales existentes en la Comunidad de Extremadura hasta el final del periodo de regencia del PSOE.

Eso significa que, en una población de 1.100.000 habitantes, uno de cada 1.470 ciudadanos en Extremadura disponía de  coche sin tener que pagar el seguro.

¿Qué 1623 personas pueden necesitar un coche oficial?, pues dentro del concepto de austeridad socialista podrían ser: Los consejeros y el presidente, los diputados, los directores generales, los subdirectores generales, los asesores de los consejeros, los asesores de los diputados, los asesores de los directores generales, los asesores de los subdirectores generales, los directores de empresas públicas, los subdirectores de empresas públicas, los asesores de directores de empresas públicas, los asesores de subdirectores de empresas públicas, el “personal de confianza” de los consejeros, directores generales, subdirectores generales, directores de empresas públicas y subdirectores de empresas públicas, esos así que se me ocurran a bote pronto.

Con unos primeros cálculos, ni por esas me salen más de 500 “elegidos ” para ir en la parte de atrás de un coche, entonces ¿Cómo lo han hecho?

Una solución sencilla y propia de la austeridad socialista sería pensar que cada cargo dispusiera de 3 coches, es decir: el de día, el de noche y el de fin de semana, pero aunque esa posibilidad la llevo a la práctica el señor Barreda en Castilla la Mancha, no es muy probable que se pudiera generalizar.

Con lo cuál, soy incapaz de entender como podía tener 1623 coches oficiales una región como Extremadura y más al saber que el actual Presidente Morago ha reducido esa cifra a 200.

Es decir, se ha producido una “escabechina” de coches oficiales similar a las bajas que sufrieron los alemanes en Lützen, esta visto que la historia se repite.