Duelo y cambios

Negación y aislamiento, ira, pacto, depresión y aceptación. Estas son las etapas que dicen los psicólogos conlleva toda pérdida de un ser querido. El duelo es un proceso de largo recorrido pero ineludible.

Reflexión, estrategia, cambios y nueva propuesta. Estas son las que debe afrontar el Partido Socialista después del domingo, también de forma ineludible. Con serenidad, con responsabilidad, sin egoísmos, con sentido colectivo y con las miras en el proyecto antes que en los ombligos. Sin familias, entre todos. Reconociendo cuanto de malo haya de reconocerse, y sacrificando todo cuanto haya de sacrificarse.

Los ciudadanos han dicho en estas elecciones muchas cosas, y todas deben ponerse en el debate de por qué y por qué tanto. La derrota ha sido de tal magnitud que no caben excusas, y todos, todos, debemos afrontar responsabilidades. Los que mandan porque algo habrán hecho mal, y los que no mandamos, porque en algo no habremos ayudado a mandar mejor.

Como con el duelo, el tránsito será de largo recorrido. Hay tiempo, pero no todo el tiempo, y cuanto antes se empiece, mejor. La fortaleza del cambio, y su alcance, será la medida para recuperar lo perdido. Lloremos, pero aceptemos cuanto antes, y renovemos, o no levantaremos cabeza.

Otra campaña

Ayer voté. Desde hace varias elecciones lo hago por correo. Es más cómodo y no me rompe un fin de semana de escapada, si se da el caso. Justo al volver a casa por la tarde encontré en mi buzón la propaganda de varios partidos. Esa que paga el Estado, o sea, un dineral que termina en el cubo azul del reciclado. Igual que la que se reparte por la calle en caravanas de militantes y candidatos de los partidos que el tiempo que va de elección a elección no se sabe dónde están metidos. O que lo carteles engomados en planchas de acero y paredes solitarias (y escaparates de comercios cerrados, que menuda putada para quitarlos luego) cuando los servicios municipales que pagamos todos hacen limpieza.

Este modelo de campañas está caduco, no sirve para transmitir nada nuevo, es tremendamente caro y no moviliza electores. No aporta más que la estática de un papel, que lo aguanta todo, o que el discurso de los líderes para los incondicionales.

JM dice que en tiempos de elecciones lo debates deberían ser obligatorios. Y tiene toda la razón, porque es la única forma de que la comparación sea real, y no se mida como ahora en metros de columnas de periódicos con críticas y contracríticas, y kilos de papel en la basura con las promesas de siempre engalanadas en la palabrería de siempre.

Quien quiera ser lider de las instituciones debe ser capaz de enfrentar su propuesta a las del resto de pretendientes, y salirse de los guiones escritos por los asesores. En un corrilo a la puerta de un bar, delante de una cámara de televisón que graba y regraba si hace falta, o en un directo consigo mismo, todo el mundo aguanta el tipo. La pasta del político y la solvencia de su programa se ve mejor cuando confronta cuerpo a cuerpo.

Esta campaña de ahora, anodina, vacía, lenta, sin pulso (quizá porque las organizaciones políticas no tienen un duro para tirar en papel) tiene que servir para que los partidos reflexionen sobre qué otro modelo puede ser más efectivo, participativo, plural y creible. Más de lo mismo, como hace veinte años, ya no sirve.