Nuevas sombras recaen en el proyecto GFB Suyesa

Yo pensaba que ya nada me podía sorprender en la comisión de investigación de GFB Suyesa después de oír la última rueda de prensa del portavoz regionalista en la misma.

 Y es que en esa rueda de prensa, el regionalista que presume de venir de la empresa privada, como si el resto viniéramos de Marte, tuvo la genial ocurrencia de pedir que el Gobierno de Cantabria siguiera «enterrando» dinero en GFB para venderles placas de fibrocemento a los países del África Central. Y valoraba la aportación del gobierno entre 6 y 10 millones de euros más, además de los ya perdidos, para supuestamente poner a funcionar la fábrica.

Es algo tan absurdo que no merece comentario, pero demuestra una vez más como actuaba el anterior gobierno regionalsocialista. 

Pues cuándo ya creía que nada más me podría sorprender de esta chapuza, escuché el viernes en Onda Cantabria una entrevista al técnico responsable de estudiar el proyecto, y me sorprendió por que en la comparecencia del señor Villescusa, no le nombró en ningún momento, ni hemos visto entre la documentación aportada por Sodercan, ningún informe elaborado por Miguel Ángel López, ni mucho menos, ningún informe con las recomendaciones  negativas enunciadas en el programa.

Y hay algo más preocupante, cuándo en la entrevista el señor Miguel Ángel López afirma que cuando presento a su feje directo el informe negativo, este le dijo que daba igual, que el proyecto tenía que salir adelante por «ordenes de arriba», esta poniendo en evidencia las declaraciones de Revilla en las que afirmó rotundamente que se tomo la decisión de enterrar casi 50 millones de euros en base a los informes técnicos de Sodercan.

Según esto, alguien miente, o el técnico de Sodercan que redactó los informes negativos, o Revilla, Gorostiaga y Villaescusa.

Intentaremos aclararlo en la comisión de investigación, pero una cosa esta clara, Sodercan no nos ha podido aportar ningún informe sobre el proyecto y tras la entrevista del viernes en Onda Cantabria sabemos que existió, entonces  ¿DÓNDE ESTA EL INFORME?

CES, 700.000 euros de sectarismo ideológico.

 El dictamen «perpetrado» por el Consejo Económico y Social de Cantabria, en adelante CES, demuestra una vez más que la proliferación de organismos consultores de «expertos» son más inútiles que la primera rebanada del pan Bimbo.

Read more »

Agudo I el despilfarrador y GFB Suyesa

No hay nada más sagrado en política que el dinero público, la administración pública debe ser absolutamente escrupulosa a la hora de gestionar el dinero recaudado de todos los contribuyentes, por simple obligación moral.

Presumir de haber enterrado 50 millones de euros en un proyecto con el inane argumento de que «se podía no haber hecho nada, pero nosotros decidimos intentarlo» debería ser causa de inhabilitación para ejercer cualquier cargo público.

En el penoso asunto de GFB Suyesa, la UTE  formada por los socialistas y el partido de Revilla, decidieron, tras dos vueltas en helicóptero y unos cuantos buenos puros, enterrar más de 50 millones de todos los cántabros en un proyecto que no tenía ningún informe técnico favorable pero, como «había que intentarlo…» no les tembló el pulso en pagar por una maquinaria 14 millones de dólares más de lo que valía 4 años  atrás.

El socio del otro lado del charco todavía debe estar riéndose de todos nosotros, compró una maquina en el año 2000 por 40 millones de dólares y, tras 4 años pudriéndose en un puerto alemán, nos lo vende por 54 millones de dólares ¡EN EL 2004!. Además, para que la cosa salga redonda, ¡¡son ellos mismos los que eligen el perito que valora esa maquinaria!!… Posiblemente, si lo hubiera hecho un perito experto a petición del registro mercantil español la cosa hubiera sido diferente, esto es, el precio hubiera sido sensiblemente inferior.

Pues, a pesar de esa nefasta gestión, el ex consejero de economía en la época de la UTE regionalsocialista se siente orgulloso de «¡HABERLO INTENTADO!». Ni una palabra de pedir perdón por su gestión, ni una palabra de arrepentimiento, ni una palabra de devolver su sueldo como compensación a semejante chapuza, todavía tenemos que oírle ufano, chulesco y desafiante manifestando que se siente orgulloso de lo que ha hecho.

No me extraña que, con personajes como este, los ciudadanos piensen lo que piensan de los políticos, porque, por si esto no fuera suficente, a este despilfarrador orgulloso de serlo, en lugar de apartarlo de la vida política, su partido le regala un buen cargo inútil para garantizarle una jubilación de lujo. Sencillamente sórdido.