Ante el poder político los ciudadanos solo podemos hacer una cosa : Desconfiar.
La democrácia se sustenta únicamente si la separación de poderes es real, no una mera declaración retórica, y además de este clásico referido al ejecutivo ,al legislativo y al judicial , están los organismos reguladores, que desde la independencia de actuación , ajenos al poder político, deben vigilar para que los ciudadanos no sean objeto del avasallamiento y desprecio que habitualmente les dispensan los poderes públicos.
En España la invasión de los Partidos Políticos ha venido entrañando una constante degradación del entramado del Estado, de la perdida cada vez mayor de la independencia de criterio en estos contrapesos que el propio Estado crea para que ejerza un teórico papel moderador frente a su omnímodo poder.
Pero cual es la realidad de todo esto…lo que nos encontramos son unos organismos cada vez más contaminados por los partidos, que cual pieza de caza les ocupan y les copan hasta impedir que cumplan las funciones que una bienintencionada normativa legal puso en funcionamiento.
No pienso referirme al reparto del Consejo General del Pode Judicial , pero el nada ejemplar desguace de sus puestos ha dejado herida de muerte cualquier pretensión de independencia….en nada.
Velar por la libertad , la independencia, la equidad, la justicia…..acaso puede pensar un ciudadano no ciego , no mudo , no sordo, que este Fiscal General del Estado, el perfectamente descriptible Conde Pumpido tomará alguna decisión que incomode al Gobierno….?
Que decir de Defensa de la Competencia, organismo destinado a velar para que los ciudadanos no paguemos las acostumbradas conspiraciones contra un mercado limpio y competitivo..acaso su Presidente Luis Berenguer Diputado tantos años del Partido en el Gobierno se enfrentará a ese mismo Partido que le ha designado para el puesto……
Y de la CNMV que decir. Que decir del organismo destinado a velar porque el dinero de las personas se vea alejado de turbulencias o juego sucio. Acaso piensa Uds. que el tiempo en que el acreditado enólogo Arenillas ocupó la Vicepresidencia de la citada Comisión contradijo en algún momento al Gobierno del que formaba parte su esposa…..
En fin, cuanto decir. Cuanto decir de la Comisión de la Energía presidida por la inefable Maite Costa, de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, del Consejo Económico y Social….
Cuanto decir, decir que los ciudadanos estamos indefensos, que no podemos revolvernos ante este régimen de burocrácia de asfixia que ha convertido el Estado de Derecho en lo que parece un irreversible Estado de Partidos.
«los ciudadanos estamos indefensos, que no podemos revolvernos ante este régimen de burocrácia de asfixia que ha convertido el Estado de Derecho en lo que parece un irreversible Estado de Partidos». Asi terminas tu opion, con la que no esoty de acuerdo.
Te agradezco la tarjeta y con ello la invitacion a opinar sobre las opiniones libres y en este caso la del austriaco que la verdad no se muy bien que hacia en la machina, espero que no estuviera oliendo mal ya se hizo la limpieza de nuestra bahia gracias a la colaboracion economica de los impuestos de todos los europeos.
Pero como me has invitado a dar opinion sobre lo escrito, esta es la mia, me parece que la democracia tiene mucho que ver con las votaciones, ya comprendo que lo bueno seria votar y tener capacidad de influir mas alla de los cuatro años de espera, pero no me parece excesivo para recriminar el voto emitido
y eso es precisamente lo que hace grande a un sistema democratico.
Dotarnos de organos de gestion y de personas que lo representen tambien es necesario incluso con el riesgo que supone equivocarse – ver lo anterior – pero la democracia sola no es capaz de gestionarse aunque ya comprendo que algunos piensen que la anarquia tambien funciona.
Por ultimo decirte que de ninguna manera me siento indefenso frente a los partidos politicos, tengo la capacidad de votar y sobretodo la de opinar antes, durante y despues y yo por mi parte la ejerzo, y en la medida de lo posible invito a los otros a que lo hagan porque solo asi lo que tu consideras una losa sobre los ciudadanos se puede cambiar.
Antonio Saiz Pi
Sindicalista y Graduado Social
El Austriaco esta en la Machina desde cuando en el interior de la darsena de Puertochico se podian pescar panchos, mules, aligotes o chaparrudos, aunque entonces no sabia que terminaria siendo Austriaco.Muchas Gracias por tus opiniones.
D. Alfonso compartiendo casi en su totalidad lo escrito, las cuestiones que aporta Saiz Pi son dignas de leer. Los ciudadanos debemos ser tan conscientes y responsables como D.Antonio es.
Habla Vd. de quien vigila al vigilante y la separación de poderes. Quizá Platón, Aristóteles, Locke, Rousseau y Montesquieu se estén revolviendo en sus tumbas al ver en qué se han convertido las democracias modernas, pero lo cierto es que ellos tampoco supieron despejar la ecuación que Vd. plantea. Los teóricos, los politólogos que en el mundo han sido, aventuraron una Arcadia feliz en forma de Estado Liberal, pero como ya sabrá, y es casi una alegoría, esa parte del Peloponeso fue arrasada por las llamas hace bien poco tiempo.
Puedo estar de acuerdo en que la idea de los pesos y contrapesos no acaba de funcionar y, visos tiene, tal vez nunca llegue a hacerlo. Es cierto, a mi entender, que la democracia se ha convertido en un sistema de Partidos donde los tres poderes bailan al son que estos marcan y con cuidado de no pisarse los pies. Es cierto por último, Sr. Del Amo, que es un Drama, casi una Tragedia clásica cuyo desenlace, aún por resolver, no se vislumbra con optimismo. Pero lo peor, a mi juicio, es que los que hoy protestan escandalizados por el escenario que se nos muestra, lo único que pretenden es que este permanezca y que la obra prosiga delirante. Eso si, cambiando los actores.
Sin la reforma de la Ley electoral que prima a la minorías y a la concentración de voto que tanto daño a hecho a nuestra idea de Estado, y sin listas abiertas en los sufragios electorales, la separación de poderes es como un buen coche al que le ponen ruedas de bicicleta … y luego ponen a conducir a Pipi Calzaslargas. ..Magistral artículo.
Desde IU se ha puesto en marcha una campaña de correos electrónicos dirigida a los diputados y la diputada que forman parte de la Subcomisión Parlamentaria encargada de alcanzar posibles modificaciones de la Ley Electoral General. Considero que esta reforma es necesaria y no debería ser aplazada por mas tiempo, por lo tanto si estas de acuerdo con ello participa
“Señores y señora vocales de la Subcomisión sobre posibles modificaciones de la Ley Electoral General:
En octubre de 2008 se constituyó la subcomisión parlamentaria de la que usted forma parte con el objetivo de analizar y llevar a cabo las pertinentes modificaciones de la actual Ley Electoral. En este plazo los ciudadanos sólo hemos tenido noticia de un informe del Consejo de Estado que ofrecía una posible reforma de la ley sin necesidad de modificar la Constitución y que permitiría acercarnos al cumplimiento de la representación proporcional y el respeto a la pluralidad política afirmados en la Constitución vigente. La ampliación del Congreso a 400 diputados y la creación de un «colegio de restos» para estos nuevos 50 escaños es una de las opciones que corregirían sin reformar la Constitución las actuales distorsiones que impiden que todos los votos sean contabilizados en condiciones de igualdad.
La reforma electoral no es un objetivo político prioritario de ninguna fuerza política, pero sí es una condición de necesidad para que las distintas opciones electorales puedan defender los objetivos realmente importantes en condiciones de mínima equidad.
Por ello le solicito como ciudadano/a que completen los trabajos de su subcomisión en el menor plazo posible alcanzando una reforma electoral que permita que todos los votos cuenten igual y cada fuerza cuente con una representación acorde con su peso electoral para poder defender equitativamente cuestiones políticas sustantivas.