Maldita ayuda

No existe peor cosa que un burgués socio-consciente atacado de buenismo, con una supuesta mala conciencia por lo bien que vive el y lo mal que viven en otros países. Bueno, los profesionales de la cosa esta de la cooperación tampoco son grano de anís.

Se caracterizan ambos, los burgueses socio-conscientes y los profesionales de la cooperación,por culpar de la situación en la que se encuentran diversos países a sus demonios recurrentes.Culpan a las empresas,siempre que estas sean privadas,culpan a los gobiernos de naciones democráticas por no soltar más pasta de los ciudadanos, al liberalismo que no se pone en práctica y  por supuesto a los malvados USA, a Bush y claro Aznar.

Lo que no veremos nunca es a estos socio-conscientes y profesionales de la cooperación culpando de la situación de miseria en la que se encuentran muchos de estos países a sus verdaderos responsables. Verá Ud. como pasan de puntillas o directamente defienden a dictadores comos los Castro, como chiquito Corea o  abyectas dictaduras, porque para ellos es ideológicamente imposible aceptar que la culpa sea como consecuencia de sus gobernantes, de las dictaduras perpetuadas en el poder y  de las mascaradas electorales.

Anclados como están en la matraca de culpar a las naciones desarrolladas,los socio-conscientes y los profesionales de la cooperación se dedican a lo suyo, a pedir dinero, sin importarles que la mal llamada ayuda al desarrollo lleve invirtiendo en los últimos años más de 1 billón de dólares USA , con unos resultados que están a la vista, pero que este gigantesco y  cínico negocio sigue presionando para mantener esta situación sin importarles lo más minimo la vida de las personas.

Ni se plantean que solamente se puede mejorar la vida de las personas si estas viven en regímenes democráticos, con libertad, en donde la separación de poderes sea efectiva, la corrupción institucional no forme parte del paisaje,el derecho de propiedad este garantizado, en donde  la libre iniciativa,la creación de empresas y  el comercio en mercados abiertos sirvan para mejorar la vida y recompensar el trabajo, la capacidad para asumir riesgos y  el esfuerzo de las personas.  

Pero claro esto es mucho pedir. A quién  se le ocurre proponer que el bienestar este en relación con la libertad y el trabajo en mercados abiertos…de eso nada, aquí presiones para tener montados tinglados como los actuales, que esta forma de «luchar contra la pobreza» ha sido muy buena para miles de empleados públicos y neopúblicos que han podido hacer carrera gracias a ella, también para los cientos de académicos y pseudoacadémicos que han hecho estudios y más estudios,pero desde luego no ha sido buena para la gente. 

Nota : El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo incluidas las empresas de Press Clipping a reproducir este artículo, con la condición de que se cite a opinioneslibres.es como sitio original de publicación. Además niega a FAPE o cualquiera otra entidad la autorización para cobrar por dichos contenidos.