Los que amamos la libertad por encima de todas las cosas entendemos que esta se encuentra indisolublemente unida a la responsabilidad individual ante los propios actos.
A lo largo de la historia los pensadores que han defendido los principios de la libertad individual han sido consistentes en la argumentación y en el contenido doctrinario que sus poderosas mentes han desarrollado. Puede sorprender que la obra de Mises, Hayek o Friedman en donde desenmascararon a las ideologías totalitarias no estén impuestos como paradigmas induvitados, pero un sistema no puede subsistir sin que la opinión pública lo apoye y estos no están siendo tiempos para la lírica, son tiempos en donde la cobardía para asumir responsabilidades y decidir cada cual su destino se han impuesto.
Por supuesto esta cobardía está enmascarada en la retórica de un discurso de justicia social….que hacemos por los demás…..como atendemos a la gente…..y toda una panoplia de frases prefabricadas por esos grupos que se han autolegitimado para otorgar carta de legitimidad a los demás, aplicando la táctica Leninista de que el Pueblo es indispensable a condición de que la minoría asuma su dirección.
Vivir en libertad es dificil, ser dueño del propio destino es complicado,aceptar la responsabilidad de los propios actos no es cualquier cosa,pero lo que no debemos aceptar bajo ningún concepto es que la cobardía para ser libre y responsable de lo propio sea tildado de social, cuando en realidad lo que se pretende es que el todo responda por una parte, mientras que la capacidad y el coraje para afrontar las propias responsabilidades sea calificada de egoista.
A fin de cuentas se dice que existen dos grupos de personas: Los que temen a la libertad y los que la odian. Pero claro, contra eso hay que rebelarse.
Nota : El autor autoriza a todo aquel que quiera hacerlo incluidas las empresas de Press Clipping a reproducir este artículo con la condición de que se cite a opinioneslibres.es como sitio original de publicación. Además niega a FAPE o cualquiera otra entidad la autorización para cobrar por dichos contenidos.
Claro, directo, se entiende. Menuda manera de desenmascarar a los buenistas.
Únicamente Mises o Hayek,no pondría más pensadores de la libertad…?
Por supuesto D.Varadero, por supuesto. Nunca podría prescindir de Berlin , de Aron,de Revel, de Hazlitt, de Smith, de Jovellanos, de Juan de Mariana o Huerta de Soto.
Amigo Alfonso: Temer a la libertad y odiarla son extremos que llegarán a aproximarse en esta democracia donde los medios de comunicación y las personas viven o sobreviven del maizal que planta y alimenta el Gobierno de turno. La valentía es cada vez más una quimera, salvo raras y contadas excepciones. Hace 30 años había ciudadanos más comprometidos, solidarios y respondones; al tiempo que periódicos y periodistas más punzantes, irreverentes y libres. Ahora la panoja que reparten los gobiernos lo mediatiza todo. Seis lustros de la democracia del cangrejo…
Sr. Carabu: Es un honor para esta Revista Digital registrar su parecer.
Algunos medios de comunicación, no todos, sí que se ajustan a lo que apunta El Cárabu. En el caso de los digitales, por ejemplo, todos.
En los medios convencionales, sobre todo los que tienen su sede lejos de aquí, hay de todo.
Es curioso que El Cárabu haga estas reflexiones.