El pasado 21 de julio este machinero publicó en esta revista digital un artículo titulado «Gracias Bruselas», en el que daba cuenta del expediente de infracción que la Comisión Europea abría a España por su pretensión de implantar una tasa a las empresas del sector audiovisual para financiar a ese monstruo que es Radio Televisión Española.
Bueno… se confirma el sartenazo. Pasen y lean…
http://www.expansion.com/2010/09/22/empresas/medios/1285106893.html
Se presentó en Pekín el pasado 9 de Septiembre el «Informe sobre Competitividad Mundial 2010-2011» realizado por el Foro Económico Mundial, en donde lo más relevante y desalentador para los españoles es ver como España cayó nueve puestos con respecto al año anterior colocándose en el puesto cuarenta y dos en un análisis que comprende 139 economías del mundo.
El Foro Económico Mundial es una fundación sin fines de lucro con sede en Ginebra, fue fundada en 1971 en gran medida por el impulso de Klaus M. Schwab profesor suizo de economía.
El informe sobre la competitividad mundial quizás sea el más conocido de sus trabajos y al que me referiré seguidamente, pero el FEM tiene otras iniciativas de gran relevancia como la Global Educatión Iniciative que fue lanzada en el año 2003. También la Iniciativa Medioambiental , la Iniciativa del Agua o la importantísima Iniciativa sobre la Salud Global.
Con filosofía Marxista ( de Groucho ) podemos decir que después de treinta y tres años de lucha democrática en España nos encontramos instalados en la miseria política.
Sin duda se puede realizar esta afirmación, totalmente desapasionada, teniendo en cuenta lo que el destino político nos ha deparado en cuanto a las personas que se han sucedido en la Presidencia de los Gobiernos de España desde 1977.
Alguna que otra vez he venido a significar mi reconocimiento sobre algunas decisiones que desde la Unión Europea se han llevado a cabo, la última la publique en esta Revista Digital el pasado 21 de Julio cuando titulaba «Gracias Bruselas» por impedir que las empresas privadas del sector audiovisual se vean obligadas a mantener con sus ingresos ese monstruoso paquidermo que es Radio Televisión Española.
La experiencia nos demuestra que no se puede bajar la guardia nunca, en cuanto te descuidas aparece cualquiera de estos pájaros con afán benefactor de la humanidad y lo mismo que hacen algo bien como es proteger a las empresas audiovisuales en España de los intentos sierramorenescos del Gobierno, por otra parte te crujen tratando de establecer nuevos impuestos para financiar la UE.
Esto es lo que está pasando en estos momentos en el seno de la Unión, que con los más variados argumentos , eso si , siempre com muy nobles fines pretenden quitarnos más dinero.
Janus Lewndowski que así es como se llama este enemigo de la ciudadanía , es Comisario de Presupuesto de la UE y como quiere más dinero para gastárselo tira por el camino más facil , el que utilizan los políticos gandules en lo intelectual, más impuestos, inventándose uno sobre las transaciones financieras , otro sobre transporte aéreo , otro más sobre la subasta de emisiones de CO2 y siempre la condena latente del impuesto directo al ciudadano.
El presupuesto total de la Unión Europea asciende a 141.500 millones de euros que se corresponde con el 1,2, % de la Renta Nacional Bruta de la Unión el cual está soportado por las aportaciones directas de los Estados miembros , por los derechos de aduanas , los aranceles sobre productos agrícolas , además de un porcentaje sobre la recaudación del IVA de cada País miembro.
En que se gastan el presupuesto…? pues el 50 % lo dedican a la política agraria común, esa clientelar política que lo mismo da subvenciones por plantar girasol en el Norte de Europa que regadío en Almería , o también entrega 18 € por cada cabra que se tenga , mientras que para molestar a la gente un 10 % del presupuesto se dedica a burocracia.
Como Lewandowski está empeñado en hacer antipática a la UE quiere inventarse un euroimpuesto para gastar más , olvidando o no queriendo saber que la prosperidad depende sobremanera de instituciones respetuosas con la propiedad privada y la libertad económica.
Sepamos entonces que nos encontramos ante la amenaza de unos eurócratas para doblegarnos con más impuestos y que no tienen en cuenta que la expropiación de los estados es más dañina para el progreso y el desarrollo de los ciudadanos que el robo a mano armada.
A fin de cuentas un ladrón te roba en beneficio propio, mientras que los gobiernos dicen que es por tu bien y encima pretenden que se lo agradezcas.
En recuerdo de Joaquín Garrigues Walker que se marchó hace 30 años.
Sabido es que los liberales somos racionales e impíos, pero impíos con principios. Uno de estos determina que no hay que dirigir la vida privada de la gente , ni coaccionarles ni situarles ante imposiciones injustas.
Frente a esto se encuentran los componentes de la famélica legión y los tontos útiles del buenismo , esos que en Chile llaman La Berza porque sus opiniones solo se las tragan los burros. Están empeñados en decirle a la gente como tiene que ser su vida , lo que tienen que hacer , lo que está bien , lo que está mal , lo que les conviene o no. Todo ello bajo la impostura de que es bueno para los ciudadanos.
Soy un europeista convencido. Soy Vicepresidente de la Casa de Europa. Vote no al engendro intervencionista que en forma de Constitución Europea fue sometida a referendúm en España el mes de Febrero de 2005. Doy gracias por tener Banco Central Europeo además del € y más gracias que doy a la Sra.Merkel y al Sr. Sarkozy por obligar a nuestro sectario gobierno a tomar ciertas medidas el pasado mes de mayo, ante una situación que si no era de insolvencia nacional lo parecía.
Levanté la vista de los papéles que tenía entre manos para mirar las últimas noticias de agencia y de repente la vi, ahí estaba la última parida atentatoria contra las personas.
Conocida es la peligrosidad de los tontos, lo son 24 horas al día, también los enemigos de la libertad son tan contumaces como estos, dándose además con una cierta frecuencia la coincidencia de ambos, tonto y enemigo de la libertad.
Estos liberticidas esféricos disfrazan sus ocurrencias utilizando como muletilla y engaño el bien común, la preocupación por los demás, buenismo de cernícalo lagartijero.
La parida a la que me refería al inicio tiene como protagonista al Ex Presidente del Barcelona y actual del San Andres Juan Gaspart , que ha propuesto aplicar una tasa que grave a los turistas que visitan Barcelona por cada noche que pernocten en un hotel.Lo peor de todo es que la astracanada de Gaspart ya se encuentra sobre la mesa de la Ministra Salgado, que vista la afición de esta a machacarnos con impuestos, el futuro que esperará a los visitantes de Barcelona ya se lo pueden imaginar, !pagad malditos , pagad ¡
A esta propuesta sacapasta del inenarrable Gaspart se ha apuntado con la celeridad de un hipopótamo, no podía ser de otra forma, el Alcalde Hereu que ha declarado :»Ser partidario de impulsar una normativa impostiva de ese tipo», enternecedor el eufemismo, además de sacapasta cobarde para decir que es partidario de poner otro impuesto más , aunque eso si, siempre con buenas intenciones ya que se destinaría según sus palabras «a mejorar la actividad de limpieza y seguridad en las calles de Barcelona vinculada a la llegada de turistas» y esto lo dice como si los Ayuntamientos por medio de la Ley de Financiación Local no recibiesen dinero procedente de los impuestos de todos los españoles, residente o no, visitantes o no de Barcelona.
Así que ya lo sabemos, contribuimos al mantenimiento de todos los Municipios de España, incluido el que pastorea Hereu, que quiere cobrarnos por visitar su Ciudad.
Aunque los impuestos son como la muerte, injustos y siempre llegan, en este caso parece que podremos librarnos merced a una decisión libérrima e individual….simplemente con no ir a Barcelona ya está. Como a estos prójimos se les ocurra implantar el citado impuesto se deja de ir , para que el consumo que producen los visitantes no se realice y entonces los comerciantes o empresarios afectados por el descenso de sus ingresos le pidan explicaciones a su Alcalde, haciendole ver que quitar el dinero a la gente es muy feo y que pretender justificarlo con argumentos dignos de una tésis sobre patada de vaca es algo propio de los mandriles del buenísmo que tanto abundan en esta España nuestra.
A las 10 de la mañana del 6 de Diciembre de 1978 entré en la Cafetería Bellini de Santander, ahí estaba ya Javier Domenech, con el cigarro encendido y una taza de café humeante. Javier Domenech es un eminente cardiólogo, cafetero y fumador.
Habiamos quedado para analizar la situación de los diferentes Colegios Electorales en la primera ronda de un día que fue largo y que finalizamos en la Calle Cadiz nº 10, sede de UCD nuestro Partido, siguiendo el resultado final del Referendúm Constitucional, satisfechos como votantes y con la responsabilidad partidaria que teníamos.
En 2010 con treinta y dos años de vigencia constitucional nunca pude imaginarme la deriva que la Nación española ha ido adquiriendo en base a una organización territorial que se ha demostrado depredadora para el conjunto , además de reduccionista y empobrecedora tanto en lo económico como en lo intelectual.
En estos días el Tribunal Constitucional ha hecho pública su sentencia sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña, y las cosas claras, aunque nos duela España ha perdido, ha perdido porque se abre un camino sin retorno para modificar los diferentes Estatutos de las Comunidades Autónomas que no querrán bajo ningún concepto «ser menos que los catalanes» aunque ello sea letal para nuestra Nación.
Desgraciadamente este desguace que viene sufriendo España no es nuevo, merced a las muy dificilmente entendibles sentencias que el Constitucional está emitiendo a los largo de años, la disgregación tiene muy mala solución si es que la tiene.
Esta preocupación no es algo repentino, me ha venido asaltando cada vez que el Constitucional ha resuelto sobre conflictos de competencias y en donde sistemáticamente han venido cayendo del lado autonómico frente al conjunto de la Nación planteamientos insostenibles. Recuerdo con especial desasosiego la referida a la Justicia, la cual permitió a las Autonomías meter mano a uno de los poderes básicos, eso a pesar de que el artículo 149.5 de la Constitución señala que la competencia exclusiva en la materia es del Estado.
De sentencia en sentencia hasta el suicidio final , así podemos decir que evoluciona España desde aquel 6 de Diciembre de 1978, continuamente despojada de sus competencias , con sus poderes entregados a los virreyes de cada comunidad autónoma e iniciando un camino que puede conducirnos a ser como Bélgica o acabar como Checoslovaquia.
Sin embargo lo peor de toda esta situación es el atentado que se está produciendo contra las esencias básicas de la democracia, la formada por ciudadanos libre e iguales.
De que clase de democrácia podemos hablar si en función del territorio los españoles tenemos diferentes obligaciones fiscales o recibimos distintas prestaciones públicas…? o que decir sobre los distintos tribunales superiores de justicia en cada autonomía interpretando con sensibilidad localista…? que demonios democrácia es esta que nos diferencia según terruño socavando el principio de libres e iguales.
Muchas noches, con verdadero esfuerzo dejo de leer para tener las horas mínimas de descanso que necesito.No quiero arrastrarme al día siguiente.
Me lleva los demonios no poder leer todo lo que quiero por falta real de tiempo, aunque una especie de destino, no manifiesto, me lleva a mirar toda publicación de novedades literarias que puedo, tanto en papel como en la red , lo hago para ver que descubro de interés.
En uno de los suplementos culturales que consulto habitualmente apareció referenciado un libro cuyo título llamó inmediatamente mi atención : «Defensa de lo privado» , al autor Wolfgang Sofsky no le conocía , pero tentado por el título , una editorial de calidad como Pre-Textos y la atrayente crítica lo compré.
Sofsky alemán de Kaiserslauterm que ha ejercido como profesor de sociología en Gotinga y Erfunt se desempeña actualmente como autor y comentarista político , ha escrito este libro que es un alegato de libertad individual frente a la intromisión del estado y de los otros.
Defensa de los privado tiene 214 páginas , que en 10 capítulos,un epílogo y unas llamadas por el autor «referencias» , trata asuntos como el poder y la privacidad, los reservados del individuo , la propiedad o la libertad de pensamiento. Deja meridianamente claro que ninguna autoridad está legitimada para dirigir la vida de la gente, que la privacidad es fundamento de libertad y que esta libertad protege frente la poder. Sofsky sostiene también que el afán de las personas por protegerse frente al ansia de opresión de los poderes es lo que posibilitará no sucumbir frente al ámbito público.
Cuando finalicé la lectura del libro me reafirme en algo que se : El Estado que es malo a veces y muy malo las demás , cada vez que actúa nos limita la libertad y además nos cuesta dinero.
Mientras tanto el montón de libros pendientes de lectura aumenta, lo mismo que mi desesperación por ser más lento en la lectura que en la compra.
Acaban de anunciar los sindicatos Ugt y Cc.oo , Mendez y Fernandez, que el próximo 29 de Septiembre montan una huelga general en España, según ellos porque tienen legitimidad y que la culpa de todo la tiene la Unión Europea.
Hablemos claro , denunciemos esta mentira de huelga general urdida por el Trio de la Bencina. Mendez y Fernandez saben que algo tienen que hacer, que sus gubernamentales sindicatos tienen que hacer como que hacen sin que el tercer miembro del trípode sufra las consecuencias de la reforma laboral en ciernes, han pactado la siguiente estratégica :
El Gobierno de Rodriguez Zapatero hace trampa cocinando un Decreto con la reforma laboral para que entre en vigor , pero que automáticamente se envia al Parlamento , de tal forma que en su trámite con la oposición parlamentaria participando del mismo ,permite que la Ugt y Cc.oo puedan hacer una huelga metiendo en el mismo cesto a todos los Partidos, diluyendo la culpabilidad de su amigo Rodriguez Zapatero, que ya se han encargado de dejar muy clarito en la rueda de prensa donde anunciaban la fecha de la huelga que por supuesto esta no es contra el Gobierno.
Ante esta mentira que se han montado Mendez,Fernandez y Rodriguez es dificil quedarse callado siendo como son culpables los tres de la situación en que se encuentra España. Rodriguez por su sectarísmo gobernando contra media Nación mientras Mendez y Fernandez callaban en unos casos o aplaudian en otros, eso si , siempre amenazando a quien se mostrase discrepante con las locuras de quien obscenamente les riega de millones de subvención.
Sin embargo la estratégia de la mentira no es nueva para estos próceres. Quién no recuerda por paradigmático de una manera de ser en política las mentiras de Solbes en su debate con Pizarro durante las últimas elecciones generales. El silencio culpable de Mendez y Fernandez sirvió para planificar una mentira absoluta sobre la real situación de España. Acaso no vendieron su silencio cuando Rodriguez Zapatero en Washington situó a España en la cumbre del ridículo ( interplanetario como dice Pajín ) hablando de lo nerviosos que estaban Sarkozy y Berlusconi por sus éxitos económicos……mentiras…mentiras.Mientras Ugt y Cc.oo con 32.000 millones de pesetas de subvenciones al pesebre.
Como pueden pedirnos que en esta huelga general tramposa participemos todos, para que…? para que ese día la gente pierda su salario…? porque a ellos forrados de pasta les da lo mismo.
No podemos permitirnos el lujo de aceptar como inevitable este camino al desastre que unos sindicatos matones y paniaguados nos quieren conducir, sobre todo porque sino fuese por el favoritismo político y la pasta con que les inudan sus correligionarios poco podrían hacer.
Teniendo en cuenta que no son el sindicato mayoritário en la función pública, que tampoco lo son en la enseñanza, que en la enfermería o en el personal médico menos y que además existen otras opciones sindicales muy dignas, porqué demonios tenemos que consentir que estos sectários , subvencionados y a veces violentos sindicatos quieran hacernos marcar el paso según el ineteerés político del señorito que les subvenciona.
