Un libertario en la Machina

Carlo Ponzi estableció el año 1920 un fondo en Boston, el Securitis Exchange, que captaba inversores con la promesa de ganancias extraordinarias, para lo cual pagaba los rendimientos a los inversores más antiguos con el dinero que aportaban nuevos partícipes. El caso es que Ponzi acabó en una cácela federal estadounidense por «Estafa piramidal».

El asunto es pertinente viendo con la perspectiva del tiempo el sistema de pensiones en España, cuyo origen se remonta a 1908 con la creación del Instituto Nacional de Previsión bajo el Gobierno de Antonio Maura. Posteriormente en 1963 durante el Franquismo se aprobó la Ley de Bases de la Seguridad Social, normativa que sentó los principios del actual sistema de reparto, en donde las cotizaciones de los trabajadores en activo pagan las pensiones de los jubilados, vamos ¡ igualito que Ponzi.

Uno de los principales déficits del Régimen de 1978 es no haber dado solución definitiva al sistema español de pensiones que únicamente ha tenido modificaciones y reformas muy. accesorias mientras continúa pastoreando la vida y pensión de los jubilados, sin que se tuviera el coraje político necesario para revolucionar el sistema.

A lo más que han llegado es al «Pacto de Toledo», nombre que adoptó la comisión creada en 1995 en el Congreso de los Diputados, cuyo objetivo es «Analizar los problemas estructurales del sistema para garantizar la sostenibilidad y futuro de las pensiones». La realidad : no han pasado de aplicar parches y … patada a seguir.

Mientras tanto el sistema ha obviado por completo a los sujetos activos, los ciudadanos, a los que han modificado las cantidades de pago, los periodos de cotización y la edad de jubilación sin que estos puedan hacer nada, aunque honrando a la verdad hay que confesar que los ciudadanos españoles en esto, como en tantas otras cosas, con muy garbanceros y genuflexos ante los poderes públicos.

Hemos llegado a la situación actual con un déficit estructural cercano a los setenta mil millones de euros, mientras que la deuda acumulada de la Seguridad Social con el Estado se sitúa en el entorno de los ciento treinta mil millones de euros, producto de la estructura piramidal del sistema y de la evolución demográfica de la población española que cuando la modificación de Franco tenía una esperanza de vida al nacer de sesenta y nueve años, mientras que en la actualidad es de 81 para los hombres y 84 para las mujeres, lo que evidencia lo inviable de los sistemas piramidales.

Los contumaces defensores de «lo público» tratando de enfriar el sofoco que el sistema víctima de su propia idea fundacional provoca sacan ahora a pasear a los inmigrantes diciendo que su incorporación al régimen y sus cotizaciones solucionarán el problema. Mentira o equivocación. Pues dada la tipología de trabajos que desarrollan, los niveles de cotización asociados a ellos y que la masa crítica de afiliación es muy morosa, no solucionarán nada, al contrario, contribuirán a su inestabilidad.

Ante esto que se puede esperar de los gobernantes …? en esta situación pueden hacer tres cosas : pueden subir impuestos y cotizaciones, también pueden eliminar gasto público o al final de todo recortar las pensiones. Dado lo compulsivo que es gastando el Estado omnipotente, ni que parece tengan ganas de cabrear a diez millones de pensionistas que también son votantes bajándoles la pensión … pues lo otro.

Tienen buena intención los legisladores …? cuando han impuesto el término emprendedores en toda su burocracia para erradicar el de empresario, es decir : el de aquel que viendo una oportunidad de mercado, arriesga su patrimonio, si se equivoca pierde y si acierta gana dinero, lo que automáticamente le convierte en sospechoso.

Ante esto se ha instalado un neo lenguaje que se utiliza con objetivo indubitado, modificar la percepción de las cosas y abrirse a nuevas posibilidades que sin duda, son de «negocio».

En esta búsqueda, primero, consolidación después, de nuevos modelos de negocio el ámbito identitario se ha revelado como un nuevo «El Dorado» que utiliza como punta de lanza el «comercio lingüístico» para diferenciarse, alcanzar estatus dentro de la tribu y además, por encima de todo la pasta, que en este ecosistema es abundante y se reparte con generosidad.

Los espacios de actuación son tan «amplios» que permiten montar las más variopintas actividades, que utilizan con habilidad y descaro como no es de otra manera el idioma, que otorga muchísimo «business» que permiten crear asignaturas especificas y por lo tanto profesores, comisarios idiomáticos, que continuando con el negocio editorial exclusivo para la lengua vernácula, alcanzan la presencia en todo tipo de ferias del libro con generosos viáticos y un amplísimo circuito de conferencias, seminarios, pregones … que alimentan los bolsillos de los columnistas orgánicos.

El sistema da también para la creación de «delatores lingüísticos» que lo mismo se utilizan para espiar en que idioma se comunican los estudiantes durante los recreos, como se dedican a la delación con la rotulación que los comerciantes exhiben en sus escaparates.

En este quehacer el dominio de los canales de comunicación es fundamental en sus estrategia el dinero continúa fluyendo como un torrente, ya sea en mantenimiento de ignotas páginas web, contratación de presentaciones en programas radiofónicos y / o televisivos que condenan en las tinieblas exteriores a todo desafecto al sistema, mientras se expanden las doctrinas de aquellos «sabios» capaces de argumentar que en realidad Gengis Kan descendía del terruño.

La política del leguaje es una actividad destinada a aprisionar fondos, lo que convierte en clave el control de las administraciones , inventando obstáculos de acceso para los ajenos facilitando la manutención de los propios para hacer pervivir la doctrina tribal cuidándola desde el interior de esas instituciones.

Depresivas sociedades cerradas con rechazables objetivos reales, que no son otros que disponer a su albedrío de las instituciones con las canongías y dinero que ello supone, estos son sus objetivos ciertos, aunque cínicamente se sustentan sin objeción de conciencia política alguna con el dinero aportado por todos.

Hace años se extendió como únicamente lo hacen los rumores y las anécdotas apócrifas, que un ciudadano afortunado ganador de un potente premio de lotería ( monopolio del Estado) fue preguntado por el destino que pensaba dar al dinero, a lo que respondió : «Pagar deudas». Repreguntado. Y con el resto …? volvió a responder : «Pues que espere a cobrar». Esto no deja de ser otra cosa que el reflejo de la situación en la que se encuentra una Nación en donde comenzando por el Estado la morosidad forma parte del paisaje.

Cuánta morosidad, cuántas horas de trabajo perdidas por absentismo, cuánto incumplimiento de contratos, cuánto litigio, cuánto subvencionado. Como hemos pasado en veinte años de una estabilidad institucional y una economía solvente a una situación en donde el empobrecimiento se ha instalado en la vida de la gente …?

Conocido es el episodio en donde el maestro Juan Belmonte fue preguntado cómo era posible que su antiguo banderillero, Juan Miranda, hubiera llegado a Gobernador Civil en Huelva, a lo que respondió «Pues degenerando».

Así pues, degenerando, España ha llegado una situación en donde el setenta por ciento de las facturas se pagan fuera de plazo y que además el ventiséis por ciento de las empresas han sufrido impagos relevantes, de los que hacen daño en la contabilidad, tanto que como consecuencia de ello los costes financieros, las renovaciones crediticias, etc … que han sufrido superan los ocho mil millones de euros anuales, derivada evidente de un ecosistema que en determinados momentos tiene kilombos con más del ochenta por ciento del entramado empresarial implicado.

No son únicamente las empresas quienes transitan por el alambicado devenir de la morosidad, los particulares, las familias declinan demasiadas veces de sus obligaciones con los créditos al consumo, el pago de los alquileres e incluso hasta las hipotecas, aunque sean estas las que menos sufren de impagos dada la importancia que para el tránsito vital de la gente tienen.

La persistente situación confirma que la morosidad en España se ha convertido en una realidad estructural pues han convertido el problema en una metodología de actuación en donde muchas, básicamente grandes empresas, la manejan como una fuente de financiación gratuita retrasando pagos a sus proveedores y sub contratistas, convertidos en obligados financiadores cautivos.

Lo que se mantiene muy presente es la maldad inherente al Estado que no podía permanecer ajena a la morosidad, en donde se desenvuelve con total impunidad incumpliendo flagrantemente los plazos de pago que legalmente fijados en treinta días la realidad es que se pagan en periodos que superan los setenta, situación que mantiene en el limbo treinta mil millones de euros, para desesperación de autónomos, proveedores y pymes que no pueden retrasar ni un solo día sus obligaciones impositivas con ese Estado moroso y abusón que a ellos no les paga en tiempo.

El negocio del conocimiento siempre ha existido, en esencia se trata de ganar dinero vendiendo conocimiento especializado para que empresas, instituciones y personas puedan afrontar sus respectivos mercados con mayor certidumbre ante lo imprevisto, disminuyendo riesgos y acercándose más al éxito.

El negocio siempre ha gozado de una excelente salud, tanto por su elevada demanda, las bajas barreras de acceso y la economía de escala que permite situar el conocimiento adquirido en distintos ámbitos y sectores.

No obstante y como consecuencia de esto mismo, en los últimos tiempos hemos visto que ha aparecido toda una pléyade de sabihondos y peritos de la nada que aprovechando la irrupción masiva de unas redes sociales que han eliminado barreras facilitando un acceso amplísimo a una gran cantidad de publico, ocasión que no ha sido desaprovechada por muchos peritos, ahora llamados influencers, para vender sus motos averiadas.

Tampoco esto es nuevo, con otros medios para comunicarse pastoreaban inocentes con modelos como aquellos de «Aprenda inglés en 10 días», también alcanzó una cierta notoriedad por sus anuncios en revistas populares una oferta de negocio que consistía en «cultivar champiñones» en una habitación oscura y que un número nada desdeñable de inocentes inició. De todas formas pocas operaciones más brillantes como la de aquél ciudadano aposentado en la rivera del Rio Cimarrón que puso un anuncio en cuatro de los principales periódicos del País que decía lo siguiente : «Quiere hacerse millonario …? envíeme un dólar y un sobre franqueado con su dirección para decirle como». Recibió varios millones de cartas a las que respondió : «Haga como yo, ponga un anuncio en los periódicos pidiendo un dólar».

Ante esta invasión de influencers, palabro que suena muy cool, los hay de todo pelaje y propósito, básicamente los que andan corriendo detrás del dinero o de la notoriedad, aunque sean más rápidos que el cerebro que les persigue.

Una de las más enternecedoras protagonistas de este ecosistema, refractaria ella a la lectura y más primaria que el cencerro de una tudanca, tiene muchos seguidores a los que vende moda, audiovisual y el reparto domiciliario de tortillas.

En otro ámbito radicalmente opuesto tenemos al creador de contenidos vasco que se ha significado por entrevistar a «populares» y ser el narrador de la «League of legends», lo cual inauditamente le ha procurado millones de seguidores en twitter, esto con una producción ensayista o literaria que cabe toda ella y sobraría espacio, en un librito de papel de fumar.

Estos dos, quizás los más destacados en el ranking de los ágrafos que han copado las redes ofreciendo todo tipo de consejos, opiniones u ofreciendo marcas que les proporcionan ingresos más que que sustanciosos , sustentado sobre una lógica económica / empresarial inmarcesible.

Lo que acabamos de ver es lo más elaborado, que hay cada uno por ahí, que suelto por las redes se dedica a ofrecer como tener el vientre plano o el método infalible para aprender macramé.

Ante tanto influencer como antiguamente ante tanto charlatán lo primero es la prudencia, no hay que creerse nada. Igual que toda persona decente no cree a los gobiernos, todo humano superior a semoviente, habitual de medios y redes tiene la obligación moral, consigo mismo, de alejar las pretendidas bondades que los charlatanes contemporáneos tratan de colocar.

El 17 de septiembre de 2009 publiqué en opinioneslibres un artículo titulado » Que cierren Naciones Unidas», pudo parecer radical en aquel entonces, pero viendo lo ocurrido en los siguientes diecisiete años sí de algo pecó fue de prudencia.

Conviene analizar la situación de organizaciones supranacionales desde la finalización de la Segunda Guerra Mundial, que fueron creadas tanto para paliar la situación como para prevenir futuros conflictos y aunque la idea era bien intencionada se encontró desde el principio con la realidad de tener en su seno países que eran democracias junto a dictaduras, lo que convirtió a las mismas en escenario de batallas constantes.

La situación actual parte en buena medida de un momento clave : la noche del 9 de noviembre de 1989 cayó el muro de Berlín. Las democracias creyeron que con la caída de comunismo y el imperio del mal la libertad había ganado definitivamente. Pasado el tiempo aquello se demostró un espejismo pues la extrema izquierda se reinventa utilizando el ecologismo, el feminismo, los movimientos sociales y la Kultura con un único objetivo : subvertir y siempre dañar a las democracias y sociedades abiertas, mediante el empleo de las nuevas tecnologías para desestabilizar a las democracias con informaciones falsas e intoxicación mediática, apoyando cualquier movimiento antidemocrático , igual que cuando en plena guerra fría inventaron movimientos pacifistas que consentían ser financiados por el «Pacto de Varsovia».

Naciones Unidas se crea en octubre de 1945 en San Francisco. Tiene nada menos que 135.000 empleados y maneja para gastos generales y programas la escalofriante cifra de 75.000 millones de dólares, teóricamente destinado a mantener la Paz y proteger los derechos humanos, esto en una organización en donde dictaduras como China o Rusia tienen derecho a veto y a fuer que lo emplean, conduciendo al fracaso a una organización que si al principio despertó alguna esperanza estos ochenta años han demostrado lo infundado de las mismas. Sin además unimos casos de corrupción que les han acompañado como el programa de «petróleo por alimentos» para dotar de alimentos a Irak, además de los programas de ayuda humanitaria en donde países como Venezuela o Marruecos intervienen muchísimo.

Otra organización de mucha prosapia, recurrente para todo bien pensante concienciado es la organización Mundial de la Salud. Se constituye en 1945 a propuesta de Brasil y China, si, China, los reyes del mambo del COVID fueron los proponentes de creación de la OMS.Está fijada su sede en Suiza. Tiene 6.000 empleados directos dedicados a la burocracia y 7.000 millones de dólares de presupuesto ordinario, sablazos aparte. Sus objetivos la seguridad sanitaria, la prevención y respuesta a emergencias. Visto cómo han actuado con el COVID o el ÉVOLE, nada justifica su existencia.

También está pululando por ahí la Organización Mundial de Comercio que paradójicamente estando destinada a promover la libertad de comercio lo que hace es colmatarlo con normas y restricciones. La OMC se creó hace treinta años en … Marruecos ¡¡¡ elección de lugar se ignora el por qué, seguro que no por su acrisolada democracia. También pretende, dicen, proteger la propiedad intelectual, esto con el mayor depredador de patentes ajenas como es China pastoreando el rebaño.

Si algo caracteriza a Naciones Unidas es su capacidad para crear agencias incompetentes , caso de ACNUR. Tiene 19.000 empleados y un presupuesto de 11.000 millones de dólares con la función de proteger a refugiados y apátridas, pero la realidad es que arrastra una significativa lista de escándalos en donde la venta de certificados falsos de refugiado a cambio de dinero en Uganda o Kenia por parte de empleados de ACNUR no era una novedad.

En 1946 se crea la UNESCO, fija su sede en París, cuenta con 9.000 empleados , un presupuesto de 1.500 millones de dólares y su actividad se enfoca a los campos de la educación y la cultura, pero algo pone en cuestión su imparcialidad y su competencia, teniendo en cuenta que han adoptado 145 resoluciones en contra de Israel, mientras que las situaciones de Siria, Sudan o Corea del Norte no ha merecido reproche alguno.

Una característica común de estas organizaciones es que fueron creadas hace años y que han perdido fuelle y prestigio en un mundo que ha cambiado aceleradamente en los últimos tiempos , en donde no se puede obviar que bastantes países que las componen son dictaduras y las sitúan ante una evidente falta de legitimidad democrática, en donde se dan casos como la malhadada Agenda 2030, que diseñada por un reducido grupo de personas en Naciones Unidas pretende imponerse universalmente suscitando un lógico rechazo en amplios sectores de países democráticos por decisiones de quienes no responde ante nadie en tiempos de evidente desapego, sobre cuando el orden geopolítico internacional conocido hasta el momento se está fracturando.

Colonizadas. Cómodo eufemismo que se utiliza comúnmente para señalar como el poder político con la fruición del OKUPA profesional se salta a la torera el respeto que en democracia hay que tener por los organismos e instituciones que en el Estado tienen como objetivo controlar, emitir informes y dictámenes. La democracia las crea para contener las ansias de actuar sin restricciones que acompañan a todos los gobiernos.

En España la situación ha alcanzado una penetración y un control de Instituciones por parte del Gobierno de la Nación cómo no se había dado antes, cuestión que atenta directamente a la calidad democrática política de la Nación.

En el siglo XXI los gobiernos tributarios de la separación de poderes formulada inicialmente por John Locke y desarrollada posteriormente por Montesquieu con su obra «El espíritu de las leyes» ( 1748) en donde argumentaba que hay que evitar el abuso del poder, garantizar las libertades individuales y el equilibrio entre las instituciones para que cada poder actúe como contrapeso de los otros, evitando que uno solo domine el sistema.

Precisamente en eso estamos en España, del abuso que el Ejecutivo está haciendo para eliminar o adormecer todos los poderes u organismos destinados a ser contrafuerte de la acción gubernamental que se trata de domeñar.

Por el propio sistema político español, el Jefe de Gobierno domina el Ejecutivo y dado que además es el jefe del partido, en el Legislativo no se aposenta ningún miembro de su organización que nos cuente con su visto bueno, concentrando de esta manera en una única persona dos de los tres poderes del Estado, mientras que el tercero, el Judicial, únicamente permanece independiente por los jueces que en tantos tribunales nos hacen iguales ante la Ley, pues sus órganos de gobierno están pastoreados por quién domina el Ejecutivo y el Legislativo, caso del Consejo General del Poder Judicial, El Tribunal de Cuentas, el Defensor del Pueblo, el Fiscal General del Estado y por supuesto el Tribunal Constitucional con un ex ministro de la causa entre sus filas y un Presidente «agradaor» del poder.

Los instrumentos económicos y financieros del Estado, tanto en sus ámbitos reguladores, supervisores o emisores, no están ajenos a la contaminación del poder ejecutivo. El Banco de España presidido por un ex Ministro de la misma grey, la Comisión del Mercado de Valores encabezada por el marido de la ex ministra Teresa Rivero, mientras que la Comisión del Mercado de las Comunicaciones tiene al frente a una persona del equipo directo de Moncloa. Como este control del ámbito económico institucional no parece suficiente la Secretaria de Estado de Hacienda acaba de ser nombrada Presidenta de la Agencia de Responsabilidad fiscal, que se verán acompañados para manosear la información socio – económica de España por la nueva Presidenta del INE, que procedente de las AA.PP andaluzas parece más bizcochable que el anterior a las pretensiones gubernamentales de emitir informaciones benevolentes con la línea oficial de propaganda.

Que las grandes instituciones energéticas son demasiado apetecibles para no tener control sobre su funcionamiento y para distraer información sobre apagones generales, así REDELIA, está presidida por la ex ministra Corredor, ENAGAS cuyo responsable es Arturo Gonzalo alto cargo que fue de Zapatero, al tiempo que el Consejo de Seguridad Nuclear la dirige la diputada Pilar Lúcio.

Las empresas no se libran de estos controles, comenzando por la SEPI, reedición en democracia del INI franquista, el cual acaba de cargarse al Presidente de INDRA una empresas tecnológicamente muy importante y que además … se encarga de recoger los datos electorales de las mesas, transmitirlos electrónicamente al centro de datos y totalizarlos para ofrecer los resultados. Todo ello muy tranquilizador.

Estos datos como somero repaso, que en el mismo sentido podemos señalar organismos como la Comisión Nacional de la Energía, Defensa de la Competencia, Instituto de Ahorro Energético, Instituto de Crédito Oficial, Consejo Económico y Social y tantos albergues en donde estabular afines que siempre actuarán conforme a los intereses del dedazo.

Esto no es lo único, el Presidente de Telefónica fue forzado a dimitir en el mismísimo Palacio de La Moncloa, lo mismo que se ha otorgado la presidencia de REPSOL a un miembro de los socios parlamentarios del PNV, igualito que la operación para contaminar el Grupo Caixa con un botafumeiro del PSC / PSOE. Otras cuestiones con menor calado pero indiciarias de un comportamiento absolutista son Paradores cuyo máximo éxito profesional ha sido procurar solaz y holganza ministerial, o el caso de Correos, en donde la «Fontanera» tenía algo que ver con el voto por correo. Que cosas …

Esta cosa se tienen también con el CIS, en donde Tezános no está para conocer el estado de opinión ciudadana, sino para influir sobre la misma, además del descarado comportamiento de TVE con una toxicidad informativa como no se recordaba desde la televisión de Franco.

En esas estamos, con una separación de poderes y una calidad democrática que no se sostienen.

La democracia es un régimen de opinión pública con las separación de poderes como principio fundamental y con los ciudadanos como sujetos activos de la misma.

En España la realidad nos muestra como la opinión pública ciudadana se encuentra influida cuando no acosada por unos medios de comunicación, no todos, en donde la independencia y la objetividad no es la más relevante de sus virtudes, estando en bastantes casos adscritos o desempeñándose en los piélagos ideológicos del mapa político español, lo que provoca mensajes interesados o directamente falsedades en lugar de información veraz.

Paralelamente el Estado, en este caso por medio del poder gubernamental ha desvirtuado completamente la separación de poderes que ha convertido en una mera separación de funciones, pues quien controla el ejecutivo tiene la capacidad de articular la mayoría parlamentaria que permite un legislativo de conmilitones acríticos, lo cual inmediatamente conduce a la posibilidad cierta de control de los organos de gobierno judiciales y mecanismos de contrapeso al poder ejecutivo.

Con este panorama político la opinión ciudadana se ha deslizado hasta un profundo descreimiento, no de la democracia que a pesar de las voces críticas goza de mayor predicamento, si no del funcionamiento de las instituciones que la sostienen , lo que empuja a que en lugar de votar con sentido positivo de apoyo a unas ideas se haga en «contra de», para que el otro que ya no es adversario , convertido en enemigo político no alcances el poder.

Este comportamiento de una amplísima capa de electores es letal para el sistema, pues logrado el objetivo que no es otro que impedir el acceso al poder gubernamental del «enemigo político», el control democrático sobre los propios es muy laxo y en consecuencia la corrupción apenas tiene castigo, el cumplimiento de los programas electorales es algo que ni siquiera se contempla, mientras que la eficacia, el gobierno de calidad, ni siquiera forma parte de la ecuación.

Este inmaduro comportamiento de los votantes sitúa directamente a la clase política en las formas y capacidades que la masa ha empujado primero y tolerado después.

Los gobernantes que pueden ser (lo son ) malvados, pero no estúpidos, han entendido perfectamente el juego y la vinculación con sus votantes, colocando sobre el tablero político aquellas cuestiones que dividen a la sociedad para afianzar la fidelidad perruna de los propios, complementando la acción gubernamental con materias que gozan de las querencias de sus electores, ya sean estas beneficiosas para la mayoría del común o no. Eso no tiene importancia.

Por lo tanto hay que empezar a plantear por incómodo que esto sea, si las instituciones democráticas no tienen comportamientos decentes por su misma particularidad o el sistema es el resultado de las decisiones que se toman como ciudadanos, decisiones que provocan una situación que paradójicamente luego no se duda en criticar con total desparpajo, sin detenernos a reflexionar sobre la responsabilidad y / o culpabilidad de que esto sea así y que además no tenga visos inmediatos de cambio.

A raíz de una publicación de www.libertaddigital.com informando sobre los cuidados médicos que estaría recibiendo el Presidente del Gobierno se agitó el avispero político / periodístico español, desde los profesionales, opinadores de todo tipo, propagandistas gubernamentales, prensa ensobrada, agradaores del poder, además de los inevitables mediopensionistas de la información, expertos en flotar cual tuta a la pesca de chaparrudos en Molnedo, entraron al trapo de la cuestión.

Plantear este asunto que hasta el momento no había sido objeto de debate en profundidad en España, influido sin duda por lo delicado de la cuestión : La Salud. Hasta el momento informaciones, investigaciones e incluso hasta espionaje se han dado bastantes sobre multitud de asuntos, pero sobre la salud … poco. Cabe recordar la información publicada en 1980 sobre el estado bucal del Presidente Adolfo Suárez y poco más.

Que se puede decir … tenemos derecho a conocer … donde estaría el límite …? creo que el único límite para publicar información relevante sobre la salud de los gobernantes es la verdad, los ciudadanos tenemos derecho a conocer todo, no solamente las trayectorias profesionales, políticas y patrimoniales, también lo tenemos en lo que afecta a la vida familiar y desde luego que también sobre la salud.

Excesivo …? creo que no, los políticos se presentan al ejercicio público voluntariamente, por lo cual sus circunstancias familiares y sanitarias no deben permanecer en el trastero oculto del secretismo de quienes toman decisiones sobre la vida y la hacienda de la gente.

Si deciden sobre nuestra libertad, nuestro trabajo, empleo, pensión, nosotros tenemos derecho a conocer cuáles son sus circunstancias personales, familiares y de salud.

Es esta una posición radical …? desde luego que lo es en defensa de la trasparencia y el conocimiento que debemos tener de los gobernantes estando esta a disposición del común, aunque eso, si : Esta información debe ser tratada con el mayor rigor y las más exigentes prácticas periodísticas.

El gobernante tiene datos y capacidad para saber hasta los más personales y privados aspectos que nos acompañarán en nuestra trayectoria vital. Sabe cuanto ganamos y cuantos impuestos pagamos, en concepto de qué, cuanto dinero tenemos, el patrimonio que disponemos, en donde vivimos, trabajamos, de que planes de pensiones somos titulares, cual es nuestro modelo de automóvil, hasta cuando tiene validez nuestro permiso de conducir, lo mismo que el DNI y el Pasaporte, a que lugares hemos podido viajar. Igualmente tienen registrado nuestro estado civil y los hijos que tengamos, teniendo también a su alcance todo el historial judicial y mercantil de los ciudadanos, lo mismo que ese gran hermano sanitario con lo más preciado de nuestra intimidad. Entonces que !!! tenemos los ciudadanos derecho a conocer cuál es el estado de salud de quien toma decisiones sobre la vida de la gente y el devenir de la Nación …?

En todo esto no puede obviarse la hipocresía que un asunto como este impregna, no a la gente, a los «colegas» del entramado político ya sean estos enemigos, grandes enemigos o compañeros de partido, los cuales en líneas generales tiende a escandalizarse en unos casos, contritos en otros, mientras ceban todo tipo de informaciones «fake» sobre el protagonista contaminando a la opinión pública, circunvalando un derecho democrático cual es conocer las circunstancias personales de quién gobierna, que en praxis habitual trata que no se conozca, luego disimular, posteriormente minimizarlo para acabar admitiendo la situación. Pero al final, por encima de todo los ciudadanos que tenemos derecho a conocer la verdad.

Como consecuencia de la lectura de mi último artículo «No funciona (casi) nada» donde negro sobre blanco desgranaba la gran chapuza que hoy en día pastorea España, un prestigioso periodista que ejerce el oficio en un diario muy montañés, el señor Menéndez Llamazares, me dijo que los lectores de estos artículos también necesitan energía positiva.

Dada la solvencia intelectual que le adorna me pongo a ello con planteamiento descriptivo y acogiéndome a una supuesta voluntad ciudadana para mejorar, que igual es mucho acoger, pero imprescindible para encontrar salida a la compleja situación que estamos atravesando.

Digo en primer lugar : hay salida porque España es una gran Nación, la más vieja de Europa, con el segundo idioma de comunicación mundial que descansa su destino sobre los habitantes de esta piel de toro. Ahí la cuestión.

Somos nosotros, 49.570.725, los sujetos activos muchas veces, otras no tanto, de la soberanía nacional quienes tenemos obligación en dar salida a nuestra Nación, responsabilizándonos tanto de la política como del comportamiento de los políticos elegidos.

Es imperativo cambiar el hábito profundamente arraigado entre numerosos españoles cual es ir a las urnas para votar «en contra de» y que «no gobiernen los otros», esta actitud lo único que ha provocado hasta el momento es que la corrupción no tenga apenas coste político, que el reproche por el incumplimiento de los programas electorales ni siquiera se contemple, lo mismo que la incompetencia en el desempeño de los cargos o la extensión ad Infinitum de derechos inexistentes.

Hay salida …? claro que hay salido si los votantes nos responsabilizamos de lo que hacen y cómo lo hacen nuestros representantes, que es lo mismo que responsabilizarnos de nuestra vida, pues ellos toman decisiones que la afectan muy directamente.

Hay salida si obligamos al Estado con todos sus esforzados galeotes que dejen de complicarnos la vida con leyes y normas haciendo que las deroguen por estúpidas y liberticidas. Habrá salida si también les obligamos a que bajen los impuestos, que nos devuelvan nuestro dinero porque nadie como nosotros sabe lo que nos interesa y desde luego no interesa a la mayoría del común que nuestro dinero sea repartido con la displicencia del que ni le cuesta ganarlo ni responde de su utilización, entre sindicatos, patronal, kulturetas ensobrados y toda una pléyade de ONGs y concienzudos depredadores del dinero del contribuyente.

Hay salida si las empresas españolas, que hay muchas muy buenas en todos los ámbitos y sectores capaces de acceder a cualquier mercado mundial ganando todo tipo de contratos, no se vean coartadas por normas restrictivas, absurdas y puedan trabajando en libertad, actuando sin atentar contra el mercado, beneficiando mejores y más directas relaciones que eliminaría parte de una economía sumergida devolviéndola a los circuitos legales.

También para que tengamos salida no hay que consentir y los gobernantes sepan que así lo hacemos, que si se produce un apagón o catástrofes que provocan pérdidas económicas, humanas, trastornos empresariales y sociales de todo tipo, políticamente no les saldrá grátis.

Si dejamos de enredar con la unidad y proyección exterior ( con la interior también) de España situándonos en el lado correcto junto a los países democráticos, no como representantes de las dictaduras y satrapías que en el mundeo existen, entonces habrá salida.

Así que ya sabemos, si dejamos de ser morosos en el cumplimiento de nuestra responsabilidad ciudadana en los ámbitos políticos, reclamando y exigiendo que los gobernantes tengan comportamientos decentes ejecutando los compromisos electorales, que respeten nuestro dinero, no tolerando la incompetencia, la chapuza ni la corrupción.

Entonces si, habrá salida, pues los gobernantes aprenderán quienes son los dueños de la Nación y que ellos lo que tienen es un poder delegado y temporal.

Estoy seguro, los españoles que en 1977 acudimos por primera vez a las urnas y hemos contemplado los avances como Nación, tanto por los ingresos en la OTAN como en la Unión Europea que nos llevaron hasta alcanzar en 2004 el mejor momento socio económico de nuestra historia, no podíamos imaginar los más de veinte años de declive institucional posteriores en donde los servicios públicos tan defendidos por burócratas y subvencionados no funcionan, mientras que los gobernantes no asumen culpas con impúdica exhibición de impericia a raudales, soportada por unos ciudadanos que van asumiendo, muy lentamente, que siempre hay que desconfiar de los gobiernos.

El COVID que se llevó por delante la vida de más de cien mil personas dejó evidente la inconsistencia de las Instituciones que únicamente supieron secuestrar a los ciudadanos aplicando un «Estado de excepción» que ni Franco, pues en lo otro, en las soluciones, casi nada. También la nada acompañó al Gobierno cuando la Nación se fundió con el apagón para lo cual, entre balbuceantes y retorcidos argumentos buscaron desesperadamente una conspiración que les permitiera culpar a otros del deficiente funcionamiento del Estado, como tampoco ha ocurrido nada después del terrible accidente de Spanair en Barajas con más de ciento cincuenta muertos, como han vuelto donde solían, a la nada, a la torpeza, a escurrir el bulto con los más de doscientos muertos de la DANA, los cuarenta y siete del desastre ferroviario en Adamuz, el terremoto en Granada, el temporal Filomena, los terribles incendios forestales o la erupción volcánica en la Palma, con más de tres mil edificaciones destruidas y miles de personas fuera sus hogares.

Esto lleva a una pregunta obligada : En algunos de estas catástrofes ha estado el Estado a la altura de las circunstancias y necesidades de la gente …? parece que no. El Estado que sabe muy bien obligar e imponer a ciudadanos y empresas no afronta con diligencia sus errores e incompetencia, pues el deterioro de las infraestructuras en general, incluidos trenes que no entran por los túneles, conduce a la pérdida de confianza en los servicios públicos que no atienden a sus obligados sostenedores, por lo que no puede extrañar nada que el Índice de Gobernanza que elabora el Banco Mundial midiendo la imagen que los contribuyentes tienen de los servicios públicos, en España de ha pasado en los últimos 25 años del 91 sobre un índice 100 al 76 en el año 2024. Podemos imaginar cómo debe ser ahora.

El Estado con ser un fracaso, que siendo malo no es lo peor, pretende ser venerado para lo cual pone en funcionamiento sus milicianos propagandistas que últimamente influyen menos en sus loas gubernamentales ante el tozudo escenario de los incendios, inundaciones, ferrocarril, apagones, consecuencia ello del continuo abandono de los principios de profesionalidad en los nombramientos que irremediablemente conduce a la baja calidad en los servicios ciudadanos, no solo el caso de ADIF tan presente en estos momentos, los hay de toda condición, desde Paradores, Correos, el Hipódromo de la Zarzuela, sin necesidad de mencionar al inefable Tezanos o las colonizaciones que se han hecho del Banco de España, el Instituto Nacional de Estadística o los nombramientos en las Confederaciones Hidrográficas, en donde todos ellos, con la misma intensidad ponen en práctica un modelo propio : los Intereses partidistas son lo primero, ocurra lo que ocurra buscaremos culpables afuera, que la brigada de propagandistas ya se ocuparán de extender el relato.

A pesar de todos sus esfuerzos no han podido impedir que se haya instalado entre los ciudadanos la sensación de deterioro de las Instituciones y los equipamientos, además del coste reputacional para la marca España tiene en el extranjero.

No pretendo con esta catálogo de incompetencias una descalificación total del funcionamiento de las AA.PP. Olvidémonos de una declaración de IVA o desgravemos un gasto de manera incorrecta, tendrán a la Hacienda Pública española encima con mayor rapidez con la que Ole Romer estableció la velocidad de la luz.