Un libertario en la Machina

La ahora llamada Unión Europea es sin duda la mayor operación política del mundo contemporáneo, desde el inicial acuerdo de los seis la UE se convirtió durante años en un espacio de libertad , democracia, respeto a los DD.HH y bienestar económico por medio de la libre iniciativa económico / empresarial, la que es tributaria de la libertad garantizada por el orden espontáneo en la asignación eficiente de sus recursos y que produce un volumen económico mundial muy superior al que su población y territorio suponen.

Esta Unión que con el siete por ciento de la población mundial es capaz de producir el veintidós por ciento del PIB total y dedicar a sanidad pensiones y  atenciones sociales prácticamente el cincuenta por ciento del gasto mundial en la materia, es objeto de deseo de todos aquellos que pretenden mejorar su estatus económico personal.

La UE que no ha sabido dotarse  de una política de población propia ni, sobre la inmigración, se encuentra pagando las consecuencias de tanto buenísmo como de la cobardía política sobre una materia que genera tensiones sociales, acumula en su seno una pléyade de minorías extractivas que debilitan su posición consumiendo recursos intelectuales en materias gamberras que insensatamente son continuamente promocionadas por Euronews, una televisión que parece dirigida por el Jefe de Prensa de Putin.

De todas formas con independencia de los adalides de causas que parasitan las instituciones de la UE  en busca de subvenciones, hay dos asuntos de importancia real :  De una parte están los partidarios del decrecimiento y de otra los aguerridos defensores de la tumoral Agenda 2030, que conocedores de la propensión que existe en las Instituciones comunitarias para pegarse un tiro en los isquiotibiales poniendo normas y limitaciones en un territorio que es la mitad que USA, poniendo obligaciones a sus productos agrícolas  que no impone al Norte de África o las sandias chinas, instalados en la estupidez de un movimiento que tiene su razón de ser en atacar al capitalismo que según ellos se fundamenta en consumir y agotar los recursos, cuando la verdad es, que el capitalismo se basa en el ahorro para poder invertir luego y utilizar en marcos de competencia la producción de bienes materiales con la más eficiente utilización de las materias primas y los recursos naturales, no como en el caso de la Unión Soviética, que consumía el triple de energía que la UE para producir el  mismo volumen de PIB.

Nos encontramos en estos momentos con el ecologismo radical haciendo pinza con los apóstoles del decrecimiento y la «ciudad de 15 minutos», cuestiones estas profundamente ideológicas que tiene como objetivo el control de la población que comienza por limitar un derecho básico como es desplazarse al libre albedrío.

Estas son cuestiones de actualidad a las que se ha llegado no respondiendo a lo que debería haber sido una evolución racional y democrática, cuando la realidad es que el descontento se está instalando, Finlandia ha tenido en sus elecciones muy presente el debate sobre abandonar la Unión, el partido de los Demócratas Suecos quiere recuperar competencias y restar poder a Bruselas, mientras que en Italia, Francia, Alemania y Polonia se cuestionan muchas actuaciones de la UE, sin que los aparatichs bruselenses  se dan por aludidos mientras siguen adelante con sus leyes cada vez más idiotas.

Se ha construido un aparato burocrático monstruoso, consumidor excesivo de recursos, ineficaz en su funcionamiento y aposentamiento de aparatichs, que adolece en su conjunto de controles democráticos reales impidiendo llegar hasta el final en los casos recientes de corrupción que una vez conocidos no han llegado a depurar responsabilidades, tanto políticas, como patrimoniales o penales.

La Unión ya no es el centro del universo, los países de la región asiática y del Pacífico en base al esfuerzo están mejorando todos sus indicadores socio económicos y se imponen a la vieja Europa que declina en buena medida por las políticas autodestructivas que en materia medioambiental, energética, poblacional y migratoria se ha impuesto ella misma, es un buenísmo idiota difícil de comprender, es desalentador observar como todos los que quieren acabar con la UE en lo que representa de libertad, potencia económica, cultural o modo de vida, no tienen respuesta de una organización que parece empeñada en desaparecer, enfrascada en sus estériles debates y decisiones suicidas.

Esto es lo que hay en el seno de la UE por mucho que a las castas sacerdotales que la pastorean no les gusta que se planteen ni que se discuta sobre la deriva institucional ni la cuesta abajo de esta Unión en donde la presión democrática de los europeos es ignota, con lo cual los políticos tienen su gran regalo, no son cuestionados, no son controlados. Pero bueno, ya sabemos que leer el marca es más divertido que leer a Ludwig Von Mises.

Las personas tenemos tres derechos propios, tenemos derecho a la vida, tenemos derecho a la libertad y derecho de propiedad.

De esto se trata, del control absoluto que el Estado pretende tener  sobre la gente y sus propiedades. La última operación de gran calado ha puesto el dinero de la gente como objetivo para anular el principal aspecto que aún no controlan totalmente.

El dinero es de la gente que lo gana con bastante esfuerzo y sirve para ejercer uno de los escasos espacios de libertad que tienen los ciudadanos, utilizarlo para comprar lo que queramos o podamos. Esta es la clave de la cuestión : Pagar cómo nos de la gana evolucionando paulatinamente los medios de pago y, lo más importante, hacerlo voluntariamente.

Esto es sin embargo un comportamiento inaceptable para los verdaderos enemigos de la libertad : Los Gobiernos.

La riqueza neta de las familias, en efectivo, se sitúa en el entorno de los 60.000 millones de euros, demasiada pasta como para que los gobiernos toleren que escape a su espionaje para fiscalizar cómo se utiliza.

No es únicamente en España en donde la rapiña gubernamental se ha puesto en marcha , países como Suecia o Dinamarca tienen previsto la eliminación del dinero físico, mientras que la Unión Europea en su liberticida deriva platera limitar a 1.000 euros las operaciones en efectivo, como actualmente en España, en donde los contribuyentes tenemos secuestrada nuestra libertad y nuestra propiedad al impedirnos utilizar nuestro dinero como nos de la real gana.

Ante esta situación, tan desoladora, queda una cierta esperanza al ver que no todo está perdido, que hay lugares en donde pueden garantizar la libertad para el empleo libérrimo de su propiedad. Ha sido en el País de Mises y Hayek en donde el derecho a la utilización del dinero en efectivo se salvaguardará constitucionalmente.

Como arrebatar el dinero a la gente es cuestión delicada, incluso para una población mansurrona y cobarde cómo es gran parte de la española, están ahora en la gran operación de intoxicar a la opinión pública. Como somos muy buenos y benéficos dice los defensores de este apaño liberticida tratan de sustentarlo sobre un buenísmo meapilas que resulta vomitivo.

Ya está bien que para justificar esta requisa se está argumentando que con el dinero físico se facilita el blanqueo, la corrupción, el tráfico de armas o la evasión fiscal, es decir, toda la morralla y la moralina que utilizan los gobiernos gastadores, cuando la realidad es otra muy distinta : les molesta que los ciudadanos utilicemos libremente nuestro dinero y sobre todo, que escapemos a su control.

Están decididos a eliminar su manejo para que toda la actividad económica se realice a través de medios electrónicos y así tenernos controlados con la comodidad que otorgan los apuntes contables con los cual se evitan respaldar el dinero en circulación, que esta es otra y no menor. Esto se ejecuta con la complicidad de todos los partidos, nadie se opone a este camino de servidumbre.

Mientras tanto lo mas descorazonador es observar cómo los ciudadanos permanecen silentes e inanes, ninguna reacción ante otro abuso más de un Estado que acabará metiendo las narices hasta en nuestras alcobas.

Los ciudadanos tenemos derecha a la vida, derecho a la libertad y derecho a la propiedad, a partir de esto se ha creado un monstruo en donde minorías combatientes presionan para convertir sus interese en derechos.

Esta proliferación de grupos de interés tienen su origen con la caída del socialismo real, simbolizado por el derribo del muro berlinés que dio paso al descubrimiento, para algunos, del criminal comportamiento del régimen, entonces buscaron algo a lo que aferrarse para continuar en la vida pública sin decir que eran comunistas. Fue así como el medio ambiente se convirtió en su primera tabla de salvación, obviando con el máximo cinismo que fueron bajo sus regímenes cuando se hizo desaparecer el mar de Aral o reventar Chernovil, también los que crearon campos de reeducación para lo que hoy conocemos como movimiento LGTBI,   mientras seguían extendiendo su actividad y presencia a los grupos animalistas, los defensores de rentas universales que tienen que pagar otros, los diletantes amigos de la bicicleta o los de la kultura y tal.

Estos movimientos, legítimos per se, han sido colonizados cuando no secuestrados por quienes más los destrozaron durante el siglo XX, los mismo que ahora asumiendo respetos mal entendidos se muestran contrarios al consumo de salchichón. Para no ofender, claro…

Esta segmentación de la praxis política que obvia una visión amplia y global, la que hace avanzar de forma homogénea los países, se encuentra ahora con otro frente abierto , el decrecimiento , anidando en los interiores de una Unión Europea empeñada en suicidarse públicamente.

Patrimonializar unas banderas de grupos que alejándoles continuamente de la realidad del común les lleva a estar ausentes de un modelo en libertad para todos, centrándose en minorías cautivas capaces de ideologizar hasta el sistema métrico decimal, en busca de implantar un estado niñera al que se sobrecarga con derechos que no son tales, son deseos de estos grupos extractivos  aparentando que atienden, sobre todo con el grial de las subvenciones, mientras que los destinatarios de lisonjas y dineros  les asignan el papel de amigos únicos de esas «sensibilidades», en donde la primera batalla es la del leguaje para revertir la realidad conforme  sus deseos permitiéndoles  señalar a todo aquel que no se someta al neolenguaje impuesto por estas minorías, mientras que la apropiación de estos pensamientos les lleva al alejamiento de la realidad como una mentira en persecución de la siguiente, por muy jaimitada que esta sea.

La realidad es que todo esto a dado lugar a la aparición de minorías muy militantes que viven de ello merced a las subvenciones, se convierten en «grupos de presión» para tiranizar a la opinión pública, evitar que se les fiscalice y verifique  su modus vivendi por medio de orquestadas campañas de acoso sobre quien se atreva a contradecirles y que han tenido la indudable capacidad de crear marcos mentales que producen adhesiones compulsivas, sirviendo de asidero a desencantados del socialismo y comunismo.

Principales perjudicados…? la calidad democrática, que vicia el debate político llevado a una postura que se resume : No quiero entender o debatir, lo que quiero es que mi identidad, mi creencia, se imponga sin que nadie se atreva a contradecirme. Si lo hace inicio los trámites para su muerte civil.

Malthus publicó anónimamente en 1798 el libro «Ensayo sobre el principio de la población», proponía. en el mismo controlar la natalidad, pues «los recursos de la tierra no serán suficientes para alimentar a la creciente población», ello fue escrito en unos años en donde la población mundial era de 1.000 millones, ahora somos 8.000 millones  de personas.

Y que ha ocurrido doscientos años después …? pues que la esperanza de vida es mayor, que la mortalidad infantil es menor, que la alfabetización se ha universalizado y la producción alimentaria creció más que la población.

Las previsiones de Malthus se han revelado erróneas con el paso del tiempo, aunque tozudamente el espíritu se mantiene a pesar del tiempo pasado, los maltusianos contemporáneos se vuelcan sobre el miedo y la cobardía ante el futuro dedicándose a defender el decrecimiento, si, han leído bien, decrecimiento porque dicen que esto lleva camino de acabarse.

Ante la evidencia de mejora en las condiciones de vida de la gente aparecen los defensores del «decrecimiento», teoría que enmascara bajo la protección del planeta que no se pueden consumir tantos recursos, esta es la música, la letra es otra muy preocupante, lo que se  esconde detrás de estos socio conscientes del bien común, el ecologismo y bla, bla, bla … es que no pueden soportar que la evolución positiva experimentada  por la humanidad se debe a sistemas capitalistas y la libre iniciativa. Cuando los sistemas son otros su estado natural es el silencio y mirar a otro lado, es palmario que nada han dicho sobre catástrofes planetarias como la desaparición del Mar de Aral. la monstruosidad medio ambiental producida en China a cuenta de la Presa de las Tres Gargantas o la desertización  galopante en los cultivos del camarada Fidel en Vuelta Abajo.

Ahora los Malthusianos contemporáneos se vuelcan sobre su cobardía para afrontar el futuro por sus propios medios, siempre gimoteando y reclamando al Estado que les resuelva la vida, siempre que paguen los demás, con líderes fuertes ( peligro ) que les guíen  y en quien confiar, pobre ilusos que quieren confiar en los gobernantes. Todo ello mientras estos defensores del decrecimiento sostienen que todo está muy mal, que los recursos se agotan, que no puede crecerse siempre, todo ello bajo el amparo estructural e ideológico de la Agenda 2030 perjeñada  por burócratas sin legilitimidad democrática alguna.

Frente a esta irresponsable, malvada o ambas cosas, tendencia hay que responder que hay que crecer y además es bueno que así sea. Se trata de un proceso global que significa avance general que ha acelerado el progreso más rápido de la historia , demostrando a pesar de los meapilas del buenísmo, que la globalización y el comercio pueden salvar a los países pobres de estar destinados únicamente a producir materias primas, prosperarán primero y salvarán mejor sus territorios gracias a su relación con las naciones líderes, sumándose a la tendencia de utilizar más tiempo y en mejores condiciones el medio natural garantizando mejor productividad, mejor trato de los recursos y mejores oportunidades para ellos, lo mismo que para las próximas generaciones, para lo cual necesitan crecimiento económico constante y que no se arruinen los aparatos productivos rodeándoles de normas que acaben estrangulándoles.

Llegados a esta situación  hay que preguntar a que están dispuestos a renunciar estos nuevos maltusianos , que avances y descubrimientos científicos son los que deben limitarse en función de ese decrecimiento que propugnan, a cuantas personas hay que mandar al paro …? en fin, esta es su chatarra ideológica que sorprendentemente encuentra seguidores y medios papanatas dispuestos a airear este disparate.

Podría comenzar este artículo con la apócrifa frase salmantina ! muera la inteligencia ¡ puesta en circulación por el padre de un ministro en los Gobiernos de Teacher, posteriormente practicada demasiadas veces y viendo cono se está recibiendo la inteligencia artificial tanto en nuestra Nación como en el resto de la Unión Europea bien podía hacerlo.

Anda revuelto el corral de los meapilas del buenísmo, los estatistas, los socio conscientes del «bien común» y toda esa pléyade que defiende el decrecimiento, ello a cuenta del advenimiento de la inteligencia artificial, que aunque la inteligencia les persiga ellos son más rápidos , pues lo único que parece haberse impuesto es la metástasis al cerebro. Parecen inexplicables algunas posturas como la que ha llegado a calificar de riesgo de extinción para la humanidad. Ahí es nada ¡

Desde luego estos reaccionarios  no están solos en la batalla, Europa es un continente envejecido y cada vez más descolgado del futuro, sabemos perfectamente que la sobre regulación que prepara la UE sobre Chat GPT Inteligencia Artificial frenará el avance y la innovación, es decir, están arremetiendo contra el futuro bienestar de la gente. Son malos tiempos para la libertad, el pleno del Parlamento Europeo de una UE cada vez más intervencionista aparece muy ufano por su votación destinada a controlar la IA, malos tiempos en su camino a la irrelevancia en el escenario mundial, aunque no hemos visto nunca que todos estos preocupados estén inquietos por el déficit, el cancerígeno gasto público o las malas prácticas de las administraciones públicas.

La Inteligencia Artificial es una revolución positiva para la gente que apreciará los beneficios en su vida ordinaria, ya que recibirá de las empresas y como consecuencia de ella, soluciones innovadoras en todos los aspectos de la vida cotidiana, lo mismo que en la forma de trabajar y gestionar los recursos escasos.

Mientras tanto seremos espectadores de los ataques y reticencias sobre la IA, como antes fue atacado el motor de explosión, los teléfonos móviles, internet o el trabajo en remoto, para seguidamente aprovechar la ventaja que la ciencia pone a disposición.

Hasta el momento los desahogados que hablan solo lo hacen para señalar todo tipo de peligros cuando el paso del tiempo demuestra que la tecnología ha sido siempre «domesticada» por el hombre poniéndola a su servicio, no es entendible que digan que las máquinas imiten la manera en que un ser humano aprende, es el humano quien alimenta a la máquina y decide que instrucciones la da, lo miso que decide la utilización de la dinamita, porque en el fondo están enredando las grandes corporaciones tecnológicas deseando quitarse competencia y que bajo un «supuesto control» ser ellas quienes puedan desarrollar la tecnología.

Los caminos inexplorados aún por la IA nos permitirán adentrarnos en espacios desconocidos sin considerar estúpidos a los ciudadanos y que serán abducidnos por ella, pues con formación e información sabrán como actuar, no se nos ocurre prohibir internet porque ahora exista un porcentaje de personas que no lo utiliza.

Los mismo que hemos oído y leído  múltiples estupideces a cuenta del teléfono móvil e internet, debate terraplanista que salvo minorías muy radicalizadas no se sostiene ahora por el imparable avance y los modelos de empresa y negocio que ocupan espacios más relevantes en la economía actual, avances que han llegado a cuestionar dogmas de la progresía de salón, cuando la UE  ha considerado la nuclear como energía limpia o los biempensates que se escandalizaron a cuenta de la clonación de Dolly, ahora mudos como puertas ante el desarrollo de nuevos tratamientos para diversas enfermedades, precisamente como consecuencia del conocimiento adquirido.

La realidad es que muchos ven como pueden tambalearse sus modelos de negocio o formas de vida y como Luditas contemporáneos  intentan destruir lo que temen oponiéndose al imparable proceso de destrucción creativa, que tal como estableció Schumpeter, son las empresas quienes deben adaptarse a las nuevas dinámicas para no desaparecer. Se destruye algo para crear algo nuevo, que habitualmente es mejor.

Aunque esperar como viene ocurriendo hasta el momento que la ciencia, la innovación , los avances que a todos benefician  sean comprendidos por la caverna reaccionaria parece una entelequia, sobre todo porque pierden influencia sobre una sociedad que en diversos estratos lleva mal ser controlada , aunque eso si, tanto USA como la UE quieren controlar la IA,  con el cínico «establecimiento de códigos de conducta voluntarios» . Ya sabemos lo que esto significa, control y restricciones para ciudadanos y empresas, a fin de cuentas los gobiernos son tan partidarios de las libertades individuales como los cacos de la luz de las farolas.

Una carrera política iniciada en plena dictadura franquista cuando lo más reaccionario del régimen le nombra Delegado de Sindicatos en Torrelavega, para sin detenerse llegar hasta 2023.

Desde luego no existe trayectoria política más prolongada en toda Europa occidental, en otro hemisferio está el caso de Balaguer en la República Dominicana, el único que se le puede asemejar, que pasó de cargo público en la dictadura de Trujillo y continuar mucho tiempo después de su finalización.

Esta historial se sometió a la voluntad ciudadana el pasado domingo 28 de mayo y perdió, perdió mucho, prácticamente la mitad de  votos y diputados que tenía antes de las elecciones.

Este descenso, auténtico varapalo ejemplo del rechazo que el Purriegato ha colmatado  la legislatura. Podemos señalar que con independencia de más causas y sin pretensión de ser exhaustivo  son dos las razones principales que le han conducido a esta situación : De una parte el agotamiento que el personaje ha provocado en la sociedad, demasiados años de diletante han generado un desgaste inevitable, que ya previsto por algunos se le une una forma de hacer política rozando el infantilismo no concretó nunca con realidades propiciadoras de futuro de Región y su estabilidad socio económica. La oferta estaba vacía de contenido real.

Por otra parte el gran protagonismo de su actividad gubernativa la ha llevado a cabo mediante «liebres mecánicas» que han desacreditado  y contaminado su política en todas las legislaturas, esta y las anteriores.

El fiasco de la fábrica de fibroyeso  fue un kilombo que sorprendentemente no derivó con responsabilidades más allá de las políticas. Los millones de chinos en Comillas estudiando español en Comillas ha sido una de las más sonadas melonadas del Purriegato, que continuó con la ensoñación de la Ciudad del Cine o la mina de Zinc, coronadas con la tomadura máxima de pelo que han sido los trenes, auténtico agujero negro para el futuro de Cantabria en una época que estamos viendo como se inicia en Europa con Francia como adelantada, la implantación del ferrocarril para trayectos medios en kilómetros frente a otros tipos y medios de transporte. Es decir, después de tanta idiocia, tanta escenificación y tanto ahora si, ha sido incapaz de situar a Cantabria en la senda del futuro ferroviario. Mientras tanto la Comunidad alcanza un endeudamiento como no ha tenido nunca y la industria se coloca en un magro 16 % del Producto Interior Bruto Regional.

Después de una campaña electoral muy plana con la desgastada matraca del «Cantabria y tal » sin estar en condiciones de ofrecer nada concreto, aunque eso si, ha tenido una campaña electoral apabullante en medios que parecía carísima. El resultado : moroso.

A pesar de todo Purriegato parece que quiere continuar dirigiendo su Partido aunque estas elecciones políticamente le han amortizado, de tal forma que además está impidiendo la ineludible renovación, mientras los aspirantes a sustituirle se cuecen en el fuego lento de sus intereses.

El pasado 17 de Abril publiqué aquí mismo un artículo titulado : Unión Europea : Malvados o gilipollas.

Publicado también en mis cuentas de Facebook y Twitter mereció diversos comentarios de los lectores. Un apreciado amigo  al que profeso respeto intelectual me envió vía waasapp el siguiente comentario : «Te recuerdo que también las hay simultáneos : malvados y gilipollas».

Evidentemente tenía razón, solo hay que ver cómo evolucionan los acontecimientos en el seno de la UE y las decisiones que año tras año se están adoptando.

La Unión Europea últimamente más ocupada en prohibiciones y regulaciones que en promover alternativas viables se está sometiendo a la Agenda 2030 que avanza con el empuje de los burócratas  que imponen su visión unilateral, la última …  perseguir las normas de comercialización para los productos  agroalimentarios, sin importarles la restricción de oferta y el aumento de precios que supondrá para los consumidores a causa de los planteamientos intervencionistas que de ella se desprenden, mientras los burócratas y aparatichs permanecen atornillados a la poltrona.

Aunque la percepción ciudadana europea por la lejanía  bruselense no está tan hastiada como la indígena ante los escándalos de corrupción, no solo económica, sino también a los propios valores de la UE ante los ofrecimientos de otros países y la pérdida de respeto institucional que provocan unas instituciones comunitarias con su dejadez ante el escándalo de eurodiputados presuntamente corrompidos  por Marruecos y Qatar se han limitado, muy pomposamente eso si, al anuncio de una investigación que no se conoce conclusión alguna ni medida adoptada. Que consideración tendrán a una organización política que es espiada  sin consecuencias por las ejemplares democracias de marroquíes y cataríes …?

Además está planeando sobre el territorio de la Unión un persistente invierno demográfico con España e Italia a la cabeza de esta temible estadística, por debajo de las tasa de reposición, empujando el envejecimiento que hace dependientes a las sociedades. La tormenta perfecta demográfica se complementa con la política de inmigración, o la ausencia de ella, con los problemas de cada país, sus decisiones autóctonas y las distintas fronteras, que hace inexplicable la ausencia de una política migratoria coordinada con la fuerza de la Unión.

Al contrario que con el espionaje, la corrupción generada por otros países o por el declive demográfico, donde las instituciones comunitarias si han estado ágiles para meter mano son las criptomonedas, disfrazando su control del empalagoso buenísmo ese de la protección y garantías de la gente. Se trata de establecer controles para evitar que se les escape una parcela de libertad individual sin pagar los impuestos que se les ocurran. Se trata de eso, del control y de la pasta, sobre todo cuando en estos momentos los inversores españoles en criptos triplican a los que se deciden por el oro. Demasiado dinero en juego…

Es desolador ver como la mayor operación política de la historia, junto la fundación de los USA, casi setenta años después de su creación se encuentra en una situación depresiva con decisiones políticas tan erróneas como perjudiciales para la pervivencia de la propia Unión, empeñada en un camino de servidumbre que desvirtuará aquel hermoso proyecto político de libertad y derechos humanos.

La Unión Europea comenzó siendo una extraordinaria operación política de éxito, que sin embargo lleva unos años en donde la zozobra y la  incompetencia se han instalado en sus instituciones.

El Tratado de Roma es antecedente de la comunidad política que hoy estamos viviendo, de aquellos seis países fundadores con las posteriores incorporaciones, hemos llegado a los veintisiete actuales después de la incorporación masiva de los países de la Europa oriental, en una operación que primó criterios geopolíticos sin tener en cuenta en muchos casos, la idoneidad, el momento y la preparación de las naciones incorporadas.

La Unión Europea que supone el siete por ciento de la población mundial y alcanza el vestidos por ciento del Producto Interior Bruto se convierte en referente de libertad, respeto a los derechos humanos y bienestar, basado en los principios de libertad de tránsito para personas, mercancías y capitales.

Sin embargo la Unión Europea lleva varios años caminando hacia un horizonte nada tranquilizador, empezando por su propia estructura convertida en un monstruo burocrático  en donde el despilfarro,  la corrupción recientemente descubierta y las injerencias de terceros países se están necrosando, convirtiendo su funcionamiento en un contumaz desliz hacia la pérdida de protagonismo en la esfera internacional, casi nada que ver en África, en la zona del Pacífico lo mismo que en la agenda del Ártico. Unamos a esto los  movimientos refractarios a la propia Unión dentro de su seno, Reagrupación Nacional en Francia, VOX o Alternativa por Alemania que cuestionan el propio marco comunitario, que paradójicamente han cohesionado Putin y el Bréxit.

No obstante en tiempos de turbulencias con políticos que desde luego no son De Gasperi, Monnet o Adenauer, se están adueñando del acervo comunitario los aparatichs que han comenzado a parir estupideces hijas de la tumoral «Agenda 20-30», mientras que al amparo de las Instituciones de la UE florecen  atrabiliarios personajes como la niña Greta, que en lugar de estar en el colegio se dedicó a propagar mercancía averiada en forma de doctrina  muy aireada por unos bobalicones medios de comunicación.

Esta Unión Europea que admitió en su seno a países del oriente europeo que no estaban en condiciones, por si mismos, para afrontar la situación requerida, son otra dificultad más para este camino de servidumbre emprendido por tipos pidiendo moratorias para el progreso cual moderna inquisición contra la ciencia y la razón, que como Luditas redivivos se manifiestan en contra de la Inteligencia Artificial y los enormes avances que en un proceso de destrucción creativa apasionante está llegando, entonces aparecen  los moralistas, los socio conscientes, los meapilas del buenísmo, sorprendentemente ( o no ) aliados con los reaccionarios de la extrema izquierda en contra del progreso, abandonado un desafío que sin duda lastrará su competitividad.

Continuando con esta política de debilitamiento de la propia UE, recientemente se ha decidido la prohibición de comercializar a partir de 2035 vehículos de combustión , incluidos diesel, gasolina e híbridos. Eso si, sin tener diseñada seria y científicamente la alternativa tanto técnica como empresarial a semejante decisión, que pondrá dificultades a uno de los sectores más relevantes de la Unión y tantas otras decisiones incomprensibles, como las restricciones a los operadores de telefonía y la mejora de las comunicaciones o el desmantelamiento de la energía nuclear cuando más problemas energéticos sufre Europa.

En estas estamos, no solo viviendo un crudo invierno demográfico, sino también un más que evidente invierno de inteligencia al que está conduciendo esta pléyade de burócratas y aparatichs que lo único que queda por desvelar es si son malvados o gilipollas.

Se está poniendo el País que no cabe un tonto más ( anónimo popular ) y conforme se acercan las elecciones ni les cuento, overbooking.

En Cantabria estamos muy acostumbrados a las promesas de los candidatos, es algo habitual en casi todos ellos, prometer y prometer, lo mismo que nuestra sumisa Comunidad Autónoma lo tiene interiorizado con una naturalidad descorazonadora.

En la operación «promesas electorales» están los mentirosos primerizos, los que afrontan sus primeras elecciones y luego están los pata negra, los veteranos que elección tras elección continuan con sus falsas promesas, los que saben que pueden prometer todos los trenes que haga falta que no tendrá  reproche electoral alguno.

Una de las características que adornan a estos ayatollah  de la promesa electoral, es que no cuentan nunca lo que cuestan y de donde saldrá el dinero para pagarlo, pues no parece importarles que esas ocurrencias lo que suponen son más impuestos para la gente, mayor gasto público y cancerígeno endeudamiento. Sin contar que muchas de esas propuestas son auténticas melonadas perfectamente prescindibles.

Instalados como estamos en esta espiral de gasto, cabe preguntar si lo verdaderamente importante es que no prometan nada, que tampoco hagan nada, de esta forma si no hacen nada los que salimos ganando somos los ciudadanos. Primero, no se gastan nuestro dinero, tampoco tendrían disculpa alguna para endeudarse/nos y por supuesto no habría razones para aumentar los impuestos. También se evitaría que en la inmensa mayoría de los casos perpetren obras y actuaciones innecesarias por su inutilidad, lo que además  evita situaciones como la vivida recientemente en Obras Públicas, en donde la abundancia de actuaciones ha generado una situación que tal como conocemos, actualmente está judicializada.

La evidencia empírica está ahí, la que demuestra que los gobiernos, todos, de cualquier partido, en cualquier institución, cuanto más omnipotentes son más posibilidades hay que el abuso, la prepotencia y la corrupción se conviertan en sistémicas.

Es evidente que por higiene democrática quitar a los gobiernos la mayor capacidad de gasto que sea posible es lo mejor para nosotros, pues cuanto menos haga un gobierno menos podrá fastidiar a la gente, sobre todo teniendo en cuenta que cada vez que actúan  siempre ocurren dos cosas : Nos cuesta libertad y nos cuesta dinero. Nos cuesta libertad porque siempre se inventan alguna normativa de obligado cumplimiento y nos cuesta dinero ya que inevitablemente lo acompañan de algún tipo de impuesto.

Mientras tanto las promesas electorales ocuparán todo el ecosistema político electoral que nos queda hasta el próximo mes de mayo, con los oportunistas en plena efervescencia, como aquel candidato que  henchido de fervor mitinero  prometió ante los vecinos que le oían algunos, escuchaban otros, que construiría el tan necesario puente, pero advertido que allí no había rio alguno sobre el que construir un puente, respondió : no importa , si hace falta traemos un rio.

A fin de cuentas no puedo dejar de acordarme de la Bélgica de hace unos años, cuando unos endemoniados resultados electorales impidieron la formación de gobierno durante diecisiete meses, como consecuencia de esta falta de gobierno, sin hacer nada bajó el paro, el déficit público y disminuyeron los casos de corrupción. En fin, una maravilla …

En las Elecciones Generales de 1982 el PSOE se presentó con el lema de campaña «Por el cambio», calcado del utilizado por el Partido Socialista Panhelénico, PASOK.

Después de las elecciones a Felipe González le preguntaron  que era el cambio. Su respuesta fue : Que España funcione.

Cuarenta años después de aquello, con España en la NATO, la Unión Europea y demás organizaciones supranacionales, no parece que en nuestra Nación podamos estar  satisfechos con el funcionamiento de las instituciones.

En estas estamos mientras vemos como el poder judicial, un pilar de la democracia, aquel que el hermano de Juan Guerra pronostico con el fallecimiento de Montesquieu, sufre los avatares del Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial y se topa con una huelga de los Letrados de la Administración de Justicia que está provocando más de 100.000 juicios paralizados y el descontrol de miles de asuntos legales.

El ferrocarril, vertebrado de país, de enlace social, económico y humano parece un chacacha decimonónico que no da solución razonable a estas demandas. En la Nación a cuenta de los trenes parece que tengamos más de una España, se inauguran tramos que bajo  apariencia de alta velocidad son carracas o se dejan zonas oscuras en las conexiones, eso si los trenes pueden atravesar los túneles. Vemos como las comunicaciones de lo público, que algunos no les cabe en la boca ( no es mi caso) no  cumplen sus objetivos, no llegando, no existiendo o fallando en tramos amplios, en definitiva, ahondando diferencias.

En España no es que llueva poco, no estoy en la cuestión, la disponibilidad hídrica es de una disparidad enorme y no resuelve las necesidades de todos los territorios, no tanto en el consumo humano como las peticiones del sector primario. Esta realidad que muestra una situación muy preocupante no ha sido solucionada por un Estado que de nuevo se muestra incapaz de arreglar los grandes problemas estructurales  de la Nación, que prácticamente cuarenta y cinco años después de la Constitución no ha sido capaz de dotarse de un Plan Hidrológico estable,  que garantice la adecuada distribución de estos recursos para todos.

Del vuelva usted mañana, que decir …? cuantas citas anuladas, cuantas dilaciones, cuantos expedientes, solicitudes, paradas sin respuesta en los anaqueles de unas AA.PP que no tienen el menor respeto por unos ciudadanos contemplados únicamente como sujetos a los que exprimir y arrebatar su dinero.

No da la mejor impresión sobre el funcionamiento de España, que ante la visita que los «hombres de negro» de la Unión Europea han realizado a nuestro País para verificar el destino y utilización de los miles de millones que nos han transferido y su correcta utilización, cuya situación ha hecho  que la europarlamentaria desplazada dijera después de la visita : «Es imposible seguir el rastro de los fondos». Ejemplar !!!

No se puede decir que funciones un País en donde las comunicaciones ferroviarias, el reparto de los recursos hídricos, además de la administración de justicia, no alcanzan la función básica de armonizar con principios de eficacia elementos tan esenciales.

Así son las cosas. Para que un País funcione las AA.PP, los empleados públicos y los dirigentes deben ser algo más que depredadores del dineros de los contribuyentes, pues necesitan recaudar 3,7 € para poder invertir solo uno, retratando perfectamente su eficacia.