El inmovilismo

Titulo el inmovilismo como podía hacerlo con inanición, inactividad, estacionado, detenido, estático, pasivo o petrificado, cualquier adjetivación me servía para describir la más descorazonadora forma de hacer política que he visto : La de un dirigente que ha hecho de la representación pétrea de Lot un modelo de comportamiento, el que lleva a su Partido a convertirse en el ajustado ejemplo de la Línea Maginot.

Todo esto manteniendo una estúpida aureola que trata de convertir el inmovilismo en la ciencia política que deja pudrirse las cosas y como la materia, que no se destruye, la podedumbre política se transforma en descontento que degrada el eco sistema socio – político del País, que les convierte en culpables, en buena medida, de la creciente desconfianza respecto al sistema de Partidos ( lo mejor es que contribuye a instalar la sospecha permanente ante cualquier jerarquía política ) llevando a lecturas de la situación de encefalograma plano que recuerda a aquellos entrenadores del fútbol de los años 70 : “muchachos bien, moral alta”.

La ausencia de ideas, no mantener ideales lleva a vegetar por predios inmovilistas en donde la tentación conservadora, hila de la reacción política, es la primera en asentarse con legitimación auto otorgada, para seguidamente dejar a “los mejores” la cosa pública que les hace huir como sommelier del agua en el debate de las ideas, impregnando un sentido tecnocrático que sitúa al Partido en la equidistancia, aquello de la bueno de la izquierda y lo bueno de la derecha, que produce una desazón enorme porque hace aflorar la sensación que el único camino es ser el taller de reparaciones de la social democracia, eso si, no rechazando sus principios.

Esta pulsión conduce al abandono de los ciudadanos en favor de grupos de presión, ya sean estibadores, taxistas, compañías eléctricas, concesionarios de autopistas o productores de alfalfa, nada que propicie la libertad, todo con cargo al presupuesto y asintiendo a cualquier petición siempre que los peticionarios tengan capacidad de montar bronca, todo impregnado de un modelo político ovejuno que no repara en el daño que causa. Que nos queda entonces…? si la política es acción y movimiento constante, si el reformismo es dinámico, si debatir es afrontar riesgo político y nada de ello se hace que nos queda …? Pues queda el camino hacia la irrelevancia, una existencia pasiva, el estatismo como becerro de oro. Queda un Partido antipático.

Publicado en General | Deja un comentario

Se han suicidado

El Gobierno Municipal de Santander desde que en 1979 UCD ganó las primeras Elecciones Municipales y alcanzó la Alcaldía siempre se ha movido políticamente en el ámbito del centro – derecha, sin embargo los santanderinos han tomado sus decisiones en función de la oferta que les han presentado los partidos, no existiendo predisposición política.

En Santander comenzó ganado UCD, el PSOE ha ganado las Generales de 1982, también las de 1986, además de las Europeas de 19889 y las Autonómicas de 1991 y sin embargo ante las ofertas políticas municipales los electores actuaron de otra manera.

Como he señalado, en las primeras Elecciones Municipales la oferta electoral que convenció a los santanderinos fue la de UCD encabezada por Juan Hormaechea que después de dos legislaturas como Alcalde de la Capital fue sustituido por Manuel Huerta para seguidamente a los largo de tres legislaturas consecutivas serlo Gonzalo Piñeiro, con una propuesta que los ciudadanos le aceptaron otorgándole mayorías muy potentes.

Estas victorias se sustentaron en una oferta política municipal que los santanderinos asumieron con claridad y se viene realizando todos esos años hasta la llegada a la Alcaldía santanderina de Iñigo de la Serna, el cual adopta otros criterios que en  buena medida parecen el resultado de un prejuicio soberbio de como debe ser Santander, a lo que se añade la aparente utilización de la  Alcaldía como mera instrumental en busca de otros objetivos.

Esto trajo como consecuencia electoral el sopapo que le propiciaron los electores haciéndole perder más del 31 % de los votos, la mayoría absoluta mantenida durante lustros y arrastrar a su Partido en las Autonómicas por el socavón de Santander.

En estos momentos una vez que abandona la política municipal, los suplentes que la llevan a cabo, probablemente el Equipo de Gobierno municipal más manifiestamente mejorable que en democracia habitó la Casona, se encuentra con todas las desgracias y una pésima gestión de las mismas, ya sea el derrumbe del edificio de la calle del Sol con las amistades peligrosas por el medio, el indignante incendio del Museo con las perdidas de la biblioteca y fondos documentales, en donde continuamos sin saber que ocurrió y quienes han sido los culpables, la traducción  que nos ridiculizó internacionalmente agravada por las irresponsables declaraciones de la concejala del ramo, etc, etc….

Por si no fuera suficiente esta manifiesta incompetencia en el manejo de las contingencias propias, el de las ajenas es escalofriante. Los problemas ocasionados por el Metro Tus con unos usuarios soliviantados con un pandemónium montado por unos cambios no pedidos, unos espigones en la playa de la Magdalena que dejan en estado de sock, trufado además con posibles conflictos de intereses, las comunicaciones norte – sur de la Ciudad que se abrieron con el siniestro clausurados y causando problemas tremendos que se verán aumentados con otra ocurrencia en Isabel II que nos pondrá las cosa más difíciles, en fin …

Las consecuencias…? hartazgo, cansancio, rechazo vecinal, unos votantes que ya no soportan formas impregnadas de altivez ( acabo de realizar una encuesta que así lo refleja) y una oposición dispuesta a ceder entre ellos lo que sea con tal de alcanzar un acuerdo que permita expulsarlos del gobierno municipal.

No puede sorprender por los tanto que el Jefe Municipal preocupado haya iniciado unos discretos contactos para tratar de arreglar lo que un año antes ya se vislumbra : El fracaso y consiguiente paso a la oposición, para lo cual no ha dudado en contactar con los aledaños del purrieguismo falangista, al mismo tiempo que trata de pescar un phycidae, ofreciendo a cambio de la Capital todos los ayuntamientos que sean necesarios, con lo cual ya saben el resto de candidatos municipales de su Partido el destino que les espera : Mayoría absoluta o ser moneda de cambio.

 

Publicado en General | Deja un comentario

La relevancia en política

La democracia es un régimen de opinión pública en donde los actores protagonistas no son lo que son, sino lo que el público perciben que son.

Esto es lo que es y a pesar de ello las actuaciones de los impostores de la cosa pública, desde meapilas del buenísmo de alma negra como tinta de cachón o los aparachits falsificadores de vidas y biografías, continúan con sus torpes empeños para que sus patrocinados aparezcan mucho en los medios, en lugar de hacerlos aparecer bien, con lo que cualquier nimiedad les sirve en el empeño, no tratan de construir reputaciones sólidas basadas en contenidos relevantes, actuaciones políticas importantes para la vida de la gente, ofreciendo por lo tanto, una imagen de trabajo consecuencia del esfuerzo y respetar al elector cumpliendo los compromisos adquiridos.

En la búsqueda de la relevancia, habiendo interiorizado que estamos en un régimen de opinión pública que algunos no tienen asumido, no pueden limitarse con las actuaciones trufadas de voluntarismo bien intencionado, esta es una dedicación muy profesional si se pretende alcanzar relevancia y respeto, además de la utilización adecuada de los “ingredientes” disponibles con los instrumentos utilizables.

En los últimos años la situación ha dado un enorme cambio propiciado por la tecnología, que como está asequible al común deja muy vulnerables a todos, dado que los emisores de los contenidos deben tener muy presente a un receptor con mayor capacidad de verificación y contraste que nunca, teniendo además una posibilidad de respuesta no vista hasta el momento.

No cabe duda que la última campaña de las presidenciales USA con la “virtuosa” unión de internet, la inteligencia artificial y los datos convertidos en el oro negro de la nueva manera de relacionarse, en donde el emisor busca ventaja competitiva traspasando responsabilidad al ciudadano obligándole a un ejercicio de contraste ante la mercancía averiada  ( San Martín remenber ) que pretendan colocarle.

En estos momentos la clave está en ( disponiendo de información fiable y relevante ) escoger adecuadamente los soportes y los medios, pues una de las mejores cosas que han permitido las redes e internet es hacer vulnerable al tramposo, descubrir la mentira.

Por lo tanto cuidado a la hora de aparentar una imagen no cierta o trasladar un mensaje trucado, pues aunque siempre se ha tratado de disimular defectos ensalzando virtudes ahora ya se sabe, te descubren y la trampa se extiende urbi et orbi.

Publicado en General | Deja un comentario

Rechazo del totalitarismo

Tres son los derechos que tenemos por el mero hecho de existir : Derecho a la vida, derecho a la libertad y derecho de propiedad. Son inmensos, justifican la vida, la trayectoria de las personas.

A pesar de su importancia o quizás por ello son difíciles de alcanzar y mantener, es únicamente por la decidida acción humana ( Mises dixit) como se pueden mantener, pues tanto las dictaduras como las democracias son enemigas de ellas, las dictaduras por su intrínseca maldad, siendo verdaderamente descorazonador ver que las democracias formales en lugar de ser garantes de esos derechos extienden su función hasta sustituir el libre albedrío de las personas por opresivas normas, acompañadas generalmente de impuestos y tasas.

En esta situación las personas acaban convertidas en meras suministradoras de fondos a los gobiernos para que estos puedan ejercer su liberticida función, que les va consumiendo en un hábito estatista que manteniendo las libertades formales es un estado que crece más y más, ocupando amplios espacios que acorralan en estrechos márgenes a la gente.

Esta omnipotente actuación estatal crea un camino de servidumbre hacia el monstruo que impide desarrollar una vida propia ajena a sus dictados. La gente no puede apartarse del modelo oficial de educación, no puede alejarse de ese mal sistema educativo que impide la autogestión de las familias, obstaculizada esta con argumentos que esconden miedo cuando no rechazo a la libre iniciativa, sentimientos refractarios al albedrio propio que vuelven a evidenciarse en el sistema obligatorio de pensiones o la adscripción impuesta a los sistemas estatales de salud. No existe posibilidad de elección, no lo permiten los poderes del estado utilizando el más obsceno de los argumentos : La protección de la gente. Como si la protección de las más débiles estuviera reñida con la libertad ¡ En realidad esconden lo peor, su repulsión a la libertada individual como a la propiedad, a la que convenientemente ordeñada se deja indefensa ante okupas, expropiaciones, licencias administrativas o al albur de que una concesión permita obtener beneficio.

Este excesivo aparato estatal necesita dinero, mucho dinero, nuestro dinero, para deglutiendo los ingresos del común someter al mismo. Se pagan impuestos por ganar dinero, se pagan por consumir el dinero propio, continuamos pagando por las propiedades y el patrimonio alcanzado, por movernos o transportarnos y también cuando se muere dejamos impuestos a nuestros herederos.

Un estado que utiliza la coacción para establecer un modelo en donde la colaboración es una impostura obligada, inventándose eso del deber de auxilio, colaboración con los aparatos policiales, la obligación de ser jurado o asistir como miembro de mesa electoral, obligatorio todo, nada desde la cooperación voluntaria ciudadana. Palo y multa, que lo de la pasta no falte nunca.

Esta es la muy cruda situación en cuanto a nuestra calidad democrática y estado de las libertades individuales, esa libertad que Friedrich Hayek dijo : “Debemos hacer que la construcción de una sociedad libre sea una aventura intelectual, un acto de valentía”.

La realidad despiadada muestra que no se puede nunca dar por ganada la libertad real, no la formal, porque esta es frágil, los estatistas contumaces y muchos, siendo nosotros los dispuestos a levantar la voz pocos. Además ellos disponen de la ominosa Ley Mordaza.

Publicado en General | 2 comentarios

Europa prohibirá las teteras ¡¡¡ así titulaba The Sun en plena campaña del Brexit, incluso Negel Farage decía hace pocas fechas que “fuera de la Unión Europea tendremos alimentos y ropa más baratos”. No importaban las burdas patrañas, lo absurdo del argumento, la falta de estructura informativa y la ausencia de fuentes, la “información” voló por todas partes.

No puede sorprender por lo tanto que el 63% de los ciudadanos ya no sabe, o no puede, distinguir las noticias de los rumores o las mentiras, según los datos del Edelman Trust Barometer 2018.

La democracia es un régimen de opinión pública, las Instituciones, sus representantes y los muy etéreos de la sociedad civil, saben que su éxito, fracaso o mera subsistencia depende en muy buena medida de los comportamientos sociales, económicos y políticos de las personas receptoras de sus mensajes.

Lo más importante para los protagonistas de la cosa pública es fabricar historias y formatear mentes para que el principio de “no somos lo que somos, sino lo que la gente percibe que somos” se pueda amoldar a los mensajes que se ponen en órbita.

Por lo tanto se trata de evitar que la realidad marque las prioridades informativas o la agenda, es decir, hay que producir los argumentos del día, centralizar y controlar la información, programar su expansión además de elegir los destinatarios. No importa la realidad de las cosas, si hay que faltar a la verdad absoluta se hace.

Construir un relato es la clave del éxito si primero se conoce la situación real, las expectativas de la gente, cuales son los canales que transmiten la información y la credibilidad que estos tienen entre los destinatarios muchas son las posibilidades de alcanzar el objetivo, todo con tal de evitar el tentador camino del silencio, del oscurantismo, ya que como todo se acaba conociendo las cosas hay que ajustarlas al propio interés, contando una historia dotada de argumentación creíble para controlar las informaciones, aunque estas sean perjudiciales.

Estamos en tiempos de incertidumbre que producen una mayor atención hacia la información ( no confundir con la credibilidad otorgada) lo cual predispone al receptor, situación que se aprovecha para colocar “mercancía averiada” dependiendo de los intereses del “colocador”, situación esta a la que indirecta, o no tan indirectamente, han contribuido bastantes medios con enfoques entre los dramático y lo sorprendente.

Tenemos por lo tanto un consumo de noticias de características insólitas o cuando menos chocantes que lleva como consecuencia lógica a enfoques periodísticos, también podemos decir empresariales, predispuestos a aceptar cualquier “noticia” por extravagante que sea, lo cual facilita el camino que lleva a partidos, sindicatos, patronales o grupos de interés a explotar el terreno abonado del oportunismo poniendo en circulación sus “excesivas noticias”, de tal forma que unos aprovechan la situación para “colocar su trabajo” y los otros no aplican el rigor profesional verificando lo que llega.

Así están las cosas, pero bueno, después de todo siempre queda el recurso del dinero destinado a publicidad. Pero esto da para otra historia.

Publicado el por Alfonso del Amo-Benaite | 1 comentario

El negocio del pesimismo

La doctrina metafísica del pesimismo, según la cual todo se encuentra  irremisiblemente mal está adquiriendo una relevancia y ocupando un espacio mediático que no se corresponde con la realidad de la situación, cuya causa son en buena medida los grupos organizados que instalados en el “cuanto peor mejor”, necesitan encontrar materia que alimente su negocio del pesimismo, sin importar muchas veces ni la verdad ni la desazón que crean, precisamente por eso, porque su negocio, político o de subsistencia, está basado en crear intranquilidad, incertidumbre y sinsabor político, lo que permite aspirar a la condición de “Conducator” de la vida pública.

Los causantes, los enemigos responsables de los problemas, de las miserias que asolan a la humanidad, para estos aspirantes de “Conducator” son siempre los mismos : Los Gobiernos. Pero cuidado ¡¡ Gobiernos siempre de Naciones democráticas, que nunca les vemos dirigir sus diatribas en contra de las abyectas dictaduras responsables de tanta muerte y tanta miseria como el mundo puede tener.

Para los ayatolas del pesimismo la cuestión está en buscar una causa, para una vez localizada aplicar un titular, establecer una hipótesis no contrastada y …VOILA ¡¡ iniciar una procesión por los medios, organizar una manifa ( una concentración también vale) presionar a gobiernos cobardes y sacar pasta para montar imponentes estructuras cuyo mayor gasto son los generales, los sueldos de los concienciados y los viajes.

Nada importa que la mortalidad infantil sea ahora menor que nunca en la historia, ni les importa nada que la tasa de pobreza descendiese desde un 16% al 7 % en la civilizada Europa, mientras  que en el África Subsahariana en los últimos años pasó del 46 al 35 %. Nada de eso les importa, les da lo mismo que tengamos más salud y mejor atención sanitaria, mayor expectativa de vida ( España la segunda del mundo) ni que la calidad y cuidado medioambiental sea mejor que nunca con una mas arbórea que en España ha aumentado en los últimos cuarenta años más de un 130 %.

Y todo ello porqué, pues porqué las personas resuelven más problemas de los que crean, siempre que haya libertad para hacerlo.

Mientras tanto, mientras continuemos así, los “CONDUCATOR” seguirán con el negocio del pesimismo y eso si : Culparán de todo a los Países democráticos, nunca a las viles dictaduras con las que se muestran exquisitos y muy comprensibles.

 

Publicado en General | Deja un comentario

La libertad amenazada

El 5 de Octubre de 1938 Chamberlain se presentó en los Comunes para defender el acuerdo alcanzado en Alemania. Winston Leonard Spencer Churchill tomó la palabra y espetó al Premier : “Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra … elegisteis el deshonor y ahora tendréis la guerra”.

El 9 de febrero de 2018 recibí en mi correo electrónico la habitual nota que el Ateneo de Santander envía a los socios de la Entidad con la programación de las actividades a desarrollar la semana siguiente. Entre mi agenda y el contenido de la programación no pensaba asistir a nada, aunque soy un habitual.

Que ocurrió seguidamente : Pues ocurrió que en la extrema izquierda de Cantabria, tan refractaria ella a la libertad, se pusieron como monos con amígdalas porque había una persona en la programación ateneísta de esa semana para dictar una conferencia que tenía un pensamiento distinto al de esta extrema izquierda y claro, no podían consentirlo, con lo cual iniciaron el clásico proceso intimidatorio y amenazante : Nota a los medios amigos firmada por tropecientas organizaciones, bastantes ignotas, carta a Consejero y Concejal del ramo, denuncia de las subvenciones, como si estos expertos de la regalía pública tuvieran legitimidad para decir nada. En fin … agit-pro.

A la vista de la nota emitida expresé mi temor a una suspensión, utilizando para ello tanto Facebook como Twitter. Mi temor se confirmó, el miércoles día 14, sobre las 10,55 horas recibí una extravagante Nota de Prensa en donde de manera cobarde el Ateneo se plegaba a las amenazas y procedía a suspender la conferencia ya programada.

A la vista de tan penosa actitud denuncié decisión tan ovejuna de nuevo en las redes sociales, suscitó mi denuncia diversas adhesiones y una respuesta contemporizadora portadora de un argumento curioso : “Para quejar o protestar de la suspensión hay que pagar cuota al Ateneo”, como si los que forzaron la suspensión pagasen cuota alguna.

Hasta aquí lo ocurrido. A partir de ahora las consecuencias. Suspenderá el Ateneo de Santander todo acto programado si algún grupo le monta un lío público … ? O será un espacio de libertad para debatir y exponer lo que sea …? Visto el comportamiento mucho me temo que no, sobre todo leyendo los posteriores artículos que los medios amigos han publicado a los promotores de la coacción, en donde se chulean de ello, además de cachondearse de la libertad como  únicamente sus enemigos son capaces de hacer.

Mientras tanto el Presidente del Ateneo de Santander continúa silente, más preocupado con las voces que en este caso han defendido la libertad, que por el daño causado a esa libertad.

Publicado en General | Deja un comentario

El Estado nos tiene intervenidos

Sigue vigente la máxima de Vladimir Ilich Ulianov : “La mentira es un arma revolucionaria”. Pocas mentiras han tenido tanto éxito y penetración como la de : “España es un Estado liberal” para de esta forma poder decir cada vez que algo no funciona o las cosas no marchan bien es porque España está invadida por el liberalismo.

Desde luego esto no es así. En España lo que hay es un Estado socialista, si las cosas están como están y tenemos los problemas que tenemos es por la omnipotente presencia del Estado en nuestras vidas.

Esta situación viene siendo así desde hace décadas, lo inició la dictadura del General Franco, lo continuaron en democracia los partidos de izquierda y los conservadores profundos que desconfiando de la libertad se encuentran cómodos con el status quo del intervencionismo y las posiciones heredadas, entre ellas la cobardía para afrontar el debate sobre la supuesta superioridad ética del Estado colectivista.

Esta posición ha tenido un principal damnificado, la libertad de la gente, la libertad para ser libres, para decidir como quiere vivir, comportarse y actuar sin que el Estado y la ominosa Ley Mordaza les limite su libre albedrío impidiendo las sociedades abiertas, las que sostienen que los derechos que acompañan a las personas son el derecho a la vida, la libertad individual y la propiedad.

La situación en España es de una limitada libertad para que las personas podamos llevar adelante un proyecto de vida propio, son tantas las barreras, tantos los tropiezos con las Administraciones Públicas, tantas las normas de los aparatichs que al final nos hemos convertido en meros sostenedores de un sistema que en cuanto comenzamos a trabajar empieza a controlarnos la vida adhiriéndonos obligatoriamente a un sistema de pensiones liberticida y sin entrar ( por ahora ) en más profundidades que ya muestra sus costuras.

No es desde luego lo único, en España la sanidad es estatal, de obligada afiliación y pago, dificultando enormemente cualquier actividad ajena al sistema, exactamente los mismo que ocurre con la educación, monstruo despilfarrador del dinero de los contribuyentes y resultados basura.

Este es nuestro Estado, esto es lo que hace teniendo intervenido el transporte, tanto urbano como  interurbano, que se lleva el 65% de cada litro de combustible que utilizamos, en donde también están intervenidos los servicios de agua y residuos, igual que los  precios agrarios, los de la electricidad, los medicamentos o el salario mínimo, da igual, lo que sea, la larga mano del Estado los interviene todo como interviene en la instalación de farmacias, los puertos, los aeropuertos o un sistema ferroviario en régimen de monopolio, que se puede hacer entonces si hasta para poner en marcha una radio o una televisión se depende del Estado, un Estado que acapara más de un 50% de un PIB contaminado por su intervencionismo y una deuda pública del 100% del PIB de imposible pago.

Esta es la situación de un País en donde la Ley Mordaza acentúa nuestra indefensión, mientras el Gobierno crea un registro para que todos los usuarios de avión quedemos fichados por las policías, incluidos mossos o ertzaintza y como no tienen suficiente con ello, algunos cuerpos de burócratas logran que se les otorgue rango de AUTORIDAD ¡ mientras otros tienen “Presunción de veracidad”, consecuencia, los ciudadanos más constreñidos e indefensos ante el monstruo.

Tranquilizador, verdad …

Publicado en General | Deja un comentario

Y la música paró

Año 1981, en España gobernaba UCD, tenía 168 Diputados en el Congreso y estabilidad parlamentaria. En el Gobierno de UCD estaban Adolfo Suarez, Joaquín Garrigues Walker, Leopoldo Calvo Sotelo, Landelino Lavilla, Fernández Ordoñez … ahí no había nadie como Ana Mato, Leire Pajín o Pepiño Blanco, ni siquiera como Jorge Fernández con su ominosa “Ley Mordaza”, era un Gobierno que se manejaba en una onda política de distinto calado.

En aquellos años España tenía 1,7 millones de parados no los cuatro actuales, y … de repente la música paró : Se celebraron Elecciones Autonómicas en Galicia, UCD presentó un magnífico candidato, José Quiroga, que no ganó aunque obtuvo el 27 % de los votos, si el 27 % no el 4 %, entonces las cosas comenzaron a rodar y un año después en Octubre de 1982 el Partido en el Gobierno pasó de 168 escaños a 12, quedó fagocitado por una AP que ganando ( solamente por dos puntos ) aquellas elecciones autonómicas inició un cambio que ha venido a durar 26 años. Todo este proceso se desencadena en una autonómicas.

El 21 de Diciembre de 2017 se celebran unas atropelladas elecciones en Cataluña, en ellas el Partido Popular recibió un sartenazo electoral que le deja con un magro 4 % de los votos y que parece indubitado tendrá efecto contagio en el resto de España, llevando a un deterioro de la marca y una pérdida de reputación, en donde el tiempo de unos lleva al declinar de otros, puesto que nada hay más poderoso que un Partido que llega a tiempo sobre todo cuando nos encontramos en una nueva situación, la de unos tiempos electorales que cambian muy rápidamente, situación que con anterioridad no se producía de forma tan evidente, sobre todo, si junto a unos electores que ponen en solfa su convicción en el Partido se avecina este nuevo tiempo político que replantea todo, desde la arquitectura del sistema autonómico, las competencias de la UE, todo … que está reclamando Partidos con atractivo, no arcaicos, transversales en el tejido social, que no produzcan rechazo, oferta que no parece sea capaz de situar en el tablero político quien únicamente lidera el segmento de los mayores de 65 años, juega continuamente a la defensiva, se empeña en el posibilismo tecnocrático, tiene la gestión como argumento político aceptando la supremacía del Estado sobre los individuos, mientras abandona el debate de ideas que convirtieron al Partido en una formidable organización que debatía, confrontaba modelos y ganaba elecciones.

Y entonces la música paró. Cual es la respuesta …? el silencio, el estruendoso silencio político de la inanición, del inmovilismo, de esperar que el tiempo solucione las cosas o lo pudra todo. Demonios ¡¡¡ que hastío.

Publicado en General | 1 comentario

Cantabria 2017 : Un año para olvidar

No ha sido 2017 un buen año para Cantabria. Se ha caracterizado por la inestabilidad que los principales actores de la cosa pública  han protagonizado, tanto el Partido Popular, como el PSOE, Ciudadanos y Podemos que no han contribuido al sosiego tan conveniente para el desarrollo de nuestra Comunidad.

El Partido Popular celebró un Congreso Regional lleno de sombras, resultando del mismo una organización escindida en dos bloques irreconciliables que dificulta su propia acción política y augura un futuro electoral moroso.

En el PSOE igualmente incompatibles sus partes enfrentadas, los derrotados atrincherados en el Gobierno Autónomo en tanto que el nuevo Secretario General no parece que acabe de pilotar con decisión su Partido, mientras que Ciudadanos producto de la avalancha inicial ha sufrido un proceso de abandono de cargos públicos que a juicio de muchos es una suerte. El único que aparece sin problemas visibles es el PRC, situación que se mantendrá mientras su pleistocénico jefe continúe al mando.

En cuanto a la acción del Gobierno no puede decirse que está siendo afortunada, carece de línea política conjunta es suma de partes en donde cada una atiende intereses partidistas, mientras MAR parece ajeno a todo, excepto la venta y promoción de sus libros y las actuaciones en el Hormiguero.

Toda esta situación trae consecuencias, no es inocente, afecta muy directamente al crecimiento de la Región que en el año 2016 lo hizo casi un punto de PIB por debajo de la media Nacional y que en 2017 las estimaciones asignan un crecimiento del 2,6 mientras que en el conjunto de España será del 3,1 nuevamente por debajo de la media, afectando en consecuencia a la Renta per Cápita cántabra que es de 21.500 € frente a los 23.900 de media, arrastrando a un PIB per Cápita inferior en un 8 % al de España.

Tampoco la Renta Disponible tiene datos esperanzadores, 14.190 € de Cantabria frente a los 14.550 de la Nación, siendo además indiciario de nuestra mala situación que mientras la RBD está al 97,7 , el PIB es del 89,9 demostrando la dependencia que tenemos de la transferencia de rentas y lo mal que estamos en cuanto a la generación de actividad económica que ha llevado a la insostenible cifra de 43.000 parados, con una tasa de actividad del 60 % en los hombres frente al 65 % Nacional, que en el caso de las mujeres es el 51 %, también inferior a la media situada en el 54 %.

Esta es la situación, un universo empresarial plagado de dificultades e incertidumbres como han sido los casos de Sniace, Solvay, Gamesa, Bosch, Sidenor, Funditubo, Greyco, Tinamenor o Talleres Martínez……

Consecuencias de todo esto …? pues que ahora Cantabria aparece sistemáticamente en el furgón de cola  junto a Comunidades Autónomas que siempre estaban en la parte baja de todos los indicadores socio-económicos y en donde no parece que tengamos lugar a la esperanza, aunque MAR salga en el Hormiguero aplicando una de la reglas básicas del universo Orwell : “Nos mentimos a nosotros mismos para ser más convincentes cuando mintamos a los demás”.

Publicado en General | Deja un comentario