La avispa

avispa-asiatica-vs-abeja

Asistimos últimamente a una curiosa campaña publicitaria en favor de la avispa y no me estoy refiriendo a la mítica y añorada librería de la madrileña calle de San Mateo, auténtico lugar de culto del teatro español, sino al insecto himenóptero que está siendo objeto de la última operación publicitaria de los muy concienciados miembros de  Greempeace siempre dispuestos a iniciar campañas sobre problemas generalmente inexistentes o muy magnificados, eso si, siempre que estos asuntos tengan lugar en Naciones democráticas en donde el Hábeas Corpus y las garantías judiciales estén vigentes, porque a Greempeace que es tan burocrática como cualquier Ministerio, organizar sus habituales gamberradas en Países que sufren dictaduras como que no, que les da cosa.

Greempeace ha tenido ocasiones de sobra para montar sus groserías protestando contra verdaderos desastres que han tenido lugar en todos los continentes, pero de hecho, la realidad es que no han mostrado en mínimo interés. Mudos han estado, inanes.

Algunos casos del autismo de Greempeace…? El Mar de Aral. Durante años a causa de la acción humana en la Unión Soviética se hace desaparecer el Mar de Aral, a cuenta de la construcción de 45 embalses, más de 80 presas y 32.000 kilómetros de canales que hurtaron 48.000 millones de metros cúbicos de agua al Aral hasta convertirlo en un desierto de sal y ántrax. Hemos visto a los esforzados miembros de Greempeace decir algo…? Alguna protesta, una queja por nimia que fuese… pues no, nada, el silencio.

No crean que fue porque no  se enteraron, nada de eso, cuando se produjo el desastre de Chernóbil tampoco nada, si acaso algún comentario tan sutil, tan matizado, tan contenido que parecía tratar de ser inadvertido. Y eso que el nuclear es uno de los mantras favoritos de tan selectiva organización, porque puestos a comparar podemos hacerlo con sus quejas a cuenta del terremoto ocurrido en Japón y el accidente de Fukusima.

Otro de los grandes desastres medioambientales que el mundo ha padecido ocurrió en China con la llamada Presa de las Tres Gargantas, monstruosidad ecológica producida por la mano del hombre. A Greempeace no pareció inquietarles el desvío de ríos como el Yangtse, ni la extinción de especies animales ni las perdidas culturales de la era paleolítica o el desplazamiento forzoso de millones de personas. Nada de esto hizo que los heroicos de Greempeace se movilizasen, ni se les ocurrió poner una de sus habituales pancartas o descolgarse por las murallas de la Ciudad Prohibida.

Eso lo hacen únicamente en las democracias, en donde rápidamente después de cada una de sus gamberradas habituales, los bien engrasados gabinetes de comunicación de los que disponen empiezan  a propagar la idea de los simpáticos que son, lo concienciados  que están y lo que les preocupa el medio ambiente. Si, pero todo ello muy selectivamente.

Publicado en General | Deja un comentario

El continente estúpido

europa27

Parece Europa empeñada en pegarse un tiro en el pie de su desarrollo y futuro atacada de un tancredismo inexplicable  asiste impasible el envejecimiento de su población, da la espalda a la universalidad de sus economías, se acobarda ante los peligros exteriores, no defiende los valores que la convirtieron en el centro de la civilización mientras machaca fiscal y normativamente a empresas y ciudadanos para seguir gastando más provocando un endeudamiento suicida.

El pasado mes de marzo publiqué  un artículo titulado “El mercado libre” en donde escribía sobre el acuerde de libre comercio del Pacífico en donde más del cuarenta por ciento del comercio mundial se encontraba en el ámbito de competencia de los países firmantes : USA, Canadá, México, Japón, Chile, Australia, etc… dando lugar al mayor espacio de libertad económica en el mundo, cuyos beneficios para las Naciones, sus empresas y ciudadanos serán más que evidentes.

En sentido opuesto tenemos la actuación de la Unión Europea que lleva estudiando desde el año 2013 el “Acuerdo trasatlántico de libre comercio e inversiones” TTIP, que tenía un objetivo claro : “Que la Unión Europea y USA alcanzasen un beneficio mutuo abriendo los mercados a las transacciones de productos, servicios e inversiones” y que como dejó dicho el Comisario de Comercio de la UE, el belga Karel De Gucht : “Iremos más allá de lo que se pueda conseguir por medio de la Organización Mundial de Comercio”.

Fue entonces, nada más vislumbrarse que la libertad podía ganar terreno cuando sindicalistas, ongs, apesebrados del dinero de los contribuyentes y distintos parlamentarios de la UE se pusieron como monos con amígdalas, iniciando una batalla para que el tratado de libre comercio no llegue nunca a ser una realidad.

Tenemos en estas fechas que la estatizada, estancada y endeudada Francia da un portazo definitivo al tratado UE-USA al pedir por medio de su Secretario de Comercio Matthias Ferkl el cese de la negociación en curso.

Se cumplen los objetivos de los enemigos de la libertad, el futuro de la Unión Europea queda condicionado por la autarquía, la cerrazón y el intervencionismo estatal, vamos ¡¡¡ el objetivo común de Podemos y el Frente Nacional.

Eso si, como las cosas cuando pueden empeorar empeoran, la Unión Europa ha sacado toda su artillería coercitiva y se dedica a pegar palos a las empresas, sancionando con 3.000 millones de € a Google o más recientemente exigiendo 13.000 millones de € a Apple por presuntas ventajas fiscales, creando un clima de intimidación para las empresas que en palabras de Tim Cook CEO de la compañía “Es un golpe devastador a la seguridad jurídica”.

Esto está ocurriendo en una Unión Europea que continua reventando sus costuras con trabas, impuestos, reglamentos y normas que ponen barreras a la libertad de las personas y empresas para desarrollarse y  menos mal que no se llegó  a implantar aquella estatista e intervencionista Constitución Europea.

Mientras en su camino al  sol poniente la UE continúa con su discurso transversal, proteccionista e intervencionista que resulta suicida en lo político y lo económico.

 

Publicado en General | Deja un comentario

Gobiernos de coalición

coalicion

Como consecuencia de la fragmentación parlamentaria que las últimas Elecciones Generales han dejado en España se empieza a plantear, aunque de momento solamente en el campo teórico, la posibilidad de formar gobierno de coalición, poniendo como referente algunos países de la Unión Europea.

Se da la circunstancia que los comentarios realizados sobre estos gobiernos de coalición son favorables a los mismos, presentándolos como una solución “pragmática” a situaciones no habituales, sin contemplar que el trabajo coordinado en una dirección única, acción inexcusable de cualquier gobierno, es prácticamente inviable en una coalición en donde los coaligados tienden de manera espontánea a convertir sus áreas de responsabilidad en compartimentos estancos, en donde cada Partido de la coalición prima sus intereses y en donde los presupuestos respetan los compromisos y el clientelismo de cada coaligado, evidenciando las dificultades que una agenda común de reformas tiene para desarrollarse, máximo  cuando un hipotético gobierno de coalición exigiría ya de inicio que los miembros que lo forman tengan una mayor capacidad, un dominio del juego político y una normas de actuación en donde los acuerdos de comportamiento interno además de ser aceptados inicialmente deben ser respetados posteriormente.

Dicho más claro : A ver si nos enteramos de una vez, que en las coaliciones priman los intereses de las minorías que los forman, en donde está muy presente el reparto de prebendas a los afines para no perder apoyos y además se fortalece las posición de las “élites extractivas” cercanas a ellos.

Además si todo ello no fuera suficiente un comportamiento compulsivo de las coaliciones es su tendencia al aumento del déficit dado que el interés partidista se  impone por los compromisos adquiridos.

Con estos condicionantes parece complicado esperar de un hipotético gobierno de coalición el coraje político, la visión de futuro y  la voluntad para afrontar la agenda de reformas que España necesita. Alguien cree que una coalición afrontará una reforma en profundidad del sistema tributario, del modelo de pensiones o de la educación …? Podemos pensar que coaligados con intereses contrapuestos meterán mano al problema energético que para las empresas españolas supone un coste del 30 % de su facturación total, acaso creemos que unas administraciones públicas con hasta ocho niveles distintos serán objeto de reforma y adelgazamiento…? yo no lo creo.

Esta es la realidad, la que además produce la fascinación del laissez faire, no en el sentido liberal, sino en el de no hacer nada, para no incomodar a nadie y si se tercia repetir en la legislatura siguiente.

Publicado en General | Deja un comentario

Meapilas y santurrones

craneo

El pasado 20 de Noviembre de 2015 se celebraron en España Elecciones Generales, del resultado de las mismas se generó un Pandemónium de tal calibre que obligó a celebrar unas segundas Elecciones el 26 de junio de 2016, que aunque ha aclarado algo más el panorama tampoco puede decirse que la situación sea lo suficientemente diáfana como  para adivinar el futuro político de nuestra Nación.

Es decir, son ocho meses de incertidumbre, ocho meses en los que no ha sido posible formar gobierno impidiendo con ello la más que necesaria agenda reformista que España necesita desde la Constitución de 1978.

Nos encontramos precisamente desde las constituyentes y la primera legislatura de 1979 con una situación desconocida para los españoles, por primera vez el Partido ganador no puede formar gobierno por lo insuficiente de su victoria.

Esta ignorada situación hasta el momento ha permitido que toda una pléyade de opinadores se lanzasen a ocupar espacio en los medios, ya fuese este el papel de los diarios, en la prensa digital, como en la radio o las televisiones, apareciendo unos como profetas de hipótesis no contrastadas, otros elucubraciones de teorías insostenibles, algunos defensores, más o menos disimulados, de las posiciones de partidos políticos, bastantes indocumentados sin el más mínimo pudor y los menos, muchos menos, aportando reflexión y criterio fundado.

Entre toda esta marea opinadora aparece también la bípeda fauna de los meapilas y los santurrones, individuos de alma siniestra y espíritu totalitario cuya máxima aspiración es obligar a la sociedad a pasar por las horcas caudinas de sus anhelos y ambiciones.

Aprovechando la situación política no han tenido el más mínimo pudor en anunciar el fin del mundo político, el relativismo, no contrastado, de la sociedad, la falta de valores, los suyos, para disfrutando del totum revolotum actual condenar a todo aquel que no se somete a sus deseos.

No obstante, lo mejor de todo es el nulo caso, la inexistente influencia que ejercen sobre las personas formadas, aunque indudablemente es necesario denunciarlo públicamente para situarles ante el espejo de su impostura.

Publicado en General | 1 comentario

La liebre mecánica

liebre

La liebre, no ese mamífero comestible de grande orejas, la liebre a la que me refiero es la mecánica, la que se utiliza para otras funciones no precisamente gastronómicas.

La puesta en práctica de la técnica liebre mecánica guarda evidentes connotaciones con la otra liebre, la mamífero comestible, ambas son engullidas por la gente, pero mientras unas son alimento físico la otra se utiliza para ser alimento mental que desvía la atención sobre los problemas reales.

Expertos en liebre mecánica los ha habido a lo largo del tiempo, siendo esta una técnica muy utilizada por las dictaduras, quien no recuerda los montajes de los dictadores cubanos en Angola en donde trataban de engañar con la supuesta atención médica a la población mientras el General Ochoa se dedicaba a los asuntos que el Régimen le encargaba.

Otro ejemplo de puesta en marcha del mecánico animal se dio en la catástrofe de Chernobyl, así mientras el mundo asistía a tas desastre la dictadura socialista ofrecía datos          ( liebres) para ocultarlo informando sobre las “reparaciones y mejoras en la central”.

Aquí también hemos tenido a lo largo del tiempo liebres mecánicas, unas surgidas de la improvisación y otras concienzudamente planificadas, aunque en este último año los intentos de distracción han llegado a situaciones de astracanada.

Estos últimos once meses que han sido verdaderamente letales para Cantabria, con un paro en constante aumento, el Índice de Producción Industrial sumido en desalentadores datos o empresas situadas en el filo de la supervivencia.

Sin embargo ante cualquier información negativa que afectaba a nuestra Comunidad siempre aparecía una liebre ( mecánica) que desviaba la atención. Quien no recuerda al oso de Cabárceno supuestamente desaparecido y del que no se volvió ha hablar en cuanto las malas noticias pasaron.

No fue el oso la única liebre ( mecánica), por el mes de Marzo con las cifras del paro en situación insoportable sale a escena otro asunto de  “gran interés” para la ciudadanía : El Lábaro, cuestión que ocupó durante tiempo espacios y sesudos argumentos de la mesnada progubernamental mientras pasaba la dura realidad empresarial.

Fue llegar el mes de mayo con una situación muy preocupante de diversas empresas, la opinión pública se preguntaba que estaba ocurriendo hasta que el onomatopéyico Miguel Ángel situó el problema en su verdadera dimensión. El Himno ¡¡¡ había que cambiar el himno de Cantabria, asunto de vital importancia para el futuro empresarial de la Región.

De todas formas la gran liebre, al liebre Alfa, se concretó en el MUPAC. Ante una Cantabria catatónica  con las costuras a punto de reventar se puso en marcha la historia de su traslado fuera de Santander. Para que …? para distraer, para encharcar el campo político y ocultar miserias, pero la realidad se ha impuesto y el MUPAC continuará en donde nació, aunque lo más ridículo ha sido ver las ofertas que los conmilitones de quienes perpetraron esta liebre ( mecánica) se aprestaron a realizar para dar verosimilitud a una melonada que les ha dejado colgados de la brocha.

Publicado en General | 1 comentario

Porqué existen las vacas

vaca   Lo políticamente correcto es un concepto acuñado por Vladimir Ilich Ulianov, es decir el camarada Lenin, cuando señaló que la línea a seguir era la que marcaba el Partido.

Es a partir de esto cuando se establecen una serie de ortodoxias propugnadas por personas o grupos organizados, dedicados a la extensión e imposición de ciertas ideas y lo que es más miserable, dedicados también a estigmatizar a todo aquel que trate de apartarse de esas ortodoxias basadas casi siempre en el buenísmo de los meapilas y en la prohibición.

Ante estos brujos con alma totalitaria hay que reclamar el derecho a decir lo que no quieren oír, el derecho a decir lo que no quieren que se sepa, a reclamar el derecho a decir porqué existen vacas, porqué tenemos toros o porqué cada vez hay más árboles en España.

Las vacas existen, ya sean estas frisonas, charolesas o tudancas porqué el hombre las cuida y atiende para su reproducción porque otros hombres comen su carne, beben su leche, consumen los productos que de ellas se derivan, posibilitando beneficio económico y trabajo para muchas otras personas. Esta es la razón cierta por la que existen vacas, en ningún caso la existencia de tan atolondrados animales esta relacionada con la bondad humana o  el amor con la naturaleza, exactamente los mismo que ocurre con los caballos, que siguen existiendo a miles porque existe el Turf, los concursos hípicos, el turismo rural o el ecuestre además de las carnicerías de equino.

Pocos grupos más reaccionarios que los antitaurinos, estos amantes de los toros bravos como  aman tanto a estos animales quieren que se prohíban las corridas de toros ( siempre prohibiendo ) sin querer enterarse o enterándose muy bien que los toros bravos de lidia, es decir fieras, existen porque se celebran corridas de toros, los toros  bravos existen porque hay empresas de espectáculos taurinos que tienen beneficios, contratan gente y además les pagan formando un entramado económico con multitud de actores, actores que son capataces, peones, mayorales, caballistas, herradores, guarnicioneros, veterinarios, camioneros, propietarios de almacenes de forraje, carniceros, espectadores ….. muchos espectadores que pagan haciendo posible una actividad económica que es la causa por la que existen toros bravos de lidia, porque sin negocio no  hay toros y entonces que sería de nuestros reaccionarios antitaurinos, a que se dedicarían sin los toros …? Bueno, siempre pueden pedir que los nacionalicen ( a los toros )

Tampoco son grano de anís nuestros aguerridos ecologistas, ellos y sus santones anunciadores de la apocalipsis continua, depredadores de subvenciones para anunciarnos un calentamiento global aún en estudio. Nuestros ecologistas, digo nuestros porque buen dinero nos cuestan, como auténticos mandriles del activismo ( nueva profesión esta, la de activista) subvencionado se dedican a disparar contra todo lo que se mueve, aún a costa del progreso, del desarrollo, de la verdad incluso, porque por poner un ejemplo en España la masa arbórea ha crecido desde 1975 más de un 130 %, hasta los 17.804 millones de árboles, a pesar de todas las mentiras contadas sobre la deforestación los árboles han aumentado porque las personas se han encargado de que así sea, cuidan de la naturaleza porque gana dinero, desde el papel para periódicos hasta el corcho de las botellas que se consumen en Whitehall Place, Sede del National Liberal Club. Lo mismo que existen perdices, liebres o perros de caza porque existe la caza y se contratan personas, bienes y servicios, que todos ellos juntos se preocupan de la existencia de la fauna porque de ella viven, igual que las tribus africanas han hecho posible la recuperación de los elefantes en cuanto han tenido la posibilidad de hacer negocios y obtener beneficios.

Esta es la acción humana, la que con su trabajo y su esfuerzo genera riqueza, la que persiguiendo el muy noble fin de ganar dinero hace posible que existan las vacas … y los toros.

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en General | Deja un comentario

No somos libres

untitled   Libertad : ” Estado o condición del que es libre, del que no está sujeto a un poder extraño o a una autoridad arbitraria”.

Les parece excesivo…? no lo es. Cuando una persona inicia su actividad profesional, en su primera nómina además de las retenciones para el IRPF y otros impuestos aparecen dos conceptos que le dejarán encadenado para el resto de su vida : El sistema público de pensiones y la Seguridad Social.

Toda nuestra vida, durante todos los meses de trabajo el Estado nos arrebatará todo el dinero que quiera para sin poder optar, sin poder decidir, sin alternativa alguna nos veamos sometidos a unos sistemas que decidirán sobre nuestro bienestar y nuestras pensiones.

Por supuesto que esto no  es lo único, las personas se ven obligadas a trabajar muchos días, desgraciadamente demasiados, para el Estado.

Si se ganan poco más de 20.000 € una persona dedicará 180 días de su trabajo al año para librarse de la condena fiscal.

Se trabajan 100 días para cubrir la requisa de las cotizaciones a la Seguridad Social, 38 días para el IRPF, el IVA nos supone otros 25 días de trabajo, 12 días de esta moderna esclavitud para hacer frente a los llamados impuestos especiales y por si esto o no  fuera suficiente una semanita más de trabajo para otro tipo de impuestos con los que este Estado Benefactor nos obsequia. Por supuesto el Estado no se conforma únicamente con esto, que además lo realiza de una forma tan segmentada que el expolio pasa más desapercibido, a las empresas también les toca lo suyo. La empresa que contrate como decía anteriormente por poco más de 20.000 € a una persona al final tendrá que pagar más de 30.000 €, eso si, como lo llaman cotizaciones sociales la cosa queda muy cool, porque en este País nuestro a cuenta de cuestiones como social o solidaridad los sablazos parecen menos sablazos.

No se crean que hemos acabado, no es lo único que pagaremos, ni mucho menos ¡¡¡ si disponemos de una vivienda, por ejemplo en Santander, pagaremos de IBI una media de 387 €  , para que siguiendo con los consumos elementales de cada hogar nos encontremos con la luz soportando gravámenes del entorno del 50 %, que en el caso del gas soporta tanto el 21 % de IVA como  el impuesto de hidrocarburos, a los que añadiremos los impuestos sobre saneamiento, basuras y también los llamados medioambientales.

Aquí la cosa no se acaba, ni mucho menos, si tenemos un automóvil pagaremos el 54 % de impuestos de cada litro de carburante cargado al depósito, el ayuntamiento de turno requisará su parte del botín automovilístico con el impuesto de circulación, los aparcamientos y la OLA, mientras que ese monstruoso negocio que son las ITV nos esperan en el momento adecuado de meternos el palo.

Saben una cosa …? que la lista es interminable, los impuestos que pagamos con la ropa que vestimos, los alimentos que tomamos, el teatro que podamos ver, las cañas del verano, los cafés del invierno y las comidas con los amigos.

No era una afirmación gratuita el titular de este artículo, es una desgraciada realidad, no somos libres, el Estado se apodera del producto de nuestro trabajo menguando nuestra libertad.

Que quieren que les diga… compremos libros, que únicamente están gravados con un IVA del 3 %.

Publicado en General | Deja un comentario

El mercado libre

mapamundi

Este mes de Febrero pasado doce Países firmaron un acuerdo comercial por el que se crea el mayor mercado abierto del mundo.

U.S.A, Japón, Canadá, Australia, México, Nueva Zelanda, Vietnan, Brunei, Chile, Malasia, Perú y Singapur cerraron un proceso que establece una nueva normativa comercial que afecta al 40 % de la economía mundial.

Además de los Países firmantes, se verá afectado por el tratado el gigante chino que contemplará como las normas comerciales en la zona Asia-Pacífico serán protagonizadas por los firmantes del acuerdo que tomarán la iniciativa en decisiones socio-económicas que supondrán una nueva era en la zona, desplazando, puede que definitivamente, la primacía económica del Atlántico al Pacífico.

En sentido contrario nos encontramos con el Acuerdo Trasatlántico de Libre Comercio e Inversiones, el TTIP, que se empezó a poner sobre la mesa en el año 2013 y que tenía un objetivo claro : Que la Unión Europea y U.S.A alcanzasen un beneficio mutuo abriendo los mercados a las transacciones de productos, servicios e inversiones.

No está de más recordar ahora las palabras de quien era entonces Comisario de Comercio de la UE, el Belga Karel De Gucht : “Iremos más allá de lo que se pueda conseguir por medio de la Organización Mundial de Comercio”.

Se trata, se trataba…? de abrir las inmensa posibilidades que la libertad de comercio ofrece para más de setecientos millones de consumidores, que con menos obstáculos gana, mayor capacidad de elección, mejores productos y servicios, competencia de precios siendo el consumidor el objetivo central de deseo empresarial y estas, las empresas se les abrirán mayores posibilidades de expansión e internacionalización, en una zona libre, abierta, con beneficios indudables para todos, personas y empresas, en donde las Naciones encontrarán más que evidentes ventajas.

Hermoso verdad…? Será entonces que al vislumbrar que la libertad puede ganar terreno, sindicalistas, ongs, organizaciones apesebradas por lo público y algunos Parlamentarios de la Unión Europea se han puesto como panteras iniciando una batalla para que el Tratado de Libre Comercio no llegue a buen fin…?

Lo que desde luego puede ocurrir es que Naciones por un lado, las del Pacífico, son capaces de afrontar desafíos desde la libertad, mientras que otras, las del Atlántico, se muestran incapaces de adoptar acuerdos similares y en donde Podemos o el Frente Nacional Francés se unen con un mismo objetivo : Restringir la libertad.

Cual será el futuro…? sin duda el de una Unión Europea que vio pasar la oportunidad, no fue capaz de sumarse a ella y el protagonismo estratégico y económico se desplazó del Atlántico al Pacífico.

Publicado en General | 1 comentario

González, Aznar, Zapatero, Rajoy

-CON58.jpg de Reporteros ABC--0UUM3503.jpg-

De como se ha llegado a esta situación de incertidumbre política y de como se ha podido asomar al escenario formaciones políticas hasta hace poco ignotas, tienen la responsabilidad y también la culpa tanto el PSOE como el PP, enfangados en unas formas de hacer política que no son política, que han provocado el hastío de la gente ante la contumacia de esos comportamientos.

Como consecuencia de la asonada del 13 M 14 Rodríguez Zapatero alcanza el poder e inicia una forma de gobernar que implanta un pensamiento líquido, de una izquierda progre y combativa, divisionaria del País al que arruina con un gasto público insostenible en donde se sostiene la teoría de “Estado Almacén” en donde todo se obtiene del mismo sin responsabilidad alguna y sin tener que pagar por nada. Se han abandonado las ideas de la socialdemocracia que el PSOE de Felipe González implanta en su congreso de septiembre de 1979, ideas que permitieron con sólidos cimientos ser el referente de la izquierda y en buena medida  protagonistas del devenir de España en los años siguientes.

En el Partido Popular  las cosa parecen que se han desarrollado por caminos análogos. José María Aznar, en el congreso de Sevilla de 1990, transforma en profundidad su partido, que pasa de una caduca AP a ser una organización dotada de un cuerpo doctrinal que le permite entrar al debate de ideas y gobernar conforme a ellas.

Cuando Mariano Rajoy accede al Gobierno como consecuencia del abismo en que ZP le ha sumergido a la Nación, en una automatismo increíble y absurdo, son abandonados los sustento ideológicos que han posibilitado al PP ser la alternativa de gobierno, se renuncia a da la “batalla de ideas” para caer presos en la seducción de la tecnocracia como arreglo de la muy difícil situación, sin explicar a la gente el porqué de las decisiones que se toman y lo que se pretende. No hay proyecto, no hay ideas, se renuncia a la ilusión. La gente se pregunta el porqué y no hay respuestas.

Como consecuencia de estas maneras de actuar, tanto del PSOE como del PP, aparece Podemos en las elecciones europeas y crece Ciudadanos desde su ámbito territorial inicial, son hijos del adanismo en las ideas, de la dejación de la política que hace evolucionar las naciones, siendo considerados tanto PSOE como PP organizaciones sin debate ni creencias, incapaces de atraer a las mayorías, reaccionarias en sus estructuras partidarias, que han conducido a la situación actual que todos pagaremos sin duda alguna, mientras que los dirigentes instalados en los partidos continúan sin acometer la necesaria revolución interna de sus organizaciones y menos aún, renovando, actualizando sus principios ideológicos y programáticos que sustituyan a la política sin emociones que ha conducido a la situación actual.

Publicado en General | 1 comentario

“País culo del mundo”

azca

 

Parece que el pesimismo de los noventayochistas continua presente. Escuchar quejas, protestas o grupos apocalípticos del más variado pelaje anunciando que estamos ante el fin de los tiempos, además de los grupos extraparlamentarios, parlamentarios recientes amigos de Varufakis y dirigentes de organizaciones políticas centenarias desarrollando la falacia de “País culo del mundo”.

El inconveniente que tiene esta panoplia de apóstoles del fin del mundo es cuando la realidad, la tozuda realidad, nos muestra que España es una Nación del primer mundo, con derecho de propiedad, libertad de iniciativa, que se sitúa como una de las trece primeras potencias económicas del mundo, una renta per cápita situada en el entorno de los 25.000 €, democrática con separación de poderes, con plenas libertades civiles en donde los derechos humanos se respetan, situación que desgraciadamente no se produce en otros muchos Países que significativamente son admirados por las levas de quejumbrosos.

Esta realidad es la que permite ver que España dispone de un sistema de salud más que notable, que yo aunque ideológicamente no comparta, no niego de su carácter universal  y  funcionamiento profesional que es observado con consideración por otros. La teoría “País culo del mundo” que estos profesionales de la catástrofe quieren  imponer en el imaginario colectivo no se compadece con la realidad de un País que dispone de un sistema de pensiones, que igualmente que el lo referido a la sanidad  rechazo ideológicamente, pero que está posibilitando la función estabilizadora de una parte relevante de la población, lo mismo que no puede aplicarse la citada teoría para una Nación en donde la esperanza de vida es de ochenta y tres años, junto con Japón la más elevada del mundo.

Esta es la realidad. Cual el inconveniente …? el inconveniente reside en la población española, acomodada ella, mansurrona y acobardada que está asistiendo al espectáculo del matonismo político, la mentira conceptual y el desguace institucional en completo silencio, propiciando que la mentira virtual acabe imponiéndose para que luego cuando esto no tenga solución el Ministerio de la Verdad nos marque el camino.

 

Publicado en General | Deja un comentario