Los ciudadanos de Holanda , Austria o Inglaterra viven mejor, más tiempo y con garantías que son inexistentes en Sudan , Corea del Norte o Cuba. No viven mejor , más tiempo y con derechos democráticos porque tengan ninguna superioridad intrínseca, viven mejor porque unos son Países democráticos con sistema capitalista y los otros no.
Esto hay que decirlo ahora , ahora que los estatistas se están poniendo estupendos ante los problemas causados por la mala regulación e intervencionismo inadecuado de algunos gobiernos, que por medio de sus Bancos Centrales inundaron de dinero el mundo en una euforia irracional de créditos a precios artificialmente bajos.
Parecía una consigna de los intervencionistas «Dinero infinito sin fronteras» y así con esta locura intervencionista monetaria se dedicaron a financiar proyectos no sustentados en lógica empresarial alguna , al mismo tiempo que situaban el gasto público en niveles insoportables , siendo los causantes de esta crisis que padecemos , tan canallamente ocultada en sus inicios por estos gobernantes.
Es precisamente ahora cuando los enemigos de la libertad y la responsabilidad individual , en un ejercicio de funambulismo político descarado aprovechan para culpar al capitalismo de los problemas originados por su intervencionismo y atacan como panteras la única posibilidad que tienen los pueblos para vivir con dignidad : El Capitalismo.
Si algo ha caracterizado a los enemigos de la libertad es su postura pretendidamente superior en el orden moral , ese buenismo también practicado por meapilas de escaso intelecto que basan toda su estupidez en lo que llaman «tender puentes» y que han convertido a las naciones en monstruos enormes , incapaces de funcionar por la insoportable carga que han supuesto décadas de : Todo son derechos sin responsabilidades individuales , la culpa es del entorno mientras se reclama al Estado que solucione todo, siendo de esta forma como los malditos hábitos de la dependencia quedan instalados , socavando a ese Estado del que tanto esperan o reclaman , como dejó escrito Ludwig von Mises «La política estatista perjudica al bienestar de toda la Nación e incluso de los grupos o clases a quienes se propone beneficiar».
Pero bueno….ya se sabe que los estatistas dicen ser virtuosos y dignos de ser creídos y a quien no les crea…..guillotina.
Frente a esto el Capitalismo se sitúa en un nivel muy superior, porque es un sistema basado en la libertad y al amparo de las democracias capitalistas es donde se han instalado los derechos humanos , el hábeas corpus , la libertad de expresión , el derecho de propiedad y la libre iniciativa , dando por extensión los mejores estándares de bienestar económico a quienes tienen la fortuna de vivir en países capitalistas.
Tiene razón, el problema es ver mucho ciego y mudo interesado que no lo reconoce.
Thanks for using the time and effort to write something so interesting.
My site:
rachat de credits rachatdecredit.net
herr osterreicher:
Por su elevado interés, permítame recomendarle la pelicula-documental «Inside job». Habla de las razones de la actual crisis, con una especial dedicacion al mundo de los bancos y las agencias de calificacion. Aunque esta en ingles, tiene unos magnificos subtitulos. Puede descargarla de Internet, o con muchísimo gusto se la hago llegar
Localizada , gracias D. Gato
Estoy de acuerdo.. pero habría que refundar el capitalismo y ponerle un apellido.. capitalismo social. Donde el bien general prevalece sobre el bien particular. 🙂 Salu2 Sr. Del Amo.
D. Miguel , no existe mayor bien general que aquel que permite a las personas desarrollar su vida conforme a su esfuerzo , con leyes que situen en igualdad a todos y en donde los Gobiernos no requisen vía impuestos el producto del trabajo de la gente.
Pues yo sigo pensando a tenor de las subvenciones, sindicatos, oenegés, ayudas y demás farándulas que vivimos en un país comunista,… eso sí, disfrazado de socialismo que ya me está jorobando tanto pedigüeño «perroflauta» y tanto «hacienda somos todos».
Y que me dice de la devastaciòn de los recursos naturales que se genera en pos de la producciòn a gran escala?? Creo que gracias a este capitalismo salvaje aumenta la brecha entre ricos y pobres, como puede ser que siendo un «sistema perfecto», como muchos lo califican, en un mundo en donde viven cerca de 7000 millones de personas, 1000 millones sea este bajo la linea de pobreza??, el debate es largo porque gracias a este capitalismo canìbal estamos caminando por la cornisa en temas ambientales y sociales. Entonces que parte me perdi para poder pensar que el capitalismo es bueno??
La «devastación» de recursos naturales se produce precisamente en países en donde no existen controles democráticos, parlamentarios y legales, mientras que la mayoría de los que se encuentran viviendo «bajo el nivel de la pobreza» lo son en lugares en donde el capitalismo no funciona. No creo que se perdieso vd. nada sobre la bondad del capitalismo, si vive en España, piense como sería vivir en Corea del Norte, Cuba o Niger…
Muchas gracias por su aportación al debate.
Buenos días, leo en un comentario suyo una referencia a la recaudación de impuestos por parte de las instituciones, ¿se refiere a la tan actual ley de patrimonios, en tanto se debiera obviar los ingresos particulares de cada contribuyente? Cito con esto el popular debate ricos vs. pobres. Por otro lado, hace pocos días, viendo un «Españoles por el mundo en Noruega», un ciudadano español residente en dicho país relataba como casi el 50% de sus ingresos iban destinados a las arcas públicas para financiar la educación completa, el sistema sanitario, infraestructuras…etc etc, a mi me pareció uan cifra muy elevada o significativa, pero comprendí que por mis propias creencias y por lo inviable de trasladarlo a nuestro país por la idiosincrasia de este pueblo y los nefastos gestores que nos gobiernan continuamente (salvando bastantes excepciones claro está); con ello quiero decir, que un pueblo responsable y concienciado del bien común como el noruego en este caso, ejerce un modelo muy correcto según sus índices de calidad de vida a través de una enorme tributación; ¿qué opina al respecto? Un saludo a todos los lectores.
Se trata del eterno debate sobre el tamaño del Estado. Unos sostienen que la presencia de este en la vida debe ser amplia y en consecuencia pagar impuestos acordes con esa presencia.Otros entendemos que el individuo deber ser libre para decidir su vida y que toda actuación del Estado es una intromisión. El resultado hasta el momento es claro…los liberales vamos perdiendo.