Un libertario en la Machina

Este mes de Febrero pasado doce Países firmaron un acuerdo comercial por el que se crea el mayor mercado abierto del mundo.

U.S.A, Japón, Canadá, Australia, México, Nueva Zelanda, Vietnan, Brunei, Chile, Malasia, Perú y Singapur cerraron un proceso que establece una nueva normativa comercial que afecta al 40 % de la economía mundial.

Además de los Países firmantes, se verá afectado por el tratado el gigante chino que contemplará como las normas comerciales en la zona Asia-Pacífico serán protagonizadas por los firmantes del acuerdo que tomarán la iniciativa en decisiones socio-económicas que supondrán una nueva era en la zona, desplazando, puede que definitivamente, la primacía económica del Atlántico al Pacífico.

En sentido contrario nos encontramos con el Acuerdo Trasatlántico de Libre Comercio e Inversiones, el TTIP, que se empezó a poner sobre la mesa en el año 2013 y que tenía un objetivo claro : Que la Unión Europea y U.S.A alcanzasen un beneficio mutuo abriendo los mercados a las transacciones de productos, servicios e inversiones.

No está de más recordar ahora las palabras de quien era entonces Comisario de Comercio de la UE, el Belga Karel De Gucht : «Iremos más allá de lo que se pueda conseguir por medio de la Organización Mundial de Comercio».

Se trata, se trataba…? de abrir las inmensa posibilidades que la libertad de comercio ofrece para más de setecientos millones de consumidores, que con menos obstáculos gana, mayor capacidad de elección, mejores productos y servicios, competencia de precios siendo el consumidor el objetivo central de deseo empresarial y estas, las empresas se les abrirán mayores posibilidades de expansión e internacionalización, en una zona libre, abierta, con beneficios indudables para todos, personas y empresas, en donde las Naciones encontrarán más que evidentes ventajas.

Hermoso verdad…? Será entonces que al vislumbrar que la libertad puede ganar terreno, sindicalistas, ongs, organizaciones apesebradas por lo público y algunos Parlamentarios de la Unión Europea se han puesto como panteras iniciando una batalla para que el Tratado de Libre Comercio no llegue a buen fin…?

Lo que desde luego puede ocurrir es que Naciones por un lado, las del Pacífico, son capaces de afrontar desafíos desde la libertad, mientras que otras, las del Atlántico, se muestran incapaces de adoptar acuerdos similares y en donde Podemos o el Frente Nacional Francés se unen con un mismo objetivo : Restringir la libertad.

Cual será el futuro…? sin duda el de una Unión Europea que vio pasar la oportunidad, no fue capaz de sumarse a ella y el protagonismo estratégico y económico se desplazó del Atlántico al Pacífico.

De como se ha llegado a esta situación de incertidumbre política y de como se ha podido asomar al escenario formaciones políticas hasta hace poco ignotas, tienen la responsabilidad y también la culpa tanto el PSOE como el PP, enfangados en unas formas de hacer política que no son política, que han provocado el hastío de la gente ante la contumacia de esos comportamientos.

Como consecuencia de la asonada del 13 M 14 Rodríguez Zapatero alcanza el poder e inicia una forma de gobernar que implanta un pensamiento líquido, de una izquierda progre y combativa, divisionaria del País al que arruina con un gasto público insostenible en donde se sostiene la teoría de «Estado Almacén» en donde todo se obtiene del mismo sin responsabilidad alguna y sin tener que pagar por nada. Se han abandonado las ideas de la socialdemocracia que el PSOE de Felipe González implanta en su congreso de septiembre de 1979, ideas que permitieron con sólidos cimientos ser el referente de la izquierda y en buena medida  protagonistas del devenir de España en los años siguientes.

En el Partido Popular  las cosa parecen que se han desarrollado por caminos análogos. José María Aznar, en el congreso de Sevilla de 1990, transforma en profundidad su partido, que pasa de una caduca AP a ser una organización dotada de un cuerpo doctrinal que le permite entrar al debate de ideas y gobernar conforme a ellas.

Cuando Mariano Rajoy accede al Gobierno como consecuencia del abismo en que ZP le ha sumergido a la Nación, en una automatismo increíble y absurdo, son abandonados los sustento ideológicos que han posibilitado al PP ser la alternativa de gobierno, se renuncia a da la «batalla de ideas» para caer presos en la seducción de la tecnocracia como arreglo de la muy difícil situación, sin explicar a la gente el porqué de las decisiones que se toman y lo que se pretende. No hay proyecto, no hay ideas, se renuncia a la ilusión. La gente se pregunta el porqué y no hay respuestas.

Como consecuencia de estas maneras de actuar, tanto del PSOE como del PP, aparece Podemos en las elecciones europeas y crece Ciudadanos desde su ámbito territorial inicial, son hijos del adanismo en las ideas, de la dejación de la política que hace evolucionar las naciones, siendo considerados tanto PSOE como PP organizaciones sin debate ni creencias, incapaces de atraer a las mayorías, reaccionarias en sus estructuras partidarias, que han conducido a la situación actual que todos pagaremos sin duda alguna, mientras que los dirigentes instalados en los partidos continúan sin acometer la necesaria revolución interna de sus organizaciones y menos aún, renovando, actualizando sus principios ideológicos y programáticos que sustituyan a la política sin emociones que ha conducido a la situación actual.

Parece que el pesimismo de los noventayochistas continua presente. Escuchar quejas, protestas o grupos apocalípticos del más variado pelaje anunciando que estamos ante el fin de los tiempos, además de los grupos extraparlamentarios, parlamentarios recientes amigos de Varufakis y dirigentes de organizaciones políticas centenarias desarrollando la falacia de «País culo del mundo».

El inconveniente que tiene esta panoplia de apóstoles del fin del mundo es cuando la realidad, la tozuda realidad, nos muestra que España es una Nación del primer mundo, con derecho de propiedad, libertad de iniciativa, que se sitúa como una de las trece primeras potencias económicas del mundo, una renta per cápita situada en el entorno de los 25.000 €, democrática con separación de poderes, con plenas libertades civiles en donde los derechos humanos se respetan, situación que desgraciadamente no se produce en otros muchos Países que significativamente son admirados por las levas de quejumbrosos.

Esta realidad es la que permite ver que España dispone de un sistema de salud más que notable, que yo aunque ideológicamente no comparta, no niego de su carácter universal  y  funcionamiento profesional que es observado con consideración por otros. La teoría «País culo del mundo» que estos profesionales de la catástrofe quieren  imponer en el imaginario colectivo no se compadece con la realidad de un País que dispone de un sistema de pensiones, que igualmente que el lo referido a la sanidad  rechazo ideológicamente, pero que está posibilitando la función estabilizadora de una parte relevante de la población, lo mismo que no puede aplicarse la citada teoría para una Nación en donde la esperanza de vida es de ochenta y tres años, junto con Japón la más elevada del mundo.

Esta es la realidad. Cual el inconveniente …? el inconveniente reside en la población española, acomodada ella, mansurrona y acobardada que está asistiendo al espectáculo del matonismo político, la mentira conceptual y el desguace institucional en completo silencio, propiciando que la mentira virtual acabe imponiéndose para que luego cuando esto no tenga solución el Ministerio de la Verdad nos marque el camino.

Con frecuencia me pregunto si tendremos alguna vez en España un proyecto dinamizador de País, un proyecto de libertad que sea capaz de aflorar la capacidad de la gente para trabajar, depender de su esfuerzo y responder de sus actos.

Desde la Constitución del 78 el modelo de libertades que garantizan la prosperidad  se encuentra bajo mínimos, pues la evolución experimentada desde entonces por España ha deteriorado Instituciones que deberían haber aguantado dando ejemplo de funcionamiento democrático, propiciando que los estatistas más conspicuos  ganen espacio en la opinión oficial bombardeando sus homilías sobre la falsa superioridad de lo público, impidiendo por todos los medios que se lleve a cabo la imperiosa necesidad que tiene  España de reformas en profundidad que modernice y liberen los movimientos de este paquidermo somnoliento , acobardado por los decibelios que de manera constante emiten los acomodados, los estatistas, los trincones y los beneficiados del sistema.

España necesita un nuevo impulso, un cambio reformista real en donde el principal objetivo sea que la gente asuma y comprenda que el Estado es intrínsecamente un mal, que su presencia atrae a la pobreza y falta de libertad.

No podemos acaso como Nación afrontar un proceso de transformación…? acaso podemos soportar por más tiempo la situación de una Seguridad Social  cada vez con más gasto y menos contribuyentes, un paro que afecta a cuatro millones de personas, una deuda superior al 100 % del PIB, una enseñanza esclerotizada y arcaica despreocupada por el futuro, además de una justicia con una estructura organizativa y funcional que debe ser modificada inmediatamente , o cuando acabaremos con el malvado capitalismo de amiguetes que algunos siguen practicando.

Si siempre ha sido necesario defender al individuo frente al Estado, en estos momentos, después de treinta y siete años de Constitución con las costuras forzadas por las fuerzas estatistas, es necesario redoblar esfuerzos para situar las ideas de la libertad en el debate que las hace superiores porque mejoran la vida de la gente en ámbitos de libertad, porque paradójicamente el capitalismo permite cubrir más ampliamente las necesidades del individuo y más satisfactoriamente que cualquier otro sistema, haciendo que sea criticado por los insatisfechos que quieren más.

Sin embargo ahí seguirá la cobardía de unos, la comodidad de otros y la indiferencia de los más, pero no debemos, no podemos renunciar a esta batalla de ideas, porque España no resistirá otros treinta y siete años de estatismo, por lo que hay que llevar al ánimo de los más que no hay bien más supremo que vivir en libertad, de nuestro esfuerzo, a decidir sobre el destino de nuestra vida, responder de nuestros actos y tratar al Estado como un intruso que nos arrebata lo más preciado : Nuestra libertad. Pero lamentablemente a la mayoría de los españoles esto no les importa nada.

El capitalismo es bueno y moralmente superior. El capitalismo mejora los países en ámbitos de libertad y ninguno como este sistema a contribuido al bienestar de la gente.

España puede ser un caso de ello y aún podría ser un buen ejemplo, sin duda ¡¡¡ en los últimos 30 años nuestra Nación ha tenido un crecimiento medio anual del 2,6, frente a otro crecimiento medio del 1,7 es el que ha tenido en resto de la Unión Europea, sin embargo con semejantes datos no se ha dado el gran salto adelante, transformador de la economía española por las continuas trabas administrativas y la tumoral ( Gato Azul dixit) panoplia de normas e impuestos que fracturan la vida de personas y empresas.

Sorprendentemente hemos crecido a pesar de la omnipotente presencia del Estado, de una economía sumergida estimada en más del 20 % del PIB, de una abandono escolar del 28 %, de un sistema educativo reaccionario que no prepara para afrontar las nuevas realidades y de un Estado en donde la discrecionalidad contamina la norma a pesar de estar regulado e intervenido con concesiones, precios públicos y una absurda imposición de los servicios profesionales destinados a poner trabas y evitar modificaciones al status quo, tratando de salvaguardar privilegios frente una nueva forma de negocios cada vez más pujantes y una vieja forma de hacer que se resiste a perder las ventajas que el entramado del sistema les ha otorgado.

Schumpeter ( otro austriaco ) señaló que el capitalismo es un proceso constante de destrucción creativa, en donde los nuevos proyectos debilitan a los ya existentes hasta hacerles desaparecer en muchos casos, algunos muy merecidos , porque lo que llega tiende a ser mejor, porque la gente decide que para ellos es mejor. O acaso debemos llorar por la desaparición de las fabricas de velas ante el empuje que supuso la aparición de la lámpara incandescente.

Pero si España ha crecido a una media del 2,6 durante 30 años, que habría sido si los impuestos fuesen bajos, existiese competencia en mercados abiertos, si poner en marcha un negocio no fuese un camino de penitencia, si el gobierno fuese limitado y su capacidad  para la arbitrariedad y discrecionalidad inexistente … seríamos la leche ¡¡¡ , o Luxemburgo.

Cuando el Gobierno de la Nación presentó su proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016, estos fueron objeto de análisis, control y evaluación por parte de las Instituciones de la Unión Europea.

El Servicio de Economía y finanzas, cuyo máximo responsable es el Comisario francés Pierre Moscovici, ve «serios riesgos» de incumplimiento de los objetivos de déficit, ya que según el análisis del ejecutivo comunitario se deberían acometer recortes por importe de un punto de PIB.

A partir de esto y con independencia de la retórica que Gobierno Español y Ejecutivo Comunitario han empleado para la ocasión, lo importante, lo central del caso es de donde se contiene el gasto, cuáles son las decisiones para disminuir gasto público.

Posibilidades y materia para disminuir el gasto público existen, serias , profundas, más allá de cortar el grifo de las subvenciones a los kulturetas  o los sindicatos.

El primer aspecto que daría para equilibrar los presupuestos eliminando gasto improductivo  tiene como sujeto la estructura del Estado, un Estado formado por el Gobierno de la Nación , las Comunidades Autónomas, Diputaciones Provinciales, Cabildos Insulares, Mancomunidades, Ayuntamientos, Juntas Vecinales. Demasiado no ?, demasiados niveles de administración para una Nación de 46,5 millones de habitantes, eso sin contar con las Fundaciones, Patronatos, Entes Públicos y esa interminables lista de depredadores del esfuerzo de los contribuyentes.

Dejando aparte ( por el momento) la necesidad de que el Gobierno de la Nación recupere competencias en mano de las Comunidades Autónomas como son la Justicia, la Educación y la Sanidad, que además de un importante ahorro supondrían garantizar el principio democrático de ciudadanos iguales eliminando las diferencias que se están produciendo actualmente, me centraré en la necesaria revolución que hay que acometer en la Administración Local.

En España existen en estos momentos 8.122 municipios, de los cuales 1.058 de ellos tienen menos de 100 habitantes y nada menos que 4.862 no  alcanzan los 1.000 habitantes. Es soportable  una estructura territorial municipal en España cuya procedencia es la reorganización del mediados del siglo XIX ? que en el colmo de las disparidades nos muestra como en sentido opuesto a lo que acabamos de ver, en 145 municipios españoles se concentra el 52,41 % de la población.

Aquí si que se encuentra una fuente de ineficacia, ineficiencia y gasto público que lastra las cuentas públicas. Modifíquese y  elimínese toda una pléyade de municipios sin razón de ser, con coraje político e inteligencia financiera se lograrán dos cosas : Descenderá el gasto público y la más importante, facilitaremos la vida de la gente eliminando estructura pública.

Entre la variada fauna bípeda que puebla nuestros territorios pocos tan entrañables como los horteras patrios, que en sus distintas variantes nos llaman la atención unas veces, nos sorprenden en otras y las más, producen hilaridad.

Horteras los hay de diferentes clases y modelos que sin una catalogación exhaustiva podemos mencionar en primer lugar a los horteras de bolera, en ningún caso me refiero a nuestro vernáculo juego, estoy aludiendo al hortera de bolera americana, ese patilludo ejemplar de pelo engominado con su panoplia de posturas.

Tenemos también al hortera de piscina, que dado lo espectacular de las playas que en nuestra tierra tenemos  no abunda mucho, pero que alcanza su máxima representación en la piscina un sujeto que se pasea ufano con tanga de estampado tigre.

Estos son sin embargo horteras inofensivos, producen hasta ternura, sin embargo no podemos detenernos aquí, existe otro espécimen singularmente peligroso, me refiero al hortera municipal.

Porqué digo esto …? muy sencillo, porque si de los suyo gastan las diferentes especies de hortera, el hortera municipal cada vez que perpetra una de sus actuaciones esta permanece, para castigo de unos ciudadanos que además de sufragar la horterada no pueden librarse de ella.

Horteradas municipales, comúnmente de tipo esférico tenemos muchas, demasiadas, aunque si nos centramos en las contemporáneas podemos señalar un par que pueden competir entre si para alcanzar el máximo rango de «horterada con mención esférica».

De una parte está la Plaza llamada ahora «De la Bahía», que ha pasado de ser un espacio en donde rederas y encarnadores sentaron sus reales, a una especie de «mecaguendiez» que por lo ridículo de su diseño ha cabreado a todos los vecinos de la calle de La Unión y también a los de Reina Victoria que viven entre los números 26 y 30. Sin embargo ahí permanecerá a los largo del tiempo para desazón ciudadana.

Como los horteras municipales además de plastas, son contumaces, otra actuación perpetrada contra la tradición y el espíritu de la Ciudad es la realizada en Bajamar, el lugar en donde Jan, Pedro «El Cachón» y Pompeyo ejercieron como calafates tantos años, ha pasado a ser un remedo de Benidorm con tanto banquito y tanta tumbona que espanta por su vulgaridad, en donde además, por si esto fuera poco han rematado la faena cambiando su nombre tradicional y popular, San Martín de Bajamar, por el de Severiano Ballesteros, con lo cual ni les cuento como ha quedado la melonada.

Como pueden ver vds. distinguidos lectores, actuaciones como estas no las supera ni un hortera de Bilbao.

Cada día, todos los días, millones de personas toman decisiones que estiman racionales en cuanto a sus dineros y sus compras, decisiones que afectan directamente a las empresas, de todo tipo, determinando el éxito o el fracaso de multitud de productos y / o servicios y de las empresas que los producen.

Conocer estos datos, todos ellos, se ha convertido en una necesidad para las empresas, quién es capaz de saber porqué les compran, la frecuencia con lo que lo hacen, las cantidades de dinero que se gastan , etc … puede tener un tesoro de enorme valor, como auxiliar de la toma de decisiones en tanto ayuda a disminuir riesgos empresariales.

Es la investigación de mercados quien satisface esta necesidad empresarial, al trasformar los datos , sueltos, inconexos , dispersos, en información que pueda ser utilizada, otorgándola auténtico valor en tanto muestra comportamientos, señala preferencias y minimiza errores.

Da igual de quien se trate, de empresas , instituciones, proveedores de servicios, profesionales, da igual, todos con el mismo objetivo : Información para acertar en sus decisiones y trabajar con el menor nivel de riesgo posible.

Si hay algo que haga más necesario que nunca disponer de información, la buena información, la ordenada , clasificada, verificada, son los cambios constantes que experimenta la sociedad y no solamente estos cambios, sino la rapidez con la que se producen, rapidez que lleva cogidos por un gancho a las empresas, profesionales necesitados de enterarse de lo que pasa a su alrededor, son muchos los intereses empresariales, económicos y sociales afectados por el conocer o no  conocer lo que pasa.

La información siempre ha sido un instrumento de poder, anteriormente privilegio de élites, concepto que en estos tiempos con una visión más general se puede considerar que la información constituye un  recurso, un bien en sentido económico para ser utilizado en múltiples actividades y que se encuentra íntimamente relacionado con el mayor desarrollo económico y social de las naciones.

Hace 35 años que Joaquín Garrigues Walker se marchó.

El 28 de Julio de 1980 desapareció una figura de la política española diferente, con criterio, coherencia y con la libertad como eje fundamental de vida.

Joaquín Garrigues Walker al contrario que tanto opositor sobrevenido, defendió claramente la libertad durante la dictadura : » El actual régimen político no tiene ante si ninguna otra mayor tarea que dar cauce a las libertades políticas del País». ( Diario Informaciones, Febrero de 1974 )

Hoy , cuando algunos le echamos tanto en falta, quiero reproducir unos párrafos de su «Carta abierta a un joven liberal «, que como podemos ver está perfectamente vigente, parece que fue escrita ayer.

Carta abierta a un joven liberal

» No te pases los días mirando expectante a los poderes públicos para que te resuelvan los problemas. Hazte la vida por ti mismo y , si te es posible, vive la margen del Estado, de sus funcionarios y de todo el boato y  esplendor que les acompaña. En este País todo es política porque hemos convertido al Estado en un becerro de oro al que adoramos con fervor. Si tu y  tus amigos os podéis liberar de ese culto profano iniciareis un camino hacia no se sabe donde pues ya sabes que las libertades con minúscula, las libertades para vivir, abren caminos pero no cierran destinos. Y debes saber también que esas libertades están siempre amenazadas por el Estado, de derechas o de izquierdas pues, te digan lo que te digan, los hombres y mujeres que lo rigen  quieren ordenarnos, organizarnos, reducirnos. No te engañes; si algún día llegan las izquierdas al poder harán lo mismo que las derechas, en el mejor de los casos, ya que los hombres públicos, todos sin excepciones, aspiran a que sirvamos de conejos de indias para sus experimentos y proyectos.

Esta brutalidad del Estado es universal, más entre  nosotros ha alcanzado las más altas cotas y ahora con la democracia  nos llueve sobre mojado. Los «líderes» pretenden construirnos un nuevo modelo de sociedad para que vivamos contentos, satisfechos y programados. Defiéndete si puedes y mándalos al carajo pues el precio de las libertades es altísimo, pero su gozo impagable.

Cuando te hagas mayor rechaza todos los dogmas de la vida pública  y ponlos en tela de juicio que , por poco que tengas, te llevará a la conclusión de que ningún revolucionario importante, desde Jesucristo hacia atrás o hacia delante, gastó su tiempo inventando corsés para la gente. Eso lo hicieron otros, los que necesitan mitos para organizarse su vida a costa de la nuestra, los que programan el aburrimiento y organizan los festivales de las canciones del orden.

Haz el amor y no la guerra. Desesperadamente haz el amor y no hagas nunca la guerra porque esos machos que la empiezan suelen sobrevivirlas a costa de millones de cadáveres. Por estas tierras circulan impunes muchos matones que pegan con cadenas, atacan en grupo y matan con pistolas por la espalda y se comportan en familia como santos varones, unos a la derecha y otros a la izquierda, en defensa de sus dogmas, de sus privilegios o  de sus ideales.

Este es , sin embargo un País importante capaz de helarte la sangre y construir maravillas, un país de gentes que se pegan al terreno y luchan como leones para resistir el calor de los fuegos y el frio de las nieves sin darles a la cosa mayor importancia y  sin perder la cara al toro de sus mil dificultades.

A los más mayores esta nueva aventura nos ha cogido tarde. Pero tu y tus amigos tenéis la vida y el mundo por delante para intentar cambiarla sin pagar peaje al Estado y a todos los poderes que cobran arbitrios para que respires el porcentaje de aire contaminado que te facilitan».

Celebradas las Elecciones Municipales y Autonómicas los resultados dejaron una fragmentación de voto de tal calibre que en la constitución de las Corporaciones Locales y Autonomías ha sido necesarios los pactos de todo tipo, algunos aparentemente lógicos, otros multipartitos, todos ellos ( o casi ) con el Partido Popular «como damnificado «, dado que habiendo sido en más votado se ha visto apartado de las labores de gobierno.

Es aquí, a partir de la constitución de los órganos de gobierno cuando ha empezado el lamento y rechinar de dientes. Que si pentapartitos en contra del ganador, que si acuerdos de perdedores, y … que es necesaria una Ley Electoral que evite situaciones injustas o astracanadas.

El asunto no tendría mayor recorrido sino fuese que el Partido «más perjudicado» en este 2015 por los pactos, fue por contra el más beneficiado por la ola victoriosa de las Elecciones de 2011, en donde Extremadura fue el ejemplo por autonomasia , que no el único, ahí está el caso  de Alcalá de Gazules, en donde un totum revolutum de Partidos se puso de acuerdo para quitar el poder al papá de Bibiana, o el acuerdo con los Regionalistas del PAR para gobernar Aragón. Ejemplos, de todo tipo, en Cantabria se alcanzaron alcaldías con apoyos tanto de concejales del PRC como del PSOE. Modelos como estos muchos, en todas partes y con muchos partidos. Sin embargo en 2011 ni media palabra de modificar la Ley Electoral, no era el momento…? o acaso como los vientos soplaban con rumbos favorables  no interesó meterse en aquel jardín, a pesar de disponer de la mayoría parlamentaria suficiente para tramitar sin sobresaltos una nueva Ley Electoral.

Ahora, cuando ha ocurrido lo visto, no caben los lamentos o hablar de pactos gamberros ( que algunos desde luego lo son ), si preocupaba el asunto, si se consideraba que afrontar una modificación de la Ley Electoral era una mejora democrática había que haberla hecho en su momento, en 2011, cuando se fue el principal beneficiado por los acuerdos post electorales, porque platearlo ahora tiene todo el aspecto de berrinche y claro eso no cuela.