Un libertario en la Machina

Así iniciaba el gran Mario Vargas Llosa su magnífico » Conversaciones en la Catedral».

No me hago yo la misma pregunta que el Premio Nobel, por supuesto, que el Perú lleva ya unos cuantos años de estabilidad institucional, política y desarrollo económico, sino que vengo a señalar cuales son las causas por las cuales España puede caer de nuevo en el horrible  abismo en que las políticas intervencionistas, los disparates de ingeniería social y las ocurrencias del periodo 2004 – 2011 sumieron a nuestra Nación.

Que riesgos amenazan a España , cuales son las circunstancias que pueden abortar la fase de crecimiento iniciada en los últimos trimestres…?

Está perfectamente contrastado que la libertad produce bienestar, riqueza, desarrollo, tal como se desprende de la tercera edición del índice bianual del think tank Civismo, que demuestra que Madrid, Baleares y La Rioja, Autonomías con mayor libertad económica son más ricas que Andalucía , Extremadura y Asturias, que ocupan los últimos lugares del índice de libertad.

Desde luego que los madrileños no  son más inteligentes que los andaluces, si en Madrid se crea más empresas, hay menos paro  o tienen mejores resultados educativos es porque la libertad resulta imbatible y sus consecuencias beneficiosas.

Frente a esta realidad nos hemos encontrado en estas elecciones con una pléyade de propuestas por parte de la izquierda institucional y la extrema izquierda antidemocrática, que van desde proponer el impago general de Deuda Pública ( que haría el sistema de pensiones como principal tenedor), proponer que las CC.AA  no devuelvan al Estado los 185.000 millones de € que este las ha prestado y que las hipotecas , las facturas o los alquileres sean objeto de un impago generalizado.

Aquí tampoco acaba la cosa, no menos disparatada es la propuesta de impago de las facturas de la luz, agua y calefacción para lo cual proponen la financiación pública de tales  productos.

Aunque que quieren que les diga, lo de «El Kichi», más que probable Alcalde de Cádiz, que propone en su programa flamenco y carnaval todo el año resulta enternecedor.

Esto es lo que se avecina, esto es lo que parece que la izquierda institucional y la extrema izquierda antidemocrática piensan aplicar mediante sus acuerdos para gobernar, acuerdos que pondrán a nuestra Nación en una situación tal que llegaremos a preguntarnos «Cuando se jodió España».

    Celebradas las Elecciones Autonómicas andaluzas, saldadas para el Partido Popular con unos resultados muy deficientes, la mayoría de los comentarios y análisis realizados llegan por distintos caminos a la misma conclusión : El mal resultado del Partido Popular se debe a que su única dedicación ha estado centrada en la administración , buena administración , de la ruina producida por ZP y que se han olvidado de la comunicación.

Esto , que es solamente praxis, sin negarlo es practicar un reduccionismo conceptual que no entra al verdadero  núcleo de la cuestión , siendo esta que el P.P ha aparcado lo verdaderamente importante en política : «La batalla de las ideas».

Han sido varios años de una enorme dureza, de lucha contra el Déficit Público, la Prima de Riesgo o de estar pendientes de los tipos de interés del Bono Español, pero siempre con el espíritu de un gris contable aseadito en el orden de las cosas, sin plantar cara política, explicando que la ruina es la consecuencia de la implantación de políticas intervencionistas.

Frente al socialismo causante del desastre no  se han levantado la alternativa de unos principios y valores distintos, los que aplicados políticamente conducen a las naciones a sus mayores cotas de libertad y progreso, los que no se consideran inferiores, los que no admiten lecciones de democracia del socialismo y  que no se limita a contener los avances del estatismo poniéndole orden, sino que quiere derrotarle.

No es admisible la cobardía conservadora de ir a remolque de ideas ajenas , admitiendo la superioridad de «lo público» y subordinando la libertad a otro valor que consideran de mayor importancia : La presencia omnipotente del Estado para hacer las cosas y controlar las ansias y deseos de los ciudadanos.

Si existe algo demoledor, algo que produce atrofia intelectual y morosidad de pensamiento es la tecnocracia, esa que antepone el debate de las ideas a las «soluciones técnicas» , que además en situaciones de crisis aparece como la guía de lo que «hay que hacer», la que se sustenta ofreciendo soluciones sencillas para problemas complejos producidos por presupuestos ideológicos, lo cual desafortunadamente cuenta entre las filas del P.P con bastantes autosatisfechos que no se ven en la necesidad de confrontar ideas, pensamiento, ideología.

De todas maneras lo que verdaderamente llega a producir esquizofrenia política es aquello de : » lo bueno de la izquierda y lo bueno de la derecha «, que en realidad incapacita para llevar adelante un modelo político coherente y que se limita a interpretar, a lo sumo sabiendo lo que no se es, por donde pega el viento de la opinión pública y  con los presupuestos tratar de tenerlos contentos , no enterándose que los grupos de presión organizados muerde la mano que les subvenciona sin el más mínimo pudor.

Estos son , entre otros, errores producidos por la ausencia de debate de ideas, lo que facilita mucho a los electores cambiar a unos «gestores» por otros.

El mes de junio del pasado año colgué en esta prestigiosa Revista Digital un artículo titulado «Cabalgando al tigre». En el venía a señalar que todos aquellos Partidos Políticos que habían alentado movimientos de protesta radical o antisistema y las consiguientes algaradas callejeras con el objetivo de erosionar a sus contrincantes políticos lo habían hecho con la esperanza que una vez alcanzado el fin, ellos embridarían a los revoltosos.

Nada más lejos de la realidad, en España a estos idiotas que se han sumado con su comprensión a los movimientos neodemocráticos que se han venido dando al final les han pegado un sartenazo, al PNV que aspiraba a recoger las nueces de su estrategia se encuentra con la bestia batasuna gobernando además de otros muchos lugares, en San Sebastián y Guipúzcoa. Solo con volver los ojos en dirección Este , vemos como CiU, otros listos como los del Mar Cantábrico , tan cercanos a la causa del «España nos roba» está en situación de máxima debilidad, perdiendo espacio político  a favor de ERC y la CUP.

Quedaba por ver que pasa con la izquierda institucional, que siempre, desde su soberbia , había apoyado cualquier bronca callejera siempre que ellos no fuesen gobierno, en la creencia que aquel tigre que ponían en la escena siempre podrían cabalgarlo a su antojo, porque a fin de cuentas, ellos son la izquierda.

No obstante a esta izquierda institucional que lleva una década de pensamiento líquido, anteponiendo lo estético a lo ideológico, lo chupy guay al pensamiento y lo circunstancial por lo estratégico  el tigre les ha descabalgado, de que manera … además de quitarles las expectativas de ser gobierno han dejado de ser referencia de la izquierda , una izquierda cuya presencia política e institucional llegaron a monopolizar.

Uno que en el campo de los Estudios de Opinión Pública ( vulgo encuestas) no es lego, está observando tanto por trabajos propios y alguno ajeno, que el roto que este comportamiento le está haciendo es de aurora boreal, concretando, las Elecciones Autonómicas de Cantabria su horizonte es ser el cuarto Partido y no sobrepasar los cuatro diputados.

Este no es un estúpido catálogo de peticiones, lo que pasa que llegado 2015 la gente pide, algunos , pocos, cosas lógicas, otros más que peticiones expresan deseos, otros obviedades y luego están los socio – conscientes, que puestos trascendentales  piden que todos seamos buenos y benéficos.

En esta caso y puestos a pedir no se me ocurre anhelar el fin de la maldad en el mundo, quiero otras cosas, aunque visto el paisaje y el paisanaje es tanto como pedir el fin de la estupidez humana.

Aspiro a vivir en una Nación en donde la separación de poderes sea real y no una mera distribución de funciones. Ah ¡¡¡ y que además todos fuésemos iguales ante la ley.

En esto de la igualdad, igualdad desde la libertad, no quiero que los españoles tengamos vidas distintas en función de territorio, que esta estructura de 17 Comunidades Autónomas y  2 Ciudades Autónomas no perpetúe la desigualdad estableciendo barreras de pueblerinismo singular de todo tipo que lo único que ocasionan es déficit democrático.

Puestos a pedir … pido que la monstruosa estructura del Estado sea adelgazada, que los ciudadanos no podemos vernos obligados a consumir dineros y esfuerzos enfangados en la tumoral burocracia producida por el Gobierno de la Nación , Comunidades Autónomas , Diputaciones Provinciales, Cabildos , Mancomunidades , Ayuntamientos , Juntas Vecinales, Pedanías, con prácticamente tres millones de empleados públicos creando una maraña burocrática que nos ahoga.

Como ya estoy imparable pido que el Déficit y la Deuda Pública estén legalmente prohibidas, que tiene que ser delito que el Estado genere deuda y miseria para las generaciones futuras.

Dado que  inevitablemente el Estado necesita ingresos suficientes pido que bajen los impuestos. Los del trabajo , los patrimoniales, los de empresa y como quiero que estas puedan contratar personas para que disminuya la insoportable tasa de paro también quiero que bajen las cotizaciones sociales, las indemnizaciones por despido, que se derogue  el salario mínimo y que acaben de una vez por todas las barreras existentes para contratar.

Como ya estoy  con incontinencia pedigüeña pido que se suprima la educación obligatoria pública, que esa serpiente venenosa y campo de adoctrinamiento ideológico en el que se convierten muchas aulas desaparezca. Que el Estado actúe de una vez por todas como garante de derechos y  no como sustituto de la acción humana y entregue a cada estudiante el importe de sus estudios para que este elija hacerlo en donde le de la gana.

Por último, ( que no lo último que deseo) pido que se remuevan los obstáculos del Status Quo existentes los que hacen que no tengamos un mercado único, libre, abierto , competitivo. Que todos los grupos de interés que ponen dificultades, por supuesto siempre en nombre del interés general, no puedan hacerlo y todo aquel que quiera ejercer una profesión o instalar una empresa no tenga las trabas del Colegio Profesional o Asociación Empresarial de turno.

Así que puestos a pedir yo pido esto, pero saben una cosa …? no tengo la más mínima esperanza de lograrlo.

Desde las Constituyentes de 1977 una de las paradojas más sangrantes que se ha producido en España es la originada por los aguerridos miembros de la tropa defensora de «lo público», individuos de corazón sensible que ocultan almas totalitarias, cuya máxima aspiración es imponer la educación , la salud, el sistema de pensiones o las relaciones laborales en base a sus creencias y por supuesto ¡¡¡ procediendo al asesinato civil de todo discrepante.

Uno de los campos de actuación en donde estas almas de aspiración totalitaria han cosechado «mayor éxito»  es el de las relaciones laborales, en donde ese éxito es tanto que lo verdaderamente llamativo es que aún existan personas con trabajo dado el empeño que han puesto en protegerlos estos benefactores.

Nuestra Nación , tan colmatada de normas para fijar niveles salariales, clausulas horarias, categorías profesionales, funciones a realizar, dificultades para despedir, barreras para contratar, lo ha logrado : Tenemos la Tasa de Paro más elevada de la Unión Europea.

El mérito tiene padres, porque es un mérito bastardo, que son básicamente los sindicatos y las patronales españolas, las organizaciones más politizadas y apesebradas de Europa Occidental han logrado con su connivencia  que por mor de Status Quo España este padeciendo Tasa de Paro insoportables que convierten nuestra Nación en una sociedad anquilosada sin iniciativas en donde el mayor logro consiste en administrar la miseria a la que el salario mínimo, las dificultades para despedir y las barreras para contratar han situado a los trabajadores.

Ejemplos de lo perverso del sistema los tenemos, reales e indubitados. Países en donde no existe ni salario mínimo, ni clausulas de despido nos demuestran que la vida para los trabajadores es mejor, las tasas de paro son mucho más bajas y los sueldos más altos. Es una fábula decir que las indemnizaciones por despido protegen a los trabajadores, porque los países en donde el coste directo del despido es cero son los que registran el paro más bajo. Ejemplos …? ahí unos cuantos : Noruega 3,7 % de paro ; Islandia 4,8 % ; Austria 5,1% ; Dinamarca 6,6 % ; Suecia 7,7 % ; Finlandia 8,7 %.

Otra fábula es decir que el salario mínimo garantiza ingresos suficientes, son de nuevo los países que carecen de tal anacronismo los que tienen los sueldos medios más elevados. Ejemplos de esto …? ahí más : Noruega 67.000 € ; Dinamarca 53.000 € ; Suecia 45.300 € ; Finlandia 42.500 € ; Austria 41.700 €.

Esta es la realidad, por mucho que la recua sindical con el apoyo de los meapilas del buenismo y la complicidad de la patronal la nieguen.

Pero claro , nosotros somos más listos, además más buenos y por supuesto ¡¡¡ con mejores sentimientos, que queremos tanto a los parados que no dejamos de producirlos.

El 9 de Noviembre de 1989 las ansias de libertad de la gente derribaron el Muro de Berlín , a partir de este hecho simbólico, la caída del emblema de la guerra fría , el hundimiento de las dictaduras socialistas en Europa cambia el estatus quo al mismo tiempo que deja al descubierto los horrores de esas dictaduras.

En Europa huérfanos y sin Telón de Acero ( Winston Churchill dixit ) que esconda sus abyectos regímenes , los partidarios de la dictadura del proletariado echan mano de Vladimir Ilich Ulianov  (Camarada Lenin ) y con la fuerza de la desesperación ponen, como casi nunca antes, en marcha una de sus máximas políticas : La mentira es un instrumento revolucionario.

En este proceso, con el objetivo de debilitar al capitalismo que ha demostrado ser moralmente superior al socialismo, los indigentes de las dictaduras socialistas europeas encuentran un campo de acción y una línea argumental descalificatoria de la democracia capitalista que atacan sin compasión y con la mentira como praxis . El campo de acción será el medio ambiente. El argumento … que el capitalismo produce desigualdades.

No es admisible que las mentiras criminales se extiendan por campos abiertos sin contrapunto argumental, no es posible admitir sin responder que el cuidado del medio ambiente  no fue nunca una preocupación de las dictaduras socialistas, que entre otras canalladas provocaron el mayor desastre del siglo xx en el Mar de Aral sin que estos socio – conscientes alzasen nunca su voz , voz que alzan hasta reventar sus gargantas cuando es una democracia la que se encuentra por el medio.

Derrotado el socialismo, por inmoral e incompetente, la línea argumental de la desigualdad es la que centra sus esfuerzos.

No son ciertas las mentiras criminales, la sociedad occidental capitalista y democrática ha reducido la mortalidad, sube la esperanza de vida, desciende el analfabetismo y aumenta la escolarización, además … cuanto mayor es el aumento del PIB per cápita menos desigualdades existen en sociedades libres y homogéneas.

Frente a las mentiras criminales no hay que callarse jamás , la batalla de las ideas no acaba nunca. Que las teorías de Vladimir continúan ahí. . .

Los liberales españoles sabemos que el principio fue Salamanca. Bajo este nombre » Escuela de Salamanca» un grupo de teólogos acometen una profunda reforma de los programas de dicha Universidad, formulan novedosas teorías económicas y por encima de todo una contundente y firme defensa de la libertada individual , tal como hace el Dominico Domingo de Soto en su monumental y comprometida obra : Paro , Mendicidad y Trabajo.

Ellos fueron los primeros en formular la Teoría del Valor , La teoría Cuantitativa y la de la Paridad del Poder Adquisitivo de la Moneda. Antes que nadie , en 1598 , el Jesuita Juan de Mariana dejo escrito lo siguiente : El Príncipe no es el dueño de los dineros  del súbdito y que su acceso a ellos es limitado y condicionado, de modo que las extralimitaciones regias pueden llegar a la necesidad e incluso la obligación del regicidio ( emocionante ). 

Fue el principio, el inicio del pensamiento liberal, el que Vitoria , Soto , Mariana o Tomás de Mercado defendían divulgando novedosas teorías , como el derecho de los pobres a pedir limosna , asunto no menor en aquellos tiempos y en donde se defiende la propiedad  privada frente al capricho real , así como la obligación que tiene el Rey de  mantener unos presupuestos equilibrados y el derecho de los ciudadanos a la austeridad monetaria, con una moneda y unos precios estables. Nos suena, verdad …?

Tienen que transcurrir casi 200 años, Marzo de 1776 , para que un grande del pensamiento liberal Adam Smith , en su obra «Una investigación sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones» , deje escrito refiriéndose a los gobiernos : «Los súbditos deben contribuir a su sostenimiento, el impuesto que cada individuo debe pagar debe ser cierto y no arbitrario». Hermosas palabras, aunque al contrario del Jesuita, el escoces no llegó a plantear lo del regicidio.

Cien años después de Smith y trescientos más tarde que el jesuita, Carl Menger , iniciador de la Escuela Austriaca , señala en sus Principios de Economía Política «como los bienes se hallan sujetos a las leyes y la certidumbre con la cual estas deben tratarlos.

Ya en pleno siglo XX Friedrich Hayek en su obra Principios de un Orden Social Liberal dejo escrito «la limitación de los  poderes del Gobierno deben tener presente las normas necesarias para recaudar impuestos.

Son estos , los viejos principios de la libertad frente al poder, los que continúan en el centro de un debate cuyo origen se remonta a los Dominicos y Jesuitas de la Escuela de Salamanca que cambiaron el sentido de la libertada individual imperante, la cual se encardina claramente con la Escuela Austriaca, que nacida que nacida en aquella febril y dramática época de la Gran Viena impulsa su pensamiento social , político y económico.

Como consecuencia que Ludwing von Mises , pensador original e influyente de esa época , siga de plena actualidad es entre otras razones porque fue capaz de escribir en 1938 , en la Austria de aquellos años lo siguiente : «El Estado es en esencia un aparato de compulsión y coerción. El rasgo característico de sus actividades consiste en compeler al pueblo mediante la aplicación o amenaza de la fuerza , a portarse de manera distinta a la que quisiera».

Esta es la cuestión, esta sigue siendo la única cuestión, la de la libertad individual , la esencia sobre la que ha gravitado siempre el pensamiento de los más grandes ,que han señalado la necesidad de no cejar nunca en el empeño de la libertad frente a los gobiernos omnipotentes.

Este desempeño nos ha mantenido a algunos ocupados frente a los enemigos de la libertad, enemigos constantes que obligan a su defensa constante.

Ha sido fallecer el Presidente del Banco Santander y aparecer la habitual banda de canallas para mostrar como son , lo que cabe esperar de ellos y sobre todo para que seamos conscientes que en la defensa de la libertad los demócratas tenemos que estar activos siempre.

Izquierda Unida de Bejar , es decir el Partido Comunista, mostrando el jaez propio de una ideología totalitaria  dice al respecto de la muerte del Presidente del Santander : «que pasa de presidir un banco a regentar una caja», comentarios a los que se ha unido la joven esperanza política , la inenarrable Talegón, dejando su impronta: «No hay Botín que 100 años dure», sin que el PSOE, su Partido diga nada de nada.

Canalladas hemos visto más. Colau «Botín ha muerto sin devolver lo robado». Otro como Toledo : «Que las vidas que robaste, la tierra no te dejen descansar» y la  monja trastornada se despachó con :»Los sudarios no tienen bolsillos».

Que tenemos aquí …? tenemos el odio en su más prístina expresión, el odio hacia los que crean trabajo , actividad además de riqueza en ámbitos de libertad y esfuerzo. No pueden tolerar una imagen positiva de las empresas y de las personas que como en el caso del Santander llega a tener 190.000 empleados y 12 millones de acciones , como el recientemente fallecido Isidoro Álvarez que hace llegar al Corte Inglés hasta los 94.000 empleos, casos ambos que ponen ante el espejo de sus miserias las mentiras que propagan los componentes de la Tribu del Odio.

Sin embargo conviene no dejar en el limbo del olvido la responsabilidad de quienes por cobardía o comodidad han callado ante la impunidad rampante de la Tribu del Odio, practicando una morosidad intelectual inadmisible no desenmascarando a quienes tratan de imponer sus totalitarios  modelos de sociedad.

Por si no fuera suficiente además de los cobardes y los cómodos existe otro espécimen más dañino : Los cómplices intelectuales , los meapilas del buenísmo tan preocupados ellos por «comprender a los otros» y que sostienen que hay que tender puentes con quienes no durarían  nada en arrebatar la libertad de la gente, situación que parece no importarles lo más mínimo, quizás porque en el fondo estos meapilas del buenísmo pretenden los mismo que la Tribu del Odio : Decirle a la gente como tiene que ser su vida.

Desde hace bastantes años uno de los hábitos que mantengo con relación a la lectura es que el verano es tiempo de abdicar de los ensayos, de los informes profesionales o del estudio de asuntos llamemos técnicos.

En verano además de sumergirme en las aguas de El Sardinero y del Puntal, lo hago en la literatura ,con la hermosa, enriquecedora y sobre todo, libérrimamente elegida literatura.

Conforme se acerca el verano santanderino pienso en los títulos a elegir , en el tipo de edición , en la textura del libro , en su olor … en todo ese universo que junto a las playas de las que disfruto hace que mi condición de STV ejerciente se reafirma, no más, que ello es imposible, pero se reafirma.

Al inicio del verano he comprado, como siempre,  con la intención de lectura veraniega y sin embargo lo que ha resultado es que en lugar de sumergirme en lo nuevo , no se porqué, he releído, he aparcado las nuevas adquisiciones y así he vuelto a Mario Vargas Llosa. Comencé «Conversación en la Catedral» en donde el Nobel, que aún no lo era, se pregunta ¿ en que momento se había jodido el Perú?.

Después rebuscando por mis estanterías encontré a Budd Schulberg , uno de los grandes mitos de Hollywood, autor de obras como «La ley del silencio» o la acida «Más dura será la caída», en este caso la lectura fue «El desencantado» una ruda radiografía del agitado mundo del cine en los dorados años 20 y en la gran depresión de los 30.

También he leído a David Lodge con su desopilante , cínica e iconoclasta «El mundo es un pañuelo», en donde describe el tinglado que tienen montado una serie de profesores que se invitan entre ellos a dictar «clases magistrales», pero que en realidad esconde turismo pagado bastante obsceno, sobre todo por parte del protagonista de la novela que siempre lee el mismo texto y lo único que hace es cambiar el título del mismo. Proceder que estoy seguro le resulta familiar a más de uno.

Admito que la lectura de teatro no forma parte de mis prioridades lectoras, sin embargo este verano he leído «Tardes de plata» una obra en siete escenas, cuya autora Julia García Verdugo me regaló y muy amablemente me dedicó el 1 de Enero de 2014 junto con otra de sus obras «5 farsas del 93», ambas editadas con muy buen gusto por La Avispa.

Esto es lo que ha caído este verano cuya estación temporal no nos abandonará hasta el día 21 y que yo aprovecharé para enfrascarme no en una relectura como las anteriores, sino  en un libro de Axel Káiser «La fatal ignorancia» con la que tengo sensación de acierto, puesto que su temática sobre la batalla de las ideas siempre me ha atraído.

En esto estoy, entre libros y lecturas ,  un mundo maravilloso en donde todo lo encuentras.

Torrelavega en su confusión, después de los acontecimientos vividos en el último mes el drama se acentúa.  Ahí otros 10 actos :

1º/ Después del sopapo que la ciudadanía sacude a PRC, PSOE y la UGT a cuenta de la huelga de los idiotas se quedan catatónicos. No saben que pueden hacer.

2º/  A continuación y luego de una muy lenta asimilación del fracaso actúan y … voilá ¡¡¡ apartan a la UGT , las siglas, no las personas que todos son lo mismo.

3º/ Los más listos del PRC – PSOE proponen una sesión de Brainstorming ( ellos son así de modernos ) para anunciar las potentes ideas que han sacado de la Wikipedia.

4º/ En un alarde de sabiduría PRC -PSOE deciden crear grupos de trabajo ? para elaborar un Plan ( como los 1.047 planes anteriores) que les diga que tienen que hacer. Y sobre todo … que embarre el terreno de juego para diluir su responsabilidad e incompetencia.

5º / Con la pulsión totalitaria y el sectarismo inherente a la izquierda PRC-PSOE deciden vetar la presencia en estas reuniones del grupo político más votado.

6º/ La selección de «cabezas de huevo» que el PRC-PSOE hacen tiene como pensadores líderes a los empresarios al cuadrado.

7º/ El Rector de la Universidad de Cantabria se suma con gran entusiasmo al grupo PRC-PSOE  presentando una amplia panoplia de propuestas ideológicamente socialdemócratas y todas ellas ya fracasadas.

8º/ A pesar de todos sus esfuerzos PRC-PSOE tienen fundadas dudas que su paripé logre engañar a los ciudadanos.

9º / Se confirma que Lidia Ruiz Salmón tiene muy pocas posibilidades de liderar la Internacional Socialista.

10º / Javier el superlíder torrelaveguense está silente.

Mientras tanto los torrelaveguenses continúan  padeciendo a estos políticos de corto recorrido, acreditado sectarismo y visión miope que dijeron que ellos arreglaban los problemas de Torrelavega,