Un libertario en la Machina

    En plena revolución rusa ( 1920 ) Lenin  y Trotsky se dirigen desde una plataforma a unos militares rusos. Esta fotografía se ha mantenido a lo largo de los años como el icono del socialismo totalitario en sus técnicas sobre el levantamiento de masas.

Cuando después Trotsky entra en crísis con Lenin, una de las medidas que adopta la izquierda socialista es proceder a su «asesinato social». Trotsky es considerado un apestado , sus textos , discursos y presencia son laminados no ha existido nunca. Quizás sea la icónica foto de la plataforma y los militares rusos el más evidente de los ejemplos de una forma de actuar completamente canalla. Desaparece !!! , la mentira es la triunfadora. Trotsky fue el hombre que nunca estuvo allí.

    Evidentemente aunque en los métodos algunas cosas han cambiado, en las intenciones esto no ha sido así , continúa igual, instalada en la Europa Occidental por los socialistas como metodología inherente a ellos mismos , es decir : Una supuesta superioridad moral , el contrincante es siempre el enemigo , las victorias electorales si no son las propias son ilegítimas y al discrepante … muerte civil.

Esta situación se ha impuesto en buena medida por la cobardía de quienes no pensando como la izquierda han aceptado tal situación, se han acomplejado y rendido.

La morosidad intelectual de la derecha política para acudir al debate de idéas y derrotar en este ámbito a una izquierda que si de algo ha dejado constancia es de ser la doctrina política que ha propiciado los regímenes políticos más liberticidas de la historia de la humanidad, es en buena medida causa de ello.

No sorprende por lo tanto que cuando la izquierda otea que algún asunto pueda afectar a sus totem ideológicos salten como panteras contra quien se haya atrevido a tal herejía , siempre de la misma forma : Ningún debate en profundidad y descalificación ad hominem. Liquidación modelo Lenin …

En estas fechas en Cantabria estamos asistiendo a un intento de liquidación de manual leninista , la coalición Prc-Psoe, es decir, la izquierda cántabra ha iniciado el linchamiento del Diputado Carlos Bedia porque a su juicio comete un delito intolerable : Debate y desmonta las mentiras propias de la izquierda.

Este es asunto que trasciende al propio Diputado Bedia , este es un asunto mayor , estamos hablando de libertad el bien más preciado del ser humano. No se puede ceder , aunque a la coalición de izquierdas Prc-Psoe la libertad les moleste tanto como la luz a los extraperlistas.

   No se asombren, este titular no es apología del mensaje que el «gran timonel chino» lanzó sobre los suyos. Hablo de la necesidad que España tiene de abandonar definitivamente la senda que ha venido transitando durante años , tan morosa en lo intelectual como inane en lo social, lo cual nos ha conducido hasta el desastre actual.

  No insitiré sobre el desierto transitado , ni por el alto precio pagado por los españoles,no pienso detenerme sobre la profunda estupidez que significa seguir insistiendo en las políticas que nos han condenado, quiero plantear aquí algunos ( pocos ) retos ineludibles para mejorar como Nación, y aunque no tengo la menor esperanza en que se lleven a cabo tampoco pienso quedarme en silencio.

   No se crean que voy a exponerles aquí un largo catálogo de cuestiones de las que or otra parte ya he hablado mucho. No , simplemente sobre tres asuntos de nada : Educación , Justicia y tamaño del Estado.

Es posible que aprendamos y se asuma de una maldita vez que el bienestar de una Nación tiene como principio de todas las cosas a la Educación…? que la misma es un compendio de rigor , esfuerzo y estudio, que por mucho que los sindicalistas y los liberados la tengan secuestrada hay que cambiar, porque un abandono escolar del 30 % es insoportable….por mucho que los instalados del sistema quieran mantenerse en el fracaso.

Vital es el cambio que debe acometerse en la Justicia, garantía de nuestra libertad y que debe protegernos a los ciudadanos de los abusos del poder. Necesitamos que sea independiente, que el poder político no la contamine y que no se encuentre dispersada por Autonomías.

Es necesario que el Estado adelgace , porque es omnipotente, monstruoso e ineficaz. Dificulta la vida de la gente que se ve legislada , ordenada y «normatizada» por el Gobierno de la Nación , los Gobiernos Autonómicos, Diputaciones Provinciales , Cabildos Insulares , Mancomunidades , Ayuntamientos , Pedanías y Juntas Vecinales. Demasiado …. horrible, asfixiante.

Sera mucho aspirar a que desprendidos de particularismos en estas cuestiones cambiemos las cosas …

   Desde que el 15 de Junio de 1977 acabada la dictadura los españoles fuimos a las urnas para elegir Cortes Constituyentes , si hay algo característico de la sociedad en treinta y seis años son los grupos de presión , ya sean estos sindicales , de patronales , kulturetas o de cualquier otro pelaje y condición, que reclamando atención sobre lo imprescindible que resultan para la supervivencia de la Nación exigen tajada del dinero de los contribuyentes.

Para agravar la situación , durante estos años los rasgos generales del gobernante de turno han sido su permeabilidad, cuando no su cobardía, lo que ha aumentado el gasto público de una forma que inexorablemente ha llevado al pozo actual , con la inestimable colaboración de la suicida estructura del Estado , en donde conviven , malviven , Gobierno de la Nación , Gobiernos autonómicos, Diputaciones Provinciales , Cabildos , Mancomunidades , Ayuntamientos , Juntas Vecinales y Pedanías. Todos gastando , todos endeudandose , situando el déficit público en la suicida frontera del 10 % del PIB.

Por si esto fuera poco , que no lo es , la deuda privada de empresas y familias ha resultado totalmente dañina para la inversión empresarial y el consumo. Habrán aprendido las empresas que el dinero desatinadamente barato no justifica sumarse a proyectos descabellados …? que ponerse a fabricar estufas en el Sahara es una estupidez. Habrán aprendido las familias que endeudarse es adquirir unos compromisos de pago que hay que cumplir …?

Todo así , así de simple , así de fácil , así de suicida, como si no costase, olvidando que nada es grátis que todo hay que pagarlo. Con interéses y contrapartidas.

Habremos aprendido que las tonterías del líquido pensamiento , del buenísmo de las inadecuadamente llamadas energias limpias , caras , en donde hasta el año 2011 cada megavatio / hora producido por energía eólica recibió una subvención de 81 € mientras que el precio en el mercado mayorista era 42 € , lo que ha supuesto 6.200 millones de € en subvenciones y claro, esta juerga hay que pagarla.

Habremos aprendido que mantener principios ignorantes no conduce a nada más que al despeñadero …? entenderemos de una vez por todas que no toda inversión pública es adecuada …? que hay inversiones de hoy que son el déficit del mañana. Sabemos que el gasto medio de mantenimiento de un kilometro de autovía es de 65.000 € anuales …?

Acaso podemos obviar que la alta velocidad tiene un coste de mantenimiento de 150.000 € por kilómetro y años…. Ejemplos estos, no los únicos ni los más escándalosos, suponen la bomba de relojería que se ha venido montando en España y cuya pirotécnia alcanzó la traca final con la melonada conceptual del Plan E .

La era del endeudamiento tiene que estar finiquitada , no se puede continuar con eufemismos del gasto como activador de una demanda no real y que lo único que genera es una corriente de gasto ad infinitun.

Aunque la verdad , visto como ladran algunos reclamando que se continue por la suicida pendiente del gasto público parece que no todos han aprendido , o tal vez si , porque su existencia depende de ello aunque nos conduzcan al suicidio.

                                                                                                                                                                        Santander , 14 de Diciembre de 2013

Mi distinguido amigo D. Víctorjavier :

Creo que las Naciones progresan como consecuencia del debate de ideas , cuanto más transgresoras mejor ( añado yo ) y la enorme desgracia que tenemos en España es que estas ( las ideas) son descalificadas en función de la tribu de procedencia del proponente y no de lo propuesto.

El comentario que me cita me parece una simpleza esférica, porque Lesmes no puede despacharse llamando neoliberales ( no se que es eso) a unos que dice que defienden algo » que es muy bonito para los ricos»

Esta tonteria conceptual que deseo no guarde relación de equivalencia intelectual con la actividad profesional de Lesmes no se sostiene, por falsa ¡¡¡. El liberalismo son ante todo los principios morales que consideran la libertad como el valor supremo , que el individuo está por encima del estado , que todos somos iguales ante la ley , que debemos vivir únicamente de nuestro trabajo y responder de nuestros actos.

Los liberales entendemos que la única función legítima que tiene el estado es actuar como garante de nuestra libertad, nunca , en ningún caso ,como sustituto de la acción humana , que el tamaño de este debe ser pequeño pero muy fuerte (no es ninguna contradicción ), con pocas normas pero claras e impuestos bajos.

Me pregunta  sobre las familias que conviven en la derecha española : Me viene a la mente Friedich Hayek cuando dijo aquello de «socialistas de todos los partidos». La convivencia es siempre compleja y quizás pueda unir algo más saber lo que no se es que lo que se defiende, aunque no le puedo ocultar que con una cierta soberbia , a los liberales nos gusta considerarnos la aristocracia intelectual e ideológica del Partido , aunque los textos que logramos «colar» en los documentos programáticos del Partido sean menos de lo que queremos.

Permitame que al acabar con las palabras de Marie – Roland de Platerie , dichas el 8 de Noviembre de 1793 antes de situar su cabeza sobre el cepo  de la guillotina : ! Oh libertad , cuantos crímenes se cometen en tu nombre , yo diga : » ! Oh estado del bienestar ¡ cuantas desmesuras en tu nombre».

Reciba mi consideración más distinguida.

                                                                                                                                                                   Alfonso del Amo-Benaite  

P.D. En cuanto a esa deposición en forma de pregunta que han parido los independentistas de Cataluña, decirle que me preocupa más  que se ponga en cuestión la soberanía nacional que recae en el pueblo español y que el «derecho a decidir» es de todos , no de una parte.

  Mucho se ha hecho, mucho nos hemos esforzado los españoles para modificar una situación en donde el déficit público se situaba en el 9,6 % del PIB ,  el de cuenta corriente superaba el 4 %  además de un PIB en tasa negativa dede 2008 y una Prima de Riesgo desbocada. Mucho hemos hecho los españoles en estos dos años para salir del pozo en que la incompetencia y el sectarismo nos habían sumido.

Hemos evitado los españoles la quiebra de la Nación conservando los instrumentos básicos de convivencia en libertad por los que hemos transitado durante treinta y seis años. Nunca como hasta ahora habíamos padecido tamaña crisis.

Estamos en el camino para superar una situación , no por casualidad, no por inmovilismo, no por beatitud, sino tomando medidas.

Se ha hecho un buen trabajo con el rescate bancario , bueno también ha sido el control del gasto público ( es necesario más) a pesar de las resistencias encontradas, también el coraje demostrado con una reforma laboral muy contestada por los acomodados del establisment, tanto como una ley de educación llevada adelante con la frontal oposición de los instalados en el fracaso escolar. Mucho hemos hecho los españoles, tanto en lo público como en un sector privado que ha mejorado su competitividad y amortizado deuda en porcentajes de importancia.

Estas actuaciones son las que han llevado la Prima de Riesgo a una situación más digerible, a que las necesidades de financiación de la deuda pública ahoguen menos y un control efectivo de la inflación, que junto a la subida del Ibex 35 y la espectacular mejora de las exportaciones está haciendo que mejore la confianza que además propicia la vuelta de los inversores a España.

Este panorama evidentemente incomparable con la sima de los dos últimos años no puede dejarnos en la inercia de la corriente favorable, el destino debemos labrarlo nosotros, ahora, sin esperas estratégicas , sin esperar nada de los demás. Es necesaria una  transformación de España, es obligado cambiar una estructura de Estado con ocho administraciones que son auténticos diques al desarrollo ciudadano  y empresarial.

Es necesario continuar con las reformas, sin complejos , recuperando para el Estado competencias de justicia como garante de actuación global en todo el territorio nacional , además de una disminución absoluta de la burocracia tumoral que ahoga a las personas.

Se hace imprescindible mejorar los sitemas de representación pública con una ley electoral más democrática y directa, en donde los ciudadanos podamos elegir mejor y los elegidos sean más libres de sus estructuras partidarias , lo mismo que es indispensable que las representaciones sindicales y empresariales respondan a criterios ciertos y no a estructuras trufadas de subvenciones , subvenciones estas que deben desaparecer tan radicalmente como debe promulgarse una ley de huelga que garantice derechos de los huelguistas , la libertad de los ciudadanos y la responsabilidad directa de las partes.

Hay que tomar medidas que aseguren unidad real de mercado , eliminando barreras absurdas que lastran la competitividad y ponen en duda la calidad democrática del País, en tanto que son discriminantes en función de territorio.

Necesitamos que se bajen los impuestos a las personas y a las empresas para que el dinero se quede en manos de sus propietarios y sobre todo , que el Estado disminuya sus gastos, que adelgace , mucho … hasta los huesos, para seguidamente eliminar todo tipo de subvenciones y canongias a plíticos , sindicatos, ecologetas , profesionales de las ONGs y demás especímenes expertos en vivir del dinero público.

Se debe hacer , se puede hacer . Los españoles no podemos estar de nuevo ante el abismo de la quiebra , no es soportable que podamos convertirnos en un estado fallido. 

      El Centro de Investigaciones Sociológicas , CIS ,  realizó el pasado Octubre de 2013 su Barómetro de Opinión que identificado como Estudio número 3.001 ofrecia resultados de la  situación económica y política.

Los medios de comunicación pusieron el foco de su atención sobre los datos referidos a la intención de voto en donde el Partido Popular recupera posiciones.

Los que como yo  nos dedicamos a la investigación de mercados profundizamos algo más en los estudios que se publican que lo pueda hacer el común , me puse por lo tanto a destripar contenidos y descripción técnica del citado trabajo , de tal forma que en este proceso topé con la pregunta número 15 del cuestionario. La siguiente :

?como se definiría vd. en política según la siguiente clasificación ?

Las alternativas para cada encuestado se ubicase pasaban desde conservador hasta comunista , transitando por nacionalista, ecologista y otros , aunque no es sobre esto donde me detengo , sino en un porcentaje de respuestas tabuladas que me dejó asombrado, catatónico : Nada menos que el 12,1 % se tildaban de liberales.

Increible ¡¡¡ .Yo creo , sin duda , que es una pose , no es cierto este porcentaje , la realidad , la tozuda realidad nos viene señalando que los liberales en España no  somos ni con mucho ese 12,1 % que el Barómetro 3.001 del CIS recogía. No somos tantos, lamentablemente somos menos . Somos muchos menos.

Porque cuantos de este 12,1 % están dispuestos a abandonar el paraguas del Estado…? a renunciar a la tutela liberticida de un Estado que impone la sanidad que debemos consumir , la mala educación que se recibe o el suicida sistema de pensiones al que obligatoriamente nos afilian …?

Cuantos dispuestos a renunciar a esto para ser libres y responder de sus propios actos…? alguien se  puede creer que en un Estado intervencionista en donde la máxima aspiración es ser empleado público el 12,1 % seamos liberales…? anda ya ¡¡¡

Pero bueno, los liberales continuaremos con nuestro discurso , mientras los impuestos suben , la deuda aumenta y la libertad disminuye.

«Queria convertirme en un reformador y en cambio me he convertido solo en el historiador de la decadencia». Ludwig von Mises.

Pues si , lo confieso, yo siento envidia de las Naciones que no se torturan, que conociendo su historia adoptan decisiones de futuro asumiendo su pasado sin dejarse acobardar por los apóstoles totalitarios de lo políticamente correcto , siempre tan dispuestos a falsificar la historia como a agredir el idioma.

Siento envidia de los Países que hacen de la educación pilar básico de su futuro, que reconocen el esfuerzo y no premian ni subvencionan a los vagos.

Siento envidia de las Naciones con sociedades que reconocen el trabajo , lo valoran y no piden al Estado que les arregle la vida , que trabajan y se esfuerzan para disfrutar del inmenso placer de sentirse libres.

Envidio a los Países en donde cada cual vive de lo suyo y ni los ecologetas, ni los sindicatos, ni los partidos políticos han logrado secuestrar la mente de los ciudadanos hasta el punto que parezca normal vivir del dinero de todos y no exclusivamente de sus afiliados.

Ansío que en mi País nadie quede señalado eternamente por un fracaso y el esfuerzo de volver a intentarlo no sea un sueño imposible por la intransigencia de una sociedad que tiene como máxima aspiración entrar en la nómina del Estado.

Me gustaría que mi País no fuese el patio de cotorras sordas que es ahora, que las propuestas no fuesen descalificadas a priori en función de la tribu a la que pertenezca el emisor y que los problemas muy reales que tenemos sean debatidos en profundidad para que los zoquetes que pueblan el territorio nacional puedan desasnarse.

Aspiro ,  sin mucha esperanza, a vivir  en un País mejor , también a ser plenamente libre , a que el esfuerzo sea la herramienta de mi bienestar y a responder de mis actos.

Además no pienso callarme nunca.

   ! Oh libertad ¡ cuántos crímenes se cometen en tu nombre. Marie – Jeanne Roland de Platiere , el 8 de Noviembre de 1793 antes de colocar su cabeza en el cepo de la guillotina situada en la Plaza de la Revolución ( ahora Plaza de la Concordia ) en Paris.

! Interés general ¡ cuantas arbitrariedades y agresiones a los ciudadanos invocándote.

No se puede negar que en España una característica congenita de estos esforzados defensores del interés general es que han alcanzado el státus máximo de beneficiario de la situación y les entra gran nerviosismo si les ponen en solfa sus beneficios , posibilidad esta que les hace salir como panteras a defender el … interés general.

Este interés general tiene entre sus más aguerridos defensores a las organizaciones colegiales de farmaceuticos, que controlan ferreamente, con poder omnímodo la apertura de farmacias , de tal forma que puede darse la paradogica situación en donde un farmaceutico puede crear un fármaco pero no venderlo. Evidentemente , todo ello en nombre del  … interés general.

De todas formas no crean que este es un fenómeno exclusivamente español , nuestros vecinos del norte , una de las sociedades más estatístas e intervenidas de la Unión Europea, son capaces de condicionar periodo tras periodo el presupuesto de la UE para que en este se dedique algo más del 50 % para subvenciones a la agricultura y la ganadería. Que como lo consiguen …? pues presionando , manifestándose ( esto es un eufemismo) condicionando a sus políticos locales , pero si , todo ello en nombre del … interés general.

El comercio , un sector que en España se sitúa en el entorno del 10 % del PIB , es uno de los campos de confrontación en donde los malvados defensores de la libertad de apertura de establecimientos o de horarios , en definitiva de la libre iniciativa , más han padecido la muy organizada acción de los comerciantes establecidos que luchan para impedir la concesión de nuevas licencias o condicionan ordenanzas de horarios , mientras tanto piden obras municipales pagadas por todos para mejorar su entorno, al mismo tiempo que se quejan de los perjuicios que les causan esas mismas obras , pero eso si , debemos comprenderlos, todo lo hacen en nombre del … interés general.

Y quién no ha visto , padecido, esos grupos de sindicalistas que pretenden que sigamos subvencionando sus ruinosas empresas , insostenibles en el mercado, pero como tienen cogidos por las pelotas a sus políticos locales los ciudadanos continuamos sosteniendo estas ruinas, pero claro , todo es en nombre del … interés general.

Cuanto tiempo seguiremos con esta condena …? Cuanto tiempo más seguiremos soportando que nos quieran tanto …? porqué no nos dejan en paz, empezando por renunciar a las subvenciones , los mercados cautivos y los monopolios …? que eso si que sería el interés general.

   « Quiero rogar a estos señores guardianes y comisario sean servidos  desataros y dejaros ir en paz , porque me parece duro caso hacer esclavos a los que Dios y naturaleza hizo libres «.  Miguel de Cervantes.

Henry David Thoreau nació en Concord en el año 1817 y falleció a los 44 años en la misma localidad estadounidense. Es una figura clave en los movimientos de defensa de los derechos civiles en donde su figura mantiene todavía una fuerte influencia.

Fue consecuente y valiente , dejo constancia de su actitud con el libro que da título a este artículo , libro que es el producto escrito de su negativa a pagar impuestos debido a su oposición a la guerra contra México y a la esclavitud en Estados Unidos , lo cual , como no cabe esperar otra cosa de un gobierno le condujo a la carcel. Un hombre realmente admirable.

Dice Enry D. Thoreau en este pequeño pero gran libro : « El Estado  nunca se enfrenta voluntariamente con la conciencia intelectual o moral de un hombre sino  con sus cuerpos, con sus sentidos. No se arma  de honradez o de inteligencia sino que recurre a la simple fuerza física. Cuando un gobierno me dice : La bolsa o la vida , porqué voy a apresurarme a darle mi dinero …? puede que se halle en grandes aprietos y no sepa que hacer : yo no puedo hacer nada por el ; debe salvarse a si mismo , como hago yo «.

Les recomiendo este libro , lo encontrarán en Alianza Editorial y les ayudará a comprender mejor que la gente ha nacido para ser dueña de su destino , responder de sus actos y vivir de su esfuerzo ….,  aunque mucho cobarde esté dispuesto a desprenderse de su libertad a cambio de seguridad , mantra este de la seguridad favorito de todo liberticida que en el mundo habita.

   En España tenemos un sistema de pensiones tributario del implantado a partir de la creación en 1908 del Instituto Nacional de Previsión y el diseño de pensiones de vejez en un régimen, atención : De afiliación libre ¡¡¡ Poco duro esto , en 1919 se impone la obligatoriedad , mientras que en 1931 dió comienzo el proyecto de unificación de las diferentes ramas de seguro creadas hasta el momento de forma autónoma.

El sistema continuó en parámetros muy similares durante treinta años, hasta que en 1962 durante la dictadura del General Franco se procedió a una reestructuración que con muy ligeras y cosméticas modificaciones sigue en vigencia : Un sistema de pensiones de reparto.

En síntesis el sistema público de pensiones en España significa que los cotizantes están pagando las pensiones de los jubilados actuales , en ningún caso están ahorrando para su retiro , están adquiriendo unos supuestos derechos que nadie puede garantizar; nadie puede garantizar que dentro de treinta y cinco años el sistema de pensiones actual tenga los cotizantes suficientes como para pagar las pensiones de los que entonces tengan esos derechos ? adquiridos.

En resumen, el sistema consiste en que cuando trabajas te arrebatan el dinero para un sistema que te obligan a «comprar», a lo largo de la vida laboral continuan quitando tu dinero sin que puedas negarte , y además , lo modifiquen siempre que quieran, y sigues sin poder negarte, todo ello a cambio de ese hipotético derecho imposible de garantizar , todo ello sin poder negarte, obligatoriamente.

Este asalto  al esfuerzo ajeno que tiene como grave delito que roba la libertad para elegir, es también una basura en el cumplimiento de sus objetivos : Procurar una vejez digna a los «paganinis». Las pensiones son muy inferiores a las que un sistema de capitalización posibilita , aunque los meapilas del buenísmo estarán encantados …. por lo del reparto. De la miseria claro.

Este sistema que además de liberticida es tan incompetente, tan desatino conceptual, que cuando una persona se jubila automáticamente la convierte en pobre , al primer mes de jubilación, ese mes donde después de una vida laboral viendo como nos arrebatan nuesrto dinero comenzamos la condena de ser más pobres , condena que durará hasta el final de nuestros días.

Pero claro , en nombre de abstraciones como la justicia social , la solidaridad y demás mantras , los individuos somos sujetos explotables por los gobiernos.