Un libertario en la Machina

      El Centro de Investigaciones Sociológicas , CIS ,  realizó el pasado Octubre de 2013 su Barómetro de Opinión que identificado como Estudio número 3.001 ofrecia resultados de la  situación económica y política.

Los medios de comunicación pusieron el foco de su atención sobre los datos referidos a la intención de voto en donde el Partido Popular recupera posiciones.

Los que como yo  nos dedicamos a la investigación de mercados profundizamos algo más en los estudios que se publican que lo pueda hacer el común , me puse por lo tanto a destripar contenidos y descripción técnica del citado trabajo , de tal forma que en este proceso topé con la pregunta número 15 del cuestionario. La siguiente :

?como se definiría vd. en política según la siguiente clasificación ?

Las alternativas para cada encuestado se ubicase pasaban desde conservador hasta comunista , transitando por nacionalista, ecologista y otros , aunque no es sobre esto donde me detengo , sino en un porcentaje de respuestas tabuladas que me dejó asombrado, catatónico : Nada menos que el 12,1 % se tildaban de liberales.

Increible ¡¡¡ .Yo creo , sin duda , que es una pose , no es cierto este porcentaje , la realidad , la tozuda realidad nos viene señalando que los liberales en España no  somos ni con mucho ese 12,1 % que el Barómetro 3.001 del CIS recogía. No somos tantos, lamentablemente somos menos . Somos muchos menos.

Porque cuantos de este 12,1 % están dispuestos a abandonar el paraguas del Estado…? a renunciar a la tutela liberticida de un Estado que impone la sanidad que debemos consumir , la mala educación que se recibe o el suicida sistema de pensiones al que obligatoriamente nos afilian …?

Cuantos dispuestos a renunciar a esto para ser libres y responder de sus propios actos…? alguien se  puede creer que en un Estado intervencionista en donde la máxima aspiración es ser empleado público el 12,1 % seamos liberales…? anda ya ¡¡¡

Pero bueno, los liberales continuaremos con nuestro discurso , mientras los impuestos suben , la deuda aumenta y la libertad disminuye.

«Queria convertirme en un reformador y en cambio me he convertido solo en el historiador de la decadencia». Ludwig von Mises.

Pues si , lo confieso, yo siento envidia de las Naciones que no se torturan, que conociendo su historia adoptan decisiones de futuro asumiendo su pasado sin dejarse acobardar por los apóstoles totalitarios de lo políticamente correcto , siempre tan dispuestos a falsificar la historia como a agredir el idioma.

Siento envidia de los Países que hacen de la educación pilar básico de su futuro, que reconocen el esfuerzo y no premian ni subvencionan a los vagos.

Siento envidia de las Naciones con sociedades que reconocen el trabajo , lo valoran y no piden al Estado que les arregle la vida , que trabajan y se esfuerzan para disfrutar del inmenso placer de sentirse libres.

Envidio a los Países en donde cada cual vive de lo suyo y ni los ecologetas, ni los sindicatos, ni los partidos políticos han logrado secuestrar la mente de los ciudadanos hasta el punto que parezca normal vivir del dinero de todos y no exclusivamente de sus afiliados.

Ansío que en mi País nadie quede señalado eternamente por un fracaso y el esfuerzo de volver a intentarlo no sea un sueño imposible por la intransigencia de una sociedad que tiene como máxima aspiración entrar en la nómina del Estado.

Me gustaría que mi País no fuese el patio de cotorras sordas que es ahora, que las propuestas no fuesen descalificadas a priori en función de la tribu a la que pertenezca el emisor y que los problemas muy reales que tenemos sean debatidos en profundidad para que los zoquetes que pueblan el territorio nacional puedan desasnarse.

Aspiro ,  sin mucha esperanza, a vivir  en un País mejor , también a ser plenamente libre , a que el esfuerzo sea la herramienta de mi bienestar y a responder de mis actos.

Además no pienso callarme nunca.

   ! Oh libertad ¡ cuántos crímenes se cometen en tu nombre. Marie – Jeanne Roland de Platiere , el 8 de Noviembre de 1793 antes de colocar su cabeza en el cepo de la guillotina situada en la Plaza de la Revolución ( ahora Plaza de la Concordia ) en Paris.

! Interés general ¡ cuantas arbitrariedades y agresiones a los ciudadanos invocándote.

No se puede negar que en España una característica congenita de estos esforzados defensores del interés general es que han alcanzado el státus máximo de beneficiario de la situación y les entra gran nerviosismo si les ponen en solfa sus beneficios , posibilidad esta que les hace salir como panteras a defender el … interés general.

Este interés general tiene entre sus más aguerridos defensores a las organizaciones colegiales de farmaceuticos, que controlan ferreamente, con poder omnímodo la apertura de farmacias , de tal forma que puede darse la paradogica situación en donde un farmaceutico puede crear un fármaco pero no venderlo. Evidentemente , todo ello en nombre del  … interés general.

De todas formas no crean que este es un fenómeno exclusivamente español , nuestros vecinos del norte , una de las sociedades más estatístas e intervenidas de la Unión Europea, son capaces de condicionar periodo tras periodo el presupuesto de la UE para que en este se dedique algo más del 50 % para subvenciones a la agricultura y la ganadería. Que como lo consiguen …? pues presionando , manifestándose ( esto es un eufemismo) condicionando a sus políticos locales , pero si , todo ello en nombre del … interés general.

El comercio , un sector que en España se sitúa en el entorno del 10 % del PIB , es uno de los campos de confrontación en donde los malvados defensores de la libertad de apertura de establecimientos o de horarios , en definitiva de la libre iniciativa , más han padecido la muy organizada acción de los comerciantes establecidos que luchan para impedir la concesión de nuevas licencias o condicionan ordenanzas de horarios , mientras tanto piden obras municipales pagadas por todos para mejorar su entorno, al mismo tiempo que se quejan de los perjuicios que les causan esas mismas obras , pero eso si , debemos comprenderlos, todo lo hacen en nombre del … interés general.

Y quién no ha visto , padecido, esos grupos de sindicalistas que pretenden que sigamos subvencionando sus ruinosas empresas , insostenibles en el mercado, pero como tienen cogidos por las pelotas a sus políticos locales los ciudadanos continuamos sosteniendo estas ruinas, pero claro , todo es en nombre del … interés general.

Cuanto tiempo seguiremos con esta condena …? Cuanto tiempo más seguiremos soportando que nos quieran tanto …? porqué no nos dejan en paz, empezando por renunciar a las subvenciones , los mercados cautivos y los monopolios …? que eso si que sería el interés general.

   « Quiero rogar a estos señores guardianes y comisario sean servidos  desataros y dejaros ir en paz , porque me parece duro caso hacer esclavos a los que Dios y naturaleza hizo libres «.  Miguel de Cervantes.

Henry David Thoreau nació en Concord en el año 1817 y falleció a los 44 años en la misma localidad estadounidense. Es una figura clave en los movimientos de defensa de los derechos civiles en donde su figura mantiene todavía una fuerte influencia.

Fue consecuente y valiente , dejo constancia de su actitud con el libro que da título a este artículo , libro que es el producto escrito de su negativa a pagar impuestos debido a su oposición a la guerra contra México y a la esclavitud en Estados Unidos , lo cual , como no cabe esperar otra cosa de un gobierno le condujo a la carcel. Un hombre realmente admirable.

Dice Enry D. Thoreau en este pequeño pero gran libro : « El Estado  nunca se enfrenta voluntariamente con la conciencia intelectual o moral de un hombre sino  con sus cuerpos, con sus sentidos. No se arma  de honradez o de inteligencia sino que recurre a la simple fuerza física. Cuando un gobierno me dice : La bolsa o la vida , porqué voy a apresurarme a darle mi dinero …? puede que se halle en grandes aprietos y no sepa que hacer : yo no puedo hacer nada por el ; debe salvarse a si mismo , como hago yo «.

Les recomiendo este libro , lo encontrarán en Alianza Editorial y les ayudará a comprender mejor que la gente ha nacido para ser dueña de su destino , responder de sus actos y vivir de su esfuerzo ….,  aunque mucho cobarde esté dispuesto a desprenderse de su libertad a cambio de seguridad , mantra este de la seguridad favorito de todo liberticida que en el mundo habita.

   En España tenemos un sistema de pensiones tributario del implantado a partir de la creación en 1908 del Instituto Nacional de Previsión y el diseño de pensiones de vejez en un régimen, atención : De afiliación libre ¡¡¡ Poco duro esto , en 1919 se impone la obligatoriedad , mientras que en 1931 dió comienzo el proyecto de unificación de las diferentes ramas de seguro creadas hasta el momento de forma autónoma.

El sistema continuó en parámetros muy similares durante treinta años, hasta que en 1962 durante la dictadura del General Franco se procedió a una reestructuración que con muy ligeras y cosméticas modificaciones sigue en vigencia : Un sistema de pensiones de reparto.

En síntesis el sistema público de pensiones en España significa que los cotizantes están pagando las pensiones de los jubilados actuales , en ningún caso están ahorrando para su retiro , están adquiriendo unos supuestos derechos que nadie puede garantizar; nadie puede garantizar que dentro de treinta y cinco años el sistema de pensiones actual tenga los cotizantes suficientes como para pagar las pensiones de los que entonces tengan esos derechos ? adquiridos.

En resumen, el sistema consiste en que cuando trabajas te arrebatan el dinero para un sistema que te obligan a «comprar», a lo largo de la vida laboral continuan quitando tu dinero sin que puedas negarte , y además , lo modifiquen siempre que quieran, y sigues sin poder negarte, todo ello a cambio de ese hipotético derecho imposible de garantizar , todo ello sin poder negarte, obligatoriamente.

Este asalto  al esfuerzo ajeno que tiene como grave delito que roba la libertad para elegir, es también una basura en el cumplimiento de sus objetivos : Procurar una vejez digna a los «paganinis». Las pensiones son muy inferiores a las que un sistema de capitalización posibilita , aunque los meapilas del buenísmo estarán encantados …. por lo del reparto. De la miseria claro.

Este sistema que además de liberticida es tan incompetente, tan desatino conceptual, que cuando una persona se jubila automáticamente la convierte en pobre , al primer mes de jubilación, ese mes donde después de una vida laboral viendo como nos arrebatan nuesrto dinero comenzamos la condena de ser más pobres , condena que durará hasta el final de nuestros días.

Pero claro , en nombre de abstraciones como la justicia social , la solidaridad y demás mantras , los individuos somos sujetos explotables por los gobiernos.

» Inglaterra no tiene amigos permanentes ni  enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes». Henry John Temple. Lord Palmerston , Primer Ministro del Reino Unido.

Así de esta manera se despachaba Lord Palmerston ante una requisitoria para que diese explicaciones sobre algunas controvertidas decisiones por el adoptadas.

España tiene intereses económicos en diversos lugares del mundo , empresas españolas son las que explotan aeropuertos en distintos países, construyen plantas termosolares en otros , lo mismo que yacimientos petrolíferos o redes de comunicaciones , explotan caladeros pesqueros , mientras que la importante banca española está fuertemente implantada en bastantes lugares.

Esto es así , el mercado es mundial y las oportunidades empresariales hay que buscarlas por todo el planeta , las barreras deben ser superadas haciendo de la necesidad vitud.

La imprescindible internacionalización de las empresas hace que nada les sea ajeno, tienen que ser conscientes que las nuevas realidades les obligan a tener amplios conocimientos geopolíticos , a saber desenvolverse en sociedades radicalmentes distintas en un mundo complejo que hace que las decisiones sean adoptadas en condiciones de incertidumbre.

Una petrolera española a la que se despoja en Argentina de su propiedad o una empresa eléctrica que en Ecuador es asaltada, son situaciones de sobra conocidas que han hecho reflexionar , entender que «España tiene intereses permanentes».

La realidad muestra que nos encontramos ante un nuevo tipo de confrontación , la económica, la que se libra para obtener los mejores contratos y cuidar los intereses e integridad de las empresas que los logran.

Parece que por primera vez en España se ha aprendido que «solo tiene intereses permanentes» , con la inminente puesta en marcha de un organismo coordinador de los servicios de inteligencia , los departamentos comerciales de las embajadas y los de información , que pueda establecer un verdadero modelo de inteligencia económica internacional para prevenir situaciones y defender los intereses económicos españoles.

Bueno , está bien , parece que se aprende , porque ya es hora que se trabaje con inteligencia, con pragmatismo y por … el interés.

 Había quedado para almorzar con José Ramón Saiz, viejo compañero político de los tiempos de U.C.D. Esta es una buena costumbre, además de almorzar habitualmente con más personas J.R. y yo quedamos solos , hablamos , analizamos la situación, hacemos prospectiva y somos inmisericordemente crueles con la estupidez y los estúpidos.

Cuando entramos al restaurante en la calle Burgos de Santander José Ramón me entregó un papel doblado, lo abrí y no pude menos ( después de leerlo ) que soltar una carcajada.

Lo que José Ramón me había entregado era un oficio del Juzgado de 1ª Instancia de Torrelavega en donde el Juez de Instrucción solicitaba al Alcalde de la localidad a «fin de que se digne informar» de una persona acusada por delito de estafa.

Lo verdaderamente desopilante, lo que me hizo soltar la carcajada inicial, fue ver que la información que se solicitaba era la siguiente. Exactamente la siguiente : «Se digne a informar a este Juzgado acerca de la verdadera conducta moral tanto pública como privada del referido procesado; sus virtudes y vicios, hábitos y tendencias , buenas o malas compañías; si dicho procesado es un delincuente ocasional o un perverso, un incorregible o un malvado». Así pedida , en esos términos , con dos …

Ah ¡¡¡ se me olvidaba decirles que el citado oficio del Juzgado de Torrelavega data del año 1930 , en el reinado de Alfonso XIII , pero la cosa no se crean vds. que ha mejorado mucho, la intromisión de los poderes públicos en la vida de la gente es constante, de manera contumaz. Ahora tenemos la insólita petición de la asociación de un cuerpo de funcionarios que ha pedido públicamente, sin cortarse , poder actuar de incognito y utilizar espias ….?

Lo peor , lo que mayor desazón produce , es que ante este gravísimo ataque a los ciudadanos nadie ha dicho nada. El silencio estruendoso …

Margaret Hilda Roberts nació en 1925 en Granthan , estudió química en Oxford , posteriormente derecho y en 1959 saco escaño de diputada por Finchley.

En 1964 Edwadr Heath la hizo miembro de su Gabinete en la Sombra y en 1970 cuando ganó las elecciones la nombró Ministra de Educación.

Cuando posteriormente alcanza el liderazgo del Partido elabora una declaración de principios llamada «El enfoque correcto». En esencia hablaba de la prudencia monetaria, el equilibrio presupuestario , la atonía fiscal y la reducción del tamaño  y omnipresencia del Estado en la vida de los ciudadanos.

En 1979 cuando gana las elecciones y llega al poder la situación política que encuentra es la más parecido al caos, con un País ineficiente, un gasto público suicida y una inflación tumoral.

A partir de aquí Margaret Thatcher inicia un proceso de transformación imparable , modifica el panorama laboral en Gran Bretaña , es capaz de contener la inflación mediante el control de la política monetaria y aplica un recorte sin complejos del gasto público.

Su política de privatización  de empresas y organismos públicos, abrir los sectores profesionales en contra de intereses corporativos, combatir sin descanso a los terroristas del Ira, dar una sonora bofetada a los dictadores argentinos y enfrentarse a los burócratas que pueblan las Instituciones europeas son parte del bagaje de una política que creia en una sociedad de hombres y mujeres libres responsables de sus actos.

Ella representaba los que meapilas del buenismo, socialistas, antisistema y perroflautas odian, las ideas de que el poder le corresponde a los ciudadanos que deben actuar trabajando ,  cumpliendo sus compromisos y afrontando la responsabilidad de sus propios actos.

Coincidió en su tiempo con otro gigante de la libertad como fue Ronald Reagan  y juntos combatieron sin complejos el imparable avance de las dictaduras socialistas a las que acabaron venciendo en el ámbito más sensible : El de las ideas.

Es esto, una defensa incansable del individuo frente al Estado , del trabajo de las personas y de la libertad individual por encima de todo, lo que la convirtió en el referente de todos los odios de la progresía orgánica.

Por eso la odiaban, bueno, en realidad la siguen odiando.

  » El respeto por el Derecho de las Naciones a menudo no es más que una mera pretensión y declaración «. Adan Smith. La teoria de los sentimientos morales. Edimburgo 1759.

Cuando el 12 de Junio de 1985 en el Palacio Real de Madrid se firma el tratado de adhesión a la CEE, además de culinarse un anhelo político de los demócratas por situarnos entre las Naciones libres , estaba el legítimo interés de progresar en un horizonte de mercados abiertos con libre tránsito de personas, capitales y mercancias.

Dos años antes en España habíamos celebrado las Elecciones Autónomicas, las que generalizaban el mapa político territorial que ha evolucionado hasta lo que actualmente tenemos , un sistema que ha fragmentado el mercado interior con toda una serie de normas destinadas a proteger «lo propio» y que ha degenerado en un sistema ineficaz, arcaico alejado de la modernidad, que está costando a los españoles niveles de prosperidad por una parte, mientras que por otra, la más grave, atenta a los principios democráticos de ciudadanos que deben ser libres e iguales.

La situación ha llegado a tal extremo que la Unión Europea hace una década puso en marcha la llamada Directiva Bolkestrein que organizada en tres ámbitos, eliminación de obstáculos a la libertad de establecimiento, la eliminación de cortapisas a la libre circulación de servicios y lo que suponía la verdadera apertura, la armonización de las legislaciones de los países miembros.

Esta auténtica apuesta liberalizadora en España quedó muerta desde el momento en que el anterior gobierno decide hacer como que la aplica mientras la dinamita de facto.Como …? pues muy facil, delegando su aplicación en las Autonomias.

Porque esto no es hablar de economía, esto es hablar de libertad, es hablar de la reducción del mercado controlado por las administraciones para que este vuelva al libre albedrio de las personas.

Lamentablemente esta es una batalla claramente perdida por quienes defendemos la supremacia de las personas frente al Estado, compendio de obstáculos, discrecionalidad e incertidumbre que autolegitimado por una pléyade de enardecidos controladores, reguladores, inspectores, observadores que al mandato  de !!!Burócratas del mundo unios ¡¡¡ parece omnipotente.

Que dificil es resistir , mantener que los importantes somos los ciudadanos, que no hemos nacido para ser dirigidos, que hemos nacido para ser libres y responder de nuestros actos, a pesar de los cobardes dispuestos a entregar su vida para que se la planifiquen.

  Habitual es escuchar expresiones del tipo » como hemos llegado hasta aquí» o » como es posible que estemos en esta situación». Estas y otras más rotundas y menos reproducibles forman parte de un paisaje de incredulidad, cuando no de incomprensión ante la realidad, dura realidad, que tienen los ciudadanos.

Conviene aclarar , aunque a alguno no le guste, que la degradación en la que nos vemos no fue un abrir la puerta de la Nación y encontrarnos con ella, no ha sido un decir !!! caramba doña Crisis, como vd. por aquí ¡¡¡.

Llegó hasta aquí porque durante una serie de años en España se ha reido las gracietas de unos insustaciales responsables ? políticos, al mismo tiempo que se aplaudian las frivolidades de un sectario individuo de líquido pensamiento político bajo cuya responsabilidad se hicieron cosas mucho peores que sumir a la Nación en la ruina de la deuda pública tumoral ( Gato Azul, díxit ) gestado al grito de !!! el dinero público no es de nadie ¡¡¡.

Son peores , bastante peores, prácticas ( malas ) como abandonar el rigor democrático y la disciplina presupuestaria porque estas se deben a la gente, ya que la crisis no es solamente de índole económica, es ante todo de orden moral y democrático.

Son estos tiempos de exigencia en donde no se puede dejar de perseverar un solo instante, pues no sale gratis dudar de la integridad territorial y de la propia condición de Nación, sale caro, política y económicamente.

No sale gratis emprender una política exterior llena de sloganes, sin principios y cercana a todo gamberro que en el mundo existe.

No sale gratis hacer de los terroristas y sus conmilitones políticos interlocutores como si nada hubiese ocurrido en España.

No sale gratis despreciar el trabajo de la gente considerando que el dinero público no es de nadie, cuando es el esfuerzo de millones que trabajan en silencio mientras otros lo menosprecian.

No sale gratis por bastardas intenciones , cercar, criminalizar y establecer un cordón, un vacio ,sobre la parte de  población que no comparte el pensamiento líquido y sectario.

No sale gratis que durante los pasados años se propicie una fractura social con la pretensión de aislar a quienes no se sometiesen a la imposición de una manera de ser artificial.

Nada ha salido gratis , ni convertir a la Nación en 17 mercados interiores ni colapsar económicamente a las empresas y las familias , porque siendo grave todo ello, lo que verdaderamente estamos pagando con intereses de usura es la debilidad del País, abortando un proyecto de prosperidad , libertad y responsabilidad individual.